Lue keskustelun säännöt.
Kokemuksia muista ns. goretexkengistä ???
21.09.2006 |
Yritin kysellä jo tuolla ja Vaatteet ja tarvikkeet -puolella, mutta kun kukaan ei vastaa niin kokeillaan, täällä kun on enemmän porukkaa:
Onko kellään kokemusta muista goretextyyppisistä kengistä kuin varsinaisista goretex tavaramerkillä myydyistä. Haen ekaluokkalaiselle tytölle kivoja gore-saappaita ja ollaan kaupoissa törmätty eri valmistajien omiin xxxtex merkkeihin: Kangaroosilla on roostex, joku muu oli scandiatex. Vain eccolla ja Vikingillä olen nähnyt virallista goretex tuotemerkintää.
Onko kellään kokemusta, onko nuo muut yhtä hyviä? Vikingin goret on kamala kömpelöt, niitä tyttö ei huoli (sellaiset loskasaappaita/kuomia muistuttavat), muilla valmistajilla olisi sievempiä malleja.
Kaikki vinkit kivoista koululaisten (tyttöjen) goretex talvijalkineista otetaan kiitollisena vastaan. Ja jos vielä tiedät missä myydään ja mikä on noin hinta niin kiitän ja kumarran!
Kommentit (4)
Näiden kalvomateriaalien nimiä en muista, mutta kenkämerkkejä ovat Trigger, Pax ja Footi. Trigger ja Pax pitivät vettä täydellisesti, melkein kuin kumisaapas. Footi oli huono, päästi vettä läpi, jonka vuoksi meille ei enää niitä osteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noihin Natascha ym hömppäkeskusteluihin näyttää kaikilla olevan mielipide, mutta mihinkään järkevään ei saa mitään irti:)
ap
Kiitos jo vastanneille!
hengittävyydessä on eroja. Gore hengittää parhaiten.
Kangaroon gorea vastaava suoja tiomii ainakin heidän lenkkareissaan todella hyvin, eli jos pinnoite on sama, kuvittelisin, että toimii talvikengässäkin.
Minä vannon Vikingien nimeen, kun oon käytännössä nähny, että koko kenkä (vartta myöten) on kosteussuojattu kunnolla. Kenkä on uutena tosiaan jäykän oloinen, mutta muuttuu käytettäessä joustavammaksi. Juuri ostin 1½ vuotiallee noi saappaat, kun tiedän, että kaikki rapakot kierretään kuitenkin, ja kumisaapas on vielä vaikeampi kävellä.