Merikukan lapsen menot kuukaudessa n. 2000e?!?!?!?!

mutta eikös ne elatusmaksut määräydy tulojen mukaan...? siis tässä tapauksessa hjalliksen tulojen? Onhan Merikukalla itselläänkin hyvät tulot, että vaikuttaako ne ollenkaan??

En tosiaan tiedä ollenkaan näistä asioista....

Miksi piti lapsi hankkia jos ei itse sitä edes hoida?

Tuo 1100e/kk kuulostaa siltä, että Merikukalla lähes asuu se hoitaja.

Vierailija:

Taitaa olla melko rahanahne muija kun yritti hjallikselta nyhtää 1200e kuussa elatusmaksuja. En käsitä miten pienen lapsen elämiseen voi mennä 2000e/kk ilman asumismenoja!

Hyvähän se rikkaan miehen kanssa muksu tehdä ja tienata itselleen elatusmenoja. Eihän se lapsi nyt satoja euroja kuussa voi kuluttaa.

lapsilla olisi hyvät vakuutukset, eikä varmasti käytäis missään asiassa kunnallisissa terveyskeskuksissa ja sairaaloissa.

vaatteita voisi joskus ostaa ihan uutenakin, eikä muiden käytössä olleita...

T:ei niin rikas yh

kuulostaa tämmöisestä tavallisesta palkansaajasta melko hurjalta summalta. Kolmen lapsen äitinä mietin, että meidän viisihenkisen perheen tulot kuussa ovat n. 3500 euroa puhtaana käteen, siitä 2700 euroa menisi lapsiin. Mitäs me vanhemmat syötäis ja missä asuttaisiin...

Hoitaja palkan vielä ymmärrän mutta se että lapsen muut kulut ILMAN ASUMISKULUJA on muka yli 900 euroa kuussa... Mitä se oikein syö, hanhenmaksaa ja kaviaaria? Jos meidän lapsen kulut olisi tuota luokkaa niin vanhemmat eläisi näkkileivällä jos silläkään.

Olen varma, että nuo rikkaille miehille raskaiksi tulevat naiset haluavat itse saada rahaa lapsen varjolla. Varmasti tuo lapsi pärjää 200e/kk varsinkin jos Merikukalla on omistusasunto. Kyllähän siinä itse nainenkin saa jotain mukavaa itselleen ostettua ylimääräisillä elatusmaksuilla.



Merikukan lapsi kuluttaa 2000e/kk, yh:n lapsi saa kunnalta elatustukea noin 200e/kk.

Esimerkiksi vaatteiden osto: yhdet kivat Lili Gaufretten caprit on siinä 80e ja siihen samalta merkiltä teeppari 40e ja vaikka pieni trikootakki 60-80e ja tarvitseehan siihen hatun 40e ja sukat+kengät (vaikka Bundgaardit)80e, niin kyllähän jo tuohon yhteen asukokonaisuuteen saa kulumaan reilut 300e.

Vierailija:

Olen varma, että nuo rikkaille miehille raskaiksi tulevat naiset haluavat itse saada rahaa lapsen varjolla. Varmasti tuo lapsi pärjää 200e/kk varsinkin jos Merikukalla on omistusasunto. Kyllähän siinä itse nainenkin saa jotain mukavaa itselleen ostettua ylimääräisillä elatusmaksuilla.

Merikukan lapsi kuluttaa 2000e/kk, yh:n lapsi saa kunnalta elatustukea noin 200e/kk.

Hoitajallekin voisi maksaa vähän enemmän. Tosin MF maksaa tietty työnantajan verotkin sun muut maksut.

Toinen vaatii, toinen tinkii. Kyseessä ei ole ex-vaimon elatus tai ex-miehen kiusaaminen, vaan lapsen etu.



Lapsiparka.

niin mun mielestä saa kyllä suurista tuloistaan lapselle antaakin. Eihän niitä tarvi kaikkea törsätä, voihan esim. laittaa lapselle rahastosijoituksiin, sijoitusasuntoon tms. Mä ainakin laittaisin.

Vai eikö lastenhoitajilta joudu yksityinen työnantaja maksamaan st-maksuja ja TEL-maksuja? Jos joutuu niin silloin reaalinen bruttopalkka on jotain 800 euroa, ja siitä vielä lastenhoitajan oma vero pois niin ei kyllä jää pk-seudulla edes kunnon kämpän vuokran verran käteen...

Oletan, että kansanedustaja hoitaa asianmukaisesti lakisääteiset työnantajamaksut.



Jos Merkikukka ostaa hoitopalvelut yritykseltä, 1.100 euroa ilmeisesti sisältää ALVit, jotka menevät valtiolle. Arvonlisäveroton korvaus hoitotyöstä on tällöin aika tarkkaan 900 euroa. Vaikka kyse olisi yhden naisen lastenhoitoyrityksestä, tulee yrittämisestä kuluja, puhelinlasku, vakuutukset, auton kulut jne. Konservatiivisestikin niihin mennee 100 euroa kuussa. Jäljellä on 800 euroa, josta maksetaan yrittäjän eläkemaksu, jonka pitäisi olla luokkaa 20 prosenttia työtulosta. Tällöin varsinaisen yrittäjätulon osuus on noin 670 euroa. Siitä siis sitten vielä maksetaan verot.



Ei sillä 1.100 eurolla kovin paljon lastenhoitoa osteta.

Luulisi, että Merikukka itsekin hoitaa lastaan edes joitakin tunteja päivässä ja pari päivää viikossa. Ja ei sitä siellä eduskunnassa ole näkynyt joten varmasti kyseessä on osa-aikainen lastenhoitaja. Esim. 3-4kert/viikko a 8h kerrallaan. Eikö silloin se 1100e ole ihan kohtuullinen palkka.

en henk. koht. julkisuudessa saadun kuvan mukaan pidä hänestä. Jotenkin filunki mimmi. Leena Harkimo taas on fiksun ja mukavan tuntuinen nainen.

Ja vaikka Merikukkaa ei ole eduskunnan istuntosalissa näkynytkään, hän voi silti olla huoneessaan tekemässä töitä.

että hänen soisi maksavan enemmänkin.

ja isotuloisen kuuluu maksaa enemmän kuin tyhjätaskun.



Harkimo on rikasta Hackmanien omistajasukua joten rahassa löytyy ja bisnesmies itsekin. Merikukka saa lapsen elatukseen pedon luvun 666 euroa/kk Hjallikselta mikä tekee yli 3900 mk/kk.



Minä saan noin 200 euroa vähemmän kuukaudessa työttömyyskorvausta. Lisäksi laskin että saan kahden lapsen elatukseen puolet tuosta. Mutta taatusti on kauniimmat lapset kun Harkimon jälkeläiset ikänä voi olla, joten ei harmita.



Outoa toki etteivät päässeet keskenään sopimukseen asiasta ja asia vietiin tuomioistuimen päätettäväksi. Kyllähän se lapsi aikanaan perii isänsä omaisuutta joten hänen tulevaisuus on turvattu.

mitä luulette?



Niistähän voi Hjalliksen elatusmaksuista vaikka laittaa osan lapsen tilille korkoa kasvamaan tai vaikka säätiöidä, niin minä tekisin, jos olis hilloa niin ettei paskalle taivu. Ja jos lapseni isä olis rikas sika kuten Hjallis, olis aivan varma, että yrittäisin saada mahdollisimman isot rahat edes lapselleni, jolla on niin urpo faija. Eiköhän Merikukka itse ihan omillaan toimeen tule.

kunnon elatusavun...

Niillä tuloilla,tuo 2000e on pikkuraha!!!!!