Lue keskustelun säännöt.
Kuinka rikollisen vanhemman pitää olla, että saa tavata lastaan vain valvotusti??
31.05.2006 |
Ja vain tunnin viikossa. Pihalle ei saa mennä, ja sopimuksessa mainitaan erityisesti, että vain äiti saa tuoda hoitolaukun? Mitä helvettiä tuollaisilla säännöillä ajetaan takaa?
Mainitsen, että tapaava vanhempi ei ole minkään sortin rikollinen, vaan huijaamalla isäksi saatettu. Äiti taasen kotona makaava sosiaalipummi, joka harrastaa lapsien pyöräyttämistä varsinkin ulkomaalaisille miehille. Sama juttu jokaisen lapsensa ja heidän isiensä kanssa. Etevä on valehtelemaan oikeudelle. Siksipä tässä tilanteessa nyt ollaan.
Isä sai oikeudessa tapaamisoikeuden valvotusti, senkin niukin naukin. Tapaamisten olisi pitänyt alkaa jo vuosi sitten, mutta ei löytynyt muka sosiaalityöntekijää tapaamisia valvomaan! Ihan kuin olisi tarkoituksella venytetty tapaamisia, että lapsen olisi aina vain hankalampaa saada tutustua isäänsä. Mielestäni kyseessä on oikeusmurha! Tänne ne tantat tulee vielä kyyläämään meidän nurkkia! Ei sillä, että olisi jotain hävettävää, vaan sillä, että sen dokun äidin selviin valehteluihin on lähdetty niin täydellä sydämellä mukaan.
Tuntuu vain niin HIRVITTÄVÄN nöyryyttävälle!
Kommentit (8)
Voiko syy olla mieheni, joka sattuu olemaan muslimimaasta kotoisin? Ja turha nyt alkaa selittämään mitään ählyistä, jotka kaappaavat lapsia ulkomaille. Tässä ei ole todellakaan sellaisesta kyse. -ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni narkomaani ja rikollinen ja väkivaltainenkin ihminen saa tavata ihan normaalisti joten jotain mies pimittää ja se on varma!
Suomi on oikeusvaltio ap, ei mikään poliisivaltio!
Lapset pidettiin väkisin väkivaltaisen äidin luona, eikä isä saanut edes tavata heitä. Juttu meni ihmisoikeustuomioistuimeen, ja Suomen valtio joutui maksamaan yli 60 000 euroa korvauksia.
Olisiko ap. tässäkin aihetta siihen?
Kai nyt jotakin kummallista olisin saanut jo selville. Mutta eikös isän oikeudet ole muutenkin huonot tässä maassa? Äiti on pyhä, vaikka olisi minkälainen luuseri. -ap-
tapaamisoikeudet ja tähän syynä miehen sairas käytös lapsea kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä mies ole rikollinen, ei saanut kertaakaan edes sakkoja. Ainoastaan kerran uhannut minua ja lapsia eron aikana. Tapaamiset takkusivat meillä niin pahasti ja isä ei noudattanut mitään sopimuksia joten nyt oikeuden määräyksellä tapaamiset hoidetaan virkailijan läsnäollessa ja sisätiloissa. Ja jos tämä ei toimi niin sitten ei kohta enää järjestetä tapaamisia ollnkaan.
En tiedä mikä olisi oikea valitustie, mutta uskoisin että em. oikeusjutun jälkeen suomalaiset viranomaiset olisivat hieman enemmän varpaisillaan. Ja tietysti on aina kansainväliset tuomioistuimet.
Tietysti jos viranomaiset ovat tehneet päätöksensä perustellusti tilanne on toinen.
Tapaamispäivinä äiti käy aamulla A-klinikalla puhalluskokeessa. Jos puhaltaa nollan, perhetyöntekijä tuo lapsen äidille. On mukana tapaamisessa koko ajan ja iltapäivällä vie lapsen mennessään. Äiti ei siis saa olla lapsen kanssa hetkeäkään kaksin.
Jos äidin sukulaiset haluavat tavata lasta, tapahtuu se tämän valvotun tapaamisen yhteydessä.