Olettekko kuulleet sellaisesta että adoptiperheet eivät yleensä ole onnellisia? Tuossa lapsettomuusketjussa ap väitti

Ootteko ajatellut että voi olla syynsä siihen ettei lasta saa normaalisti. Oisko joku korkeempi voima joka sanos, nämä ihmiset eivät sovi vanhemmiksi.

Tiedän ainakin koeputki perheitä joissa lapsen saaminen hoidoilla oli pakollista. Haaveet ja unelmat olivatkin kaukana arjesta..Miettineet jopa, oliko tämä järkevää

mutta niin on muissakin perheissä. Luultavasti onnellisuusprosenttiluvut voisivat olla aika lähellä toisiaan... Nykyään adoptioperheeksi pääseminen on sitä paitsi melko vaikeaa, joten luultavasti perheet nyt ovat valmiimpia adoptoimiseen kuin aiemmin, eli " onnellisuusprosentti" voi alkaa nousta.

Että sellaisetkin saavat lapsia.

Mutta olisko ne ihmiset sitten vielä onnettomampia, jos sitä adoptiota ei olisi tehty? Lapsi orpona, melko todennäköisesti tuomittuna elämänikäiseen köyhyyteen ja kouluttamattomuuteen, ja vanhemmat (ts. se pariskunta, joka ei adoptoinutkaan...) lapsettomina.

2 adoptioperhettä jossa lapsella jaksettiin leikkiä 1-2kuukautta ja sitten mentiin täihin ja lapsi heitettiin päiväkotiin " kotoutumaan" : (

niin siellä 1980-luvulla adoptiolapsia hankittiin vaikka ei välttämättä edes lasta haluttu mutta kun piti jollain tavalla näyttää ulkopuolisille että rahaa on kun oli autot, talot, veneet yms. Nythän siellä on sitten kansainvälisen adoption kieltämistä haluava adoptiolasten perustama liike.

Jospa luoja ei tarkoittanut heitä vanhemmiksi.

Adoptiolapset kohtaavat tutkimusten mukaan myös rasismia paljon. Ja pakollinen omaien juurien selvittäminen voi muodostua todelliseksi ongelmaksi perheissä.

Olette kyllä TODELLA typeriä jos alatte leimaamaan hoidoilla tai adoptiolla lapsen hankkineita epäsopiviksi vanhemmiksi. Kuinka hyvin tietämättömyys paljastuukaan siinä kohtaa, kun alatte väittää että lapsettomuuden syy on epäsopivuus äidiksi tai isäksi. No, aina se biologisten vanhempienkaan kanssa kasvaminen ei näköjään takaa korkeaa äo:ta :D

Eihän hylkäyskokemus ja senjälkeinen kulttuurinvaihto voi olla helppoa. Mutta tosiaankin, lapsen elämä kotimaassaan olisi luultavasti vielä vaikeampaa, sillä mitä todennäköisimmin hän eläisi kadulla.

kukapa muu nostaisi kissan hännän kuin kissa itse

Lapset olivat katkeria ja vanhemmat onnettomia. Tällä hetkellä on käynnissä jonkunnäköinen vastareaktio siihen, mm. adoptiolapset ovat itse nousseet puolustamaan adoptiota. Oliko se peräti tänään hesarissa juttu adoptoidusta nuoresta naisesta, joka oli kirjoittanut kokemuksistaan kirjan. Haastattelun lopuksi häneltä kysyttiin, voisiko harkita adoptiota vai ajatteleeko hän kielteisesti koko asiasta. Naisen vastaus oli: Ihan sama, miten ne lapset tulevat, kunhan tulevat! Musta tuo kommentti kertoo aika paljon.



Tekisi mieli sanoa, että parempi vaan ettette hölmöt adoptoi, jos adoptoidun murkkuikä niin pelottaa, mutta maailmalla on niin paljon lapsia ilman kotia, että surku tulee, jos joku pelottelun takia ei adoptoi.



Muakin on morkattu tummuuteni (mulatti! mustalainen!) takia, mutta kun olen ihan täysi suomalainen, en ole voinut siitä syytä sälyttää kenenkään muun kuin niiden kiusaavien ääliöiden harteille...

kuin kenellä tahansa. Sankariksiko sitä pitäisi yletä sillä perusteella, että lapsen saaminen ei sujunut ilman lääketieteen apua? Vai luuletteko, ettei " koeputkivauva" valvota, saa koliikkia jne.? Koeputkihedelmöitys ei myöskään suojaa äitiä synnytysmasennukselta, valitettavasti:(

ja toinen sitten sillä " luonnonmenetelmällä" .

Tarkoittaako se että sovin kuopuksen vanhemmaksi mutta en esikoisen? Pitäiskö toi esikoinen nyt antaa pois? Ja mä kun tyhmänä luulin että meillä on ihan hyvä elämä.

Vierailija:

Ootteko ajatellut että voi olla syynsä siihen ettei lasta saa normaalisti. Oisko joku korkeempi voima joka sanos, nämä ihmiset eivät sovi vanhemmiksi.

Tiedän ainakin koeputki perheitä joissa lapsen saaminen hoidoilla oli pakollista. Haaveet ja unelmat olivatkin kaukana arjesta..Miettineet jopa, oliko tämä järkevää

ja tämä " korkeampi voima" on silti sitä mieltä, että esim. nämä esimerkkiäidit ovat sopivia äideiksi, koska ovat lapsia saaneet:

-karkkilan äiti, joka puukotti lapsensa

-porvoolainen, joka tappoi 2 poikaansa ja lähti ryyppäämään

-narkkari, joka lähes tappoi 1,5 vuotiaan tyttönsä nälkään täällä Suomessa.

siis tällä logiikalla he kaikki ovat lapsensa ansainneet, minä en. täytyykin jutella tälle " korkealle voimalle" että MITÄ HELVETTIÄ??

Vierailija:

ja toinen sitten sillä " luonnonmenetelmällä" .

Tarkoittaako se että sovin kuopuksen vanhemmaksi mutta en esikoisen? Pitäiskö toi esikoinen nyt antaa pois? Ja mä kun tyhmänä luulin että meillä on ihan hyvä elämä.

Vierailija:

Ootteko ajatellut että voi olla syynsä siihen ettei lasta saa normaalisti. Oisko joku korkeempi voima joka sanos, nämä ihmiset eivät sovi vanhemmiksi.

Tiedän ainakin koeputki perheitä joissa lapsen saaminen hoidoilla oli pakollista. Haaveet ja unelmat olivatkin kaukana arjesta..Miettineet jopa, oliko tämä järkevää

riehumispaikaksi. :(

mustaa afrikkalaispoikaa. Hän oli luullut pystyvänsä ja oli laittanut hakemukseen, että mistä vain. Minusta adoptiolasta hakevien pitäisi tutustua moneen mahdolliseen ennen päätöstä kenet ottavat.

Nykyään ainakin pitää valita, mistä maasta alkaa lasta jonottaa, ei voi ilmoittaa, että mikä tahansa maa käy.

Ihminen joka hankkii lapsensa koeputkituksella ei usko korkeampaan voimaan eli Jumalaan. Jumala ei hyväksy luomistyöhön puuttumista ja koeputki on juuri sitä.

Aika noloa kyllä puhua Jumalasta noin halveksivasti! " täytyy jutella korkemman voiman kanssa, että mitä helvettiä?"

Omat tarkoitusperät ovat ilmeisesti aina hyväksyttyjä koska SINÄ olet niin päättänyt..



Eikä ole hyvä juttu, että narkkarit ym. saavat lapsia. Eivät ole sopivia vanhemmiksi. Se ei kuitenkaan poista sitä, että Jumala ei välttämättä ole halunnut kaikkia vanhemmiksi

niitä kuitenkin löytyy suomestakin, valitettavasti.