ettkö porvarit tajua, että firmat eivät ole kiinnostuneet kuin voittoprosentista

ne jotka äänestää Saulia ja porvaripuoluetta eivät ole kiinnostuneita duunareista. Rikkaan jolla on omaisuutta kannattaa äänestää Saulia.



Ei johtajia kiinnosta vaikka köyhät kuolis pois. Ne ajattelee vain omia etujaan ei toisten etuja.





Köyhä antaa vähästään mutta rikas ei edes paljostaan.

Mutta eihän porvareita kiinnosta pätkääkään miten alkkiksilla, laiskoilla ja tyhmillä kotona lösöttäjillä menee. Meillehän ne omalla työllä ansaitut voittoprosentit tulevat. Suomessa on jokaisella yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua ja menestyä.

Porvari on niin tyhmä, että luulee ettei Suomaessa ole kuin



a)vauras keskiluokka (siis ne jotka saavat paaaaljon palkkaa) tai sitten

b) alkoholistit, työttömät, pitkäaikaissairaat, eläkeläiset, lapset, kotona löysät kotiäidit

mutta ei tule edes palkalla toimeen (käteen jää 800-900) euroa kuussa, josta menee 700 euroa pelkkään asunnon vuokraan (asuu yksin). Sen jälkeen pitäisi ostaa kuukausilippu (asuu Pk-seudulla), rahaa ostaa ruokaa, joskus jopa vaatteen, puhelimen, sähkön, vesilaskun, tv-lupamaksun, kotivakuutuksen jne Rahat ei riitä, vaikka tekee kokopäivästä työtä.



Äitini ei ole tyhmä, mutta hänellä ei ollut mahdollisuuksia kouluttautua (on nyt 60-vuotias) aikanaan. Pakko oli ollut mennä työhön.



Ja kukaan ei voi jauhaa P****a siitä, että mitäs ryhtyi siivoojaksi. Mitäs jos siivoojia ei olisi koko yhteiskunnassa??? Kuka sitten hoitaisi ne työt??? Turha laistaa vastuuta tyhmällä olettamuksella, että mitäs ryhtyi... Tosiasia on se, että siivojien palkka on LIIAN PIENI! Sillä ei elä. On väärin, ettei ihminen voi elättää itseään työllä! Mutta sitten joillekin optiojohtajille maksetaan aivan ÄLYTTÖMIÄ summia. Äidilleni riittäisi esim. 200 euron palkankorotus kummasti. Niin pienistä summista olisi kyse, ei mistään 300 000 euron optioköntästä.

Ei tässä maassa työnteolla rikastu, hyvä jos tuurilla toimeen tulee. Kyllä se on se firman omistaja joka rahat nostaa ja uutta autoa katselee.

jos kaikki firman omistajat ovat sikarikkaita, niin miksi itse olet idiootti, etkä ala yrittäjäksi????

Vierailija:

Suomessa on se ihme asia, että ne firmat jotka tuottavat järjettömiä voittoja, potkivat ihmisiä pellolle, tai vievät työt halpatyövoiman maihin.

Tuhlaamalla? Vaiko pyrkimällä säästämään siinä missä pystyy?

Kuinka sinä saat rahaa säästöön?

Ajattele nyt ihmista, joka on suurella vaivalla ja omalla tyollaan perustanut firman - totta kai han on lahinna kiinnostunut siita, etta tyonsa tuottaa tulosta hanelle ja perheelleen. Usein tuottavuudenkaan kannalta ei ole mitenkaan hyodyllista potkia omia tyontekijoita paahan taikka muutenkaan huvikseen kiusata.



Aikuiset ihmiset huolehtikoot itsestaan. Minakin olen koyha ihan vaan siksi, etta en ole tullut tehneeksi rahaa - en siksi, etta joku aina sortaa. Ottakaa itse vastuu itsestanne!



Etta arsyttaakin kaikki nama " pehmeiden arvojen" inisijat!

Vierailija:

Ei tässä maassa työnteolla rikastu, hyvä jos tuurilla toimeen tulee. Kyllä se on se firman omistaja joka rahat nostaa ja uutta autoa katselee.

Palkka tulee, meni työurakka plussalle tai miinukselle. Eli korvaus tehdystä työstä työntekijälle varma, yrittäjälle ei niinkään varma menikö tappiolle vai onnistuiko maximoimaan voiton.

työtä tehdessäsi muista firman asioista (kannattavuus) kuin että saat varmasti oman palkkasi? Sitähän se yrittäjäkin haluaa eli saada korvaus kantamasta riskistä.

haluaa kunnon korvauksen tehdystä työstä, miksei sitä samaa suoda yrittäjälle, vaan hän on tällöin ahne. Työntekijä ei ole ahne vaan ajaa omaa oikeuttaan. Vähän ristiriitaista.

Joten älkää hyvät ihmiset sellaista täällä uskotelko. Jos joudutte miettimään saatteko työllenne palkan, on porvariehdokas väärä valinta.

Vierailija:

Joten älkää hyvät ihmiset sellaista täällä uskotelko. Jos joudutte miettimään saatteko työllenne palkan, on porvariehdokas väärä valinta.

Ihan oikeasti, tuskin ketään. Puheet on puheita.

se, että jos firma ei tuota tulosta, saa lähteä kävelemään. Ihan sama johtuuko firman heikko tulos tästä kyseisestä johtajasta, hänet voidaan pistää pihalle, jotta firman ' henki' paranisi. Näillä johtajilla on ihan yhtälailla oikeus ajatella itseään (ja tätä kautta myös sitä firman tulosta) kuin työntekijöilläkin (työntekijä harvemmin miettii muuta, kuin omaa toimeentuloaan).

jos vain pystyy. Työnantajalle ei ole annettu mitään muuta mahdollisuutta joustaa työvoiman kanssa!



Tämän vuoksi työmarkkinat ovat kankeat ja työttömyys sen kun kasvaa. Jos työvoiman liikkuvuus olisi parempi, vähenisivät työttömyysluvutkin.



Kyllä työnantajan intressissä on työntekijöiden hyvinvointi. Tappiolla ei yritystoimintaa voi kuitenkaan pyörittää, eivät yrittäjät ole hyväntekijöitä, jotka hyvää hyvyyttään maksavat työntekijöille palkkaa työstä, joka ei tuota.

itse muutaman vuoden yrittäjän arkea. Yleensä voittoa alkaa tulemaan monen vuoden raskaan työn jälkeen. Jos aina silloinkaan.



Olin itse yhdessä naisyrittäjäseminaarissa, jossa jokainen yrittäjä kertoi, että ensimmäiseen 1-2 vuoteen ei pystynyt nostamaan minkäänlaista palkkaa yrityksestään. Siellä nämä palkansaajat kyseli, että milläs silloin elitte??



Myöhemmin voi olla sitten mahdollisuus tienata vähän enemmän, mutta erittäin harvassa on ne yrittäjät, jotka voivat pitää lakisääteiset työajat ja -lomat.



Totuus on valitettavasti se, että jos työläiset ajavat koko ajan lisää etuja itselleen ja pidempiä lomia etc. niin työnhinta nousee sellaiseksi, että työ karkaa Kiinaan!! Siellä löytyy ihmisiä, jotka tekevät työtä edellä kuvattua siivoojaa monta kertaa edullisemmin.



Työnantaja maksut ja ehdot ovat nousseet sellaiseksi, että harva yrittäjä haluaa palkata lisää työvoimaa. Heti kun on saatu työpaikka aletaan vaatimaan lomaa, työsuhdekännykkää, oikeutta käydä työajalla siellä ja täällä etc.



Viisas työnantaja kuitenkin pitää henkilöstöstään huolta, ja viisas henkilöstä paiskii töitä niin, että tienaavat palkkansa ja näin ollen mahdollistavat että töitä on jatkossakin.



En ymmärrä optiomiljonäärejä, mutta en myös sitä, että työntekijäkustannukset ovat karanneet käsistä! Uskon, että silloin kun yrittäjillä menee hyvin, niin siitä ensimmäisenä nauttivat myös työntekijät. Yrittäjät uskaltavat palkata lisää työntekijöitä!

Firmojen voittoprosentista maksetaan yhteiskunnalle verot! Eli jos ei tule voittoa firmasta, ei tule myöskään verotuloja yhteiskunnalle.



Eikö sinunkin kannattaisi olla huolissaan firmojen voittoprosentista? Niillä tuloillaa maksellaan huomattava osa yhteiskuntamme hyvinvointi- palveluista.

Vai luuleeko joku ihan oikeasti, että julkiset palvelut saataisiin kustannettua sillä, että kaikki olisivat palkkatyössä julkisella sektorilla? Sehän se juuri se uhkakuva Suomessa onkin, että julkinen sektori uhkaa paisua aivan liian suureksi, jolloin palvelujen maksajat puuttuvat.