Mita mielta esitetysta hedelmoityshoitolaista? Kuuluvatko hedelmoityshoidot myos yksinaisille naisille ja lesbopareille? Perustele!

..

siis tietysti on noudatettava niin, ettei lakia vastaan saa toimia, mutta ei tarvitse tulkita sitä niin, että laki määrittelisi mitä hoitoja annetaan.



Minun mielestäni lain ei tarvitse kieltää! Mutta ehdottomasti hoitojen avulla saatetun lapsen oikeudet ja toisaalta myös luovuttajan suoja on turvattava!

koska yhteiskunta on liian moniarvoinen jotta lain periaatteista päästäisiin yhteisymmärrykseen. Voitaisiin jatkaa samaan malliin, eli julkinen sektori asettakoon tietyt rajat taloudellisista syistä ja yksityiset klinikat toimikoon lääkäreiden etiikan ja omien kv.standardiensa mukaisesti.

uskon normaaliin parisuhteeseen kahden eri sukupuolta olevan ihmisen välillä.vain sillai se on luonnollista...uskon raamatun mukaan ja siellä ei kyllä kukaan hankkinut lasta muuta kuin normaali heterosuhteessa.sori,jos loukkaan jotakuta,mutta näin minä ajattelen.

Ja homomiehille tasavertaisuuden vuoksi pitäisi saada vielä kohdunvuokrausmahdollisuus.

mmin kuin heteroperheiden.

(ja aikuisille, heitäkin lienee) jotka muodostavat perheen sinkkuäidin tai naisparin kanssa -- olipa sitten käytetty keinohedelmöitystä tai perinteistä tyyliä.



Periaatteessa myös ns. kohdunvuokrauksen voisi sallia, mutta ketään ei toisaalta sellaiseen voi velvottaa. Sen tulisi olla vapaaehtoista alusta loppuun.

Monella naisella on luontainen " halu/tarve" äidiksi ja samanlailla se biologinen kello tikittää, oli sitten sinkku tai lesbo.

Kun kerta yksinäinen nainen voi adobtoida lapsen, miten voidaan kieltää oikeus biologiseen lapseen turvallisesti hankittuna. Siis yksi vaihtoehto kun on tehdä temput jollekkin miehelle ja samalla saada kylkiäisenä jokin pöpö.

Mielestäni valtio ei voi kieltää vanhemmaksi tuloa henkilön elämäntapojen(sinkku) tai seksuaalisen suuntauksen takia. Eihän niitä lapsia viedä pois äidiltä tai kyseenalaisteta tämän kykyä hoitaa heitä, vaikka tämä sattuisi jäämään leskeksi.

Itse soisin hedelmöityshoidot ihan kenelle tahansa, ihan siksi, että minusta siinä kävellään ohuella jäällä, jos yhteiskunnalla on lupa päättää, kuka saa ja kuka ei saa saada lapsia. Eihän laki nyt ihan tätä tarkoita (että päätetään, kuka saa ja kuka ei saa), mutta monella tapaa minusta sama asia. Itse lisäksi en usko, että lapsi kärsii pelkän perhekokoonpanonsa perusteella.



Minusta on myös hyvä, että luovutetuista soluista syntyneillä lapsilla on mahdollisuus saada tietää luovuttajansa (eikös laki määrää näinkin nyt?). Harmillista, jos luovuttavien määrä tämän takia vähenee, mutta jos ajattelen vaikka, että olisin itse syntynyt luovutetuista soluista, tahtoisin kyllä mahdollisuuden saada tietää geneettisestä alkuperästäni - ihan uteliaisuudesta ja jo terveysnäkökulmistakin.



t. toivottavasti pian itsekin munasolujen luovuttaja

Hedelmöityshoitolaki on ristiriitainen tasavertaisuuden kanssa. Lisäksi tuntuu kuin siinä jyräisi kummallinen käsitys isyydestä ja sen biologisesta tärkeydestä . Eikö kuitenkin lapsen elämässä ole tärkeitä ne ihmiset jotka oikeasti ovat läsnä ja hoivaavat?



Samalla vaaditaan hoidoilla aikaansaaduille lapsille oikeuksia, joita ei ole muilla. Kuinka moni tavallisistakin lapsista on jonkun muun kuin oman isänsä siittämiä? Lasten tasa-arvoisuuden nimissä vaadin jokaiselle lapselle oikeuden tietää biologinen isänsä, myös syrjähypyissä syntyneille:)

Samalla vaaditaan hoidoilla aikaansaaduille lapsille oikeuksia, joita ei ole muilla. Kuinka moni tavallisistakin lapsista on jonkun muun kuin oman isänsä siittämiä? Lasten tasa-arvoisuuden nimissä vaadin jokaiselle lapselle oikeuden tietää biologinen isänsä, myös syrjähypyissä syntyneille:)

Syrjähypyistä ja muista vastaavista syntyneet lapset tietäisivät isänsä, jos vanhempansa sen heille kertoisivat. Samoin on luovutetuista soluista syntyneiden lasten kanssa. Mikään laki ei velvoita vanhempia kertomaan lapselle, että toinen vanhemmista ei olekaan se heidän biologinen vanhempi. Ei ole pakko kertoa lapselle, että ovat syntyneet luovutetusta solusta. Kummassakin tapauksessa siis vastuu on vanhemman ja vanhemmalla on oikeus valehdella lapselleen ja pimittää tietoa.

Edellisellä kerralla kun lakia käsiteltiin useat klinikat tuhosivat tietonsa rekisteröidyidtä luovuttajista (niistä, jotka olivat antaneet luvan luovuttaa lapselle tiedon luovuttajasta), jotta ei outoja isyystulkintoja tuli. Tämä ilmoitettii rekisteröityä luovuttajaa käyttäville.



Euroopassa luovutettuja siittiöitä käyttävistä pareista muuten vain 11% kertoo lapselleen alkuperän.

Euroopassa luovutettuja siittiöitä käyttävistä pareista muuten vain 11% kertoo lapselleen alkuperän.

Omassa maassa ainakin kovasti tunnutaan painottavan sitä, että olisi hyvä kertoa, koska asia voi tulla ilmi tulevaisuudessa kuitenkin vaikka lääketieteellisissä yhteyksissä taikka muuta tietä, ja on paljon " helpompaa" lapselle tietää asiasta alusta saakka, kun kokea tulleensa huijatuksi ja valehdelluksi vanhempana.