Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi alle 3-vuotiaan paras paikka on kotihoidossa? Mitä eroa on laittaa lapsi hoitoon 2 tai 3-vuotiaana?
15.02.2006 |
Meillä on 2 lasta, joilla ikäeroa 1v6kk.
Olen aina ajatellut, että hoitaisin lapset kotona, kunnes molemmat ovat 3-vuotta, koska se on suositus ajatellen lapsen kehitystä, mutta mitä se tarkoittaa? Mitä haittaa siitä on lapselle jos menee hoitoon jo 2-vuotiaana, eikä vasta 3-vuotiaana?
Nyt on tilanne nimittäin se, että rahat alkavat olla lopussa ja ajattelin, että laittaisin lapset hoitoon jo ensi syksynä, jolloin vanhempi on 3v8kk ja nuorempi vasta 2v2kk. Saisin lapset samaan ryhmäperhepäiväkotiin.
Kärsiikö nuoremman kehitys ja millä tavoin? Jos kärsii niin kituutamme ja pidämme molemmat vielä kotona.
Kommentit (24)
että se 3 vuoden suositus on lähinnä siksi, että alle 3-vuotiailla on yleensä taipumus sairastella ensimmäinen hoitovuosi. Lastenlääkärikin puhui 3 vuoden rajapyykistä, jolloin lapsella kuulemma alkaa erittyä jotakin hormonia, joka parantaa immuniteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiseksi minulle tulee mieleen se, että 3v on jo selvästi leikki-ikäinen, joka kaipaa muiden lasten seuraa, mutta 2 v on vielä taapero, joka on vielä äidissään kiinni.
Tuossa vuodessa lapsi kasvaa " isoksi" .
Tällöin lapsella tulee olla vakaa ympäristö ja ihmissuhteet. Hän tarvitsee 1 - 2 pysyvää hoitajaa (siis yleensä vanhemmat), jotta perusturvallisuus ja luottamus ihmisiin saa kehittyä rauhassa.
Tätä samaa linkkiäkö taas tarjoat? Eikös tämäkin aihe ole kaluttu loppuun jo aikaa sitten? Joku kirjoittajista totesi silloin, että näistäkin asiantuntijoista osa on vienyt lapsensa hoitoon ulkopuoliselle jo tosi varhain. Mitenkäs sitä muuten on pystynyt omaa uraansa luomaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tätä samaa linkkiäkö taas tarjoat? Eikös tämäkin aihe ole kaluttu loppuun jo aikaa sitten?
Kyllähän me kaikki tiedämme tupakan ja alkoholin vaarat, samoin sokerin ja rasvan haittavaikutukset. Silti monet meistä vetää välillä tupakan tai ottaa joskus siiderin. Kakkuakin jokunen meistä toisinaan maistelee. Silti näiden aineiden haittavaikutukset pysyvät ennallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka se tapahtuisi lasten kustannuksella :-(
Mutta eipä tämä systeemi oikein anna muulle tilaa. On pakko laittaa pienet lapset äkkiä hoitoon, jotta pärjäisi taloudellisesti.
Muistattehan tätä surevat äidit äänestää Kokoomusta ensi vaaleissa, tai oikeistolaisuutta nyt ylipäänsä SDP:n vasemmistopuolueen sijaan.
Kuulostan kiihkopoliitikolta, mutta en sitä oikeasti ole. Olen vain tajunnut, että vetopuolueella on ihan oikeesti väliä ja välitän lapsistani.
Vierailija:
Kyllähän me kaikki tiedämme tupakan ja alkoholin vaarat, samoin sokerin ja rasvan haittavaikutukset. Silti monet meistä vetää välillä tupakan tai ottaa joskus siiderin. Kakkuakin jokunen meistä toisinaan maistelee. Silti näiden aineiden haittavaikutukset pysyvät ennallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä oikein erimerkkinä Piitu Kauppi. Niin kauan kuin kykypuolueen arvostuksissa ura on tärkeämpi kuin lapset, lapsiperheet tulevat aina häviämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää lässyttäkö, kun olette selvästi pihalla asioiden oikeista laidoista. Ja sitä paitsi Nina on Mikkonen, ei Mikkola.
Näin se ei ainakaan toimi/ole oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa teidän tilanteessa olisi ainakin se plussa, että lapset pääsisivät samaan hoitopaikkaan, jolloin heillä on myös turvaa toisistaan. Ihanteellistahan on, että lapset hoidetaan 3-vuotiaiksi kotona, se kun on lapsen kehityksen kannalta se paras vaihtoehto, edellyttäen, että siellä kotona asiat ovat jokseenkin kunnossa ja äiti/isä on siellä lapsen tukena ja turvana. Itse hoidan oman lapseni 3-vuotiaaksi kotona (enää kuukausi " jäljellä" ..) ja tämän valinnan olen tehnyt siksi, että olen katsonut tämän parhaaksi vaihtoehdoksi omalle lapselleni ja myös itselleni. Valintaan on myös vaikuttanut se, että olen päiväkodeissa ollut töissä ja nähnyt minkälaista siellä on se pienen ihmisen elämä, niin ei ollut kovinkaan vaikea päätös jäädä kotiin..
Vierailija:
tuossa teidän tilanteessa olisi ainakin se plussa, että lapset pääsisivät samaan hoitopaikkaan, jolloin heillä on myös turvaa toisistaan. Ihanteellistahan on, että lapset hoidetaan 3-vuotiaiksi kotona, se kun on lapsen kehityksen kannalta se paras vaihtoehto, edellyttäen, että siellä kotona asiat ovat jokseenkin kunnossa ja äiti/isä on siellä lapsen tukena ja turvana. Itse hoidan oman lapseni 3-vuotiaaksi kotona (enää kuukausi " jäljellä" ..) ja tämän valinnan olen tehnyt siksi, että olen katsonut tämän parhaaksi vaihtoehdoksi omalle lapselleni ja myös itselleni. Valintaan on myös vaikuttanut se, että olen päiväkodeissa ollut töissä ja nähnyt minkälaista siellä on se pienen ihmisen elämä, niin ei ollut kovinkaan vaikea päätös jäädä kotiin..
Ja usein aika pieniä lapsia. Hoitajia on 2-3kpl riippuen lasten määrästä. Pienempi ryhmä antaa mahdollisuuden joustavampaan toimintaan. Usein rppk:t toimii rivitaloissa/kerrostaloasunnoissa, joten kodin tuntua on enemmän sitäkin kautta kuin päiväkotirakennuksessa.
Meidän päiväkodin vauvaryhmässä on 12 lasta, mutta on sitten usein muutakin apua, keittiö palvelee jne.
Kun hain lasta eilen, oli pienten ryhmässä paikalla lapsia hoitamassa 2x hoitaja, 1x opettaja ja 2x harjoittelija. Harjoittelijat tykkäävät jutella, leikkiä ja lukea, eli ovat ihan kiva lisä, vaikka vaihtuvatkin tiuhaan.
Sama tuttu ymäristö pysyy vielä eskarivuonnakin. Vain muutaman kerran vaihtuu ryhmä, mutta ei täysin uuttaa paikkaa tms.
tarkoitus väheksyä päiväkoteja, olen itsekin sellaisessa töissä. Kunhan nyt vain summasin ne erot.
21
Siis että miksi muka vain alle 3-vuotiaalle olisi parasta olla kotona? Miksi yhtäkkiä 3-vuotissynttäreiden tultua se paras paikka olisi joku muu kuin koti?? Minua ei saa tästä kyllä kukaan vakuuttumaan, että 4-vuotiaani olisi parempi olla päiväkodissa kuin kotona vanhempien ja sisaruksen kanssa (+kerhoissa ja muskarissa, missä niitä kavereitakin pääsee tapaamaan). Eikä sitä kyllä pysty kukaan vakuuttamaan lapsellenikaan.
Ehkä asialla onkin tarkoitettu jotain tyyliin, että 3-vuotiaalle ei ole enää yhtä haitallista olla päivähoidossa kuin alle 3-vuotiaalle, mutta en tiedä miksi sitä ei ole tähän tyyliin muotoiltu. Kyllä ihan tasan tarkkaan lapselle PARAS paikka on koti vielä paljon pitempään kuin vain 3 vuotta. Ihanteellisia oloja ei aina kuitenkaan voi järjestää, vaikka haluaisikin ja joskus pitää valita se toiseksi paras vaihtoehto, mutta tosiasia ei muutu miksikään että myös YLI 3v lapsen ihanteellisin paikka on koti.
Alue: Aihe vapaa
suositukset on suosituksia ja järjen käyttö sallittua...
Mieti: montako alle 3-vee lasta tunnet, jotka ovat päiväkodissa/hoidossa ja sen myötä jotenkin psyykkisesti turmeltuneita/häiriintyneitä? Niin-pä.
Tärkeintä on, että kotona on luotu lapselle perusturvallisuus ja hyvä pohja elämälle. Siellä on äiti ja isä tai muut vastaavat pysyvät ihmissuhteet.
Meni sitten hoitoon 2-3 tai 4- vuotiaana, niin jos lapsella on perusta terveellä ja turvallisella pohjalla niin sitä ei hetkauta päiväkoti mihinkään suuntaan.