Maalämpö vaiko sähkölämmitys?? Siinäpä pulma

...olla jo järkevä noin isossa talossa.... silloin sen kustannus jää suhteessa pienemmäksi kuin pienemmissä taloissa.



Mutta näin sähkölämmittäjänä heittäisin ajatuksen että jospa satsaisitte eristykseen vaikkapa puolella tuosta maalämmön lisäkustannuksesta??? hyvä eristys kannattaa aina....

Sähkölämmitystä en ainakaan laittaisi, perustamiskustannukset ovat halvat mutta käyttökustannukset mielestäni hurjat.

Mutta jos laskee kokonaiskustannuksia, taitaa maalämpöinvestoinnin takaisinmaksuajaksi kertyä 40-50 vuotta, vaikka sähkön hinta selkeästi nousisikin.



Muistan jonkun VTT:n vertailun, jossa investointi + 30 vuoden käyttö tuli edullisimmaksi yhdistelmällä vesikiertoinen lattialämmitys yösähköllä + varaava takka joka toinen päivä.



Vesikiertoinen lattialämmitys lämmön jakamiseen on nykytiedon valossa fiksu idea. Veden voi lämmittää hyvin monella tavalla (jatkossa voi vaihtaa öljyyn/pellettiin/maalämpöön, jos tulee ajankohtaiseksi), ei tarvita kuumia/pölyä kerääviä/rumia pattereita, ja lattia tuntuu mukavan lämpöiseltä jalalle, mikä lisää asumisviihtyvyyttä. Huonoa on se, että jos vesiputkissa menee jotain pieleen, niitä on lähes mahdotonta korjata. Silloin pitää lykätä ne patterit seiniin.

Ja todella kannattaa laittaa.



Alkukustannukset kalliimmat, mutta maksaa joka kuukausi itsensä takaisin.

Etu tulee etenkin jos talo alkaa kooltaan iso ja neliöitä paljon.



Sähkö lämmityksellä meidän edellinen n.100m2 koti oli 130-140e/kk.



Nyt uusi talo n.200m2 maalämmöllä ja kustannukset n.100e hujakoilla /kk.



Sähkölämmöllä siis olisi huomattavasti kalliimpaa.

Meillä on 100 vuotta vanha talo johon laitettiin maalämpö, ja sähkölasku on n. 200 euroa kuussa. Joo, paljon on, mutta minkäs teet kun emme halunneet lisäeristääkään taloa piloille. Toisaalta, en mä vuokralla asuisi tuolla hinnalla 250m2:ssa, joten kun tää on ainoa asumiskustannus niin menköön.

vanhaa sähkölämmitystaloa ja uutta maalämpötaloa keskenään...



Se on sama kuin laskis lehmiä ja lampaita yhteen....



T: sähkölämmittäjä jolla kaikkeen sähköön menee 80e/kk

Mutta jos tätä asiaa ei ajattele tuntella vaan euroissa niin sittenhän ratkaisu on puhtaasi matematiikkaa. Mutta vaikeus piilee siinä mistä saat oikeat lähtötiedot.... tiedon etsimiseen kannattaa käyttää aikaa...

Ja sitä oikeaa tietoo ei löydy sähkö, maalämpö eikä öljyfirmojen prosyyreistä....

Sähkölaskut vaan nousivat vuosi vuodelta, viimeinen lasku oli reilu vuosi sitten 177 e/kk. Seuraavaan taloon laitamme maalämmön, jos tontti ei satu kaukolämpöalueelle.

Takka olisi laitettu joka tapauksessa, koska se on myös sisustuksellinen elementti ja luo tunnelmaa.



Maalämpöpumppuinvestiontia ei saatu mitenkään laskettua kannattavaksi. Laskettiin mukaan myös investoinnin korko- ja huoltokulut (kompressori pitää vaihtaa vähintään 10-15 vuoden välein). Lisäksi myös maalämpö on sähkön hinnasta ja saatavuudesta riippuvainen, takka kannattaa laittaa silti. Siis jos ja kun tulee sähkökatkos niin taloa pystyy lämmittämään. Hoituu se tietenkin myös generaattorilla.



Jatkossa jos sähkö vielä paljon kallistuu niin laitetaan varmaan ilmalämpöpumppu.

Jokaisella lämmitysmuodolla on kannattajansa, ja on todella vaikea saada mitään luotettavaa vertailua eri lämmitystavoista. Aina joku komppaa kuitenkin jotain muotoa. Mutta maalämpö tuntuisi meistä parhaimmalta ajatukselta. EI nyt niin kovin kalliit aloituskustannukset, verrattuna siihen sähkömäärään jota siinä kuitenkin tarvitaan. Ja kuukausikulut on pienemmät sähkölaskussa joka tapauksessa. Porakaivo ei olisi siis kyseessä.

Rakenteilla tosin talo vasta, putkea tontissa n. 500m levitettynä. Mies on putkipuolen insinööri ja laskee työkseen noita hommia, maalämpö oli ehdottomasti järkevin vaihtoehto meidän tapauksessa. Neliöitä tulee piirun vaille 200 kahteen kerrokseen, vesikiertoinen lattialämmitys lämmittää.

sitähän yritettiin jo tälle vuodelle, mutta vielä ei uskallusta ollut... tulevaisuudessa mm. päästökauppa nostaa sähkön hintaa ja kunhan päättäjät/ kansalaiset ympäri maailman herää todella tuleviin ilmaston muutoksiin täytyy sähkön käyttöä vähentää hinnalla millä hyvänsä.