Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ukko lähti ja mukana meni melkein kaikki, onneksi lapsi jäi.

Vierailija
24.11.2005 |

Älkää ikinä olko niin tyhmiä että annatte miehen hankkia kaiken ja ette mene naimisiin. Olkkari on melkein tyhjä ja keittiössä ei ole mitään kodinkoneita jne... No ei auta kun itse hankkia pikkuhiljaa ja ikinä en miehen varaan enää laske, tästä lähtien minä omistan ja minä maksan. Elatusmaksun sentäs maksaa, mutta se meneekin lapseen.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten itketään, kun mies vie kaiken mukanaan...



Vierailija
2/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattele, jos olisikin vienyt lapsen ja jättänyt kaikki kamat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan missä asut, meiltäkin löytyy kaikenlaista!

T. ex-yh myös (ja erittäin hyvin pärjättiin ilman paskakasaa)

Vierailija
4/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos toinen maksaa ruokakaupassa ja vaatekaupassa ja toinen huonekalukaupassa ja elektroniikkakaupassa, niin kaikkihan on teoriassa ostettu ehkä ns. puoliksi, mutta jos ahne haluaa viedä kaiken, niin viehän se. Lisäksi olen itse ymmärtänyt, että vaikka minä meillä maksan huonekalut ja elektroniikan, niin miehen lähtiessä en tätä kodin omaisuutta voi yksin omia - avoliitosta huolimatta.

Vierailija
5/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

velkoja ulosotossa mutta silti osti kaiken ja sillä on sitten autokin äitinsä nimissä.

Vierailija
6/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin järkyttynyt tilanteesta. EXVaimo luulee varmaa vieläkin, että mies palaa joskus takaisin. Vaan eipä palaa. On onnellisesti naimisissa muualla. Elämä on joskus julmaa. Syrjähypyt ei kannata!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nainen miehen löydettyään ei enää hanki rahaa perheen menoihin, on täysin oikein että mies vie mennessään ne mitä on maksanutkin?



Vai olisiko teistä oikein elättää jotain pummia kymmenen vuotta ja sitten eron tullessa vielä tämä veisi puolet (tai enemmän) hankkimastanne irtaimistosta?

Vierailija
8/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun tyhjentää lapsensa kodin tohon malliin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan on tavallista että kun tarvitaan ruokaa ja vaatetta niin äiti maksaa, ja kun ostetaan sohva ja auto niin isä maksaa. Molempien rahat menee mutta vain toiselle jää siitä tavaraa käteen.

Vierailija
10/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei jättänyt edes lapsen vaatteita ja vei äidinkin vaatteet, astiat, huonekalut, lapsen lelut, KAIKEN. Mutta lapsen jätti äidille. Onneksi paikkakunnan sosiaaliviranomaiset vaativat palauttamaan lapsen ja äidin tavarat, mutta ei niilläkään pitkälle pötkitä.



Tästä aikaa neljä vuotta ja nyt ystävällä menee hienosti. On avoliitossa veljeni kanssa ja yhteinen poika on reilu vuoden ikäinen. Edellen tämä vanhemman pojan biologinen isä on yksi helvetin rasite jalassa vaan :/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tietysti siksi että pistitte surutta miehen maksamaan kaiken.



Ja huomatkaa nyt oma asenteenne: mies on paska jos ajattelee vähänkään rahaa, mutta itse julistatte suureen ääneen että " kuka nyt huolii velkaisen miehen" ?



Vierailija
12/12 |
24.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulla ainakin on niin v:mainen ukko ja sen suku, että ne nylkevät paljaaltaan vaikka naimisissa ollaankin jos ero tulee minun eikä miehen toimesta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan seitsemän