Lue keskustelun säännöt.
Nälkälakkolaisten vetoomus huostaanotosta KANSANEDUSTAJILLE
29.10.2008 |
joka on mennyt kansanedustajille ja ministereille.
ARVOISA KANSANEDUSTAJA
Lähestyn Teitä aiheella LAPSEN ISOÄITI JA ISOTÄTI SYÖMÄLAKOSSA lapsen oikeuksien puolesta, lastensuojelun mielivaltaa vastaan. Taustoista enemmän blogisivuilla:
http://leijonarapu.ajatukseni.net/
Lastensuojelun huoli syntyi, lastensuojeluilmoitusten perusteella. Ilmoitusten tekijän motiivi oli muu kuin huoli lapsesta. Viimeisin sijoitus tapahtui, kun lapsen vanhemmat halusivat rentoutua. Vanhemmat suojasivat lasta, tuomalla hänet isoäidin hoitoon. Vanhemmille tuli riitaa, ei kuitenkaan väkivaltaa. Tilanteesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Lapsi sijoitettiin kiireellisesti isoäidin luota, vaikka hoidossa tai olosuhteissa ei olut mitään huomauttamista.
Syynä oli:" Päätös on tehty". Päätös on kirjattu 2 päivää myöhemmin.
Syy:" lapsen olosuhteista isoäidin luona ei puhelimitse saatu selvyyttä".
Pian kaksivuotias lapsi on ollut nyt sijoituksessa yli 3kk. Kotilomia ei ole myönnetty. Sijoituksen tapahduttua, eroahdistuksen seurauksena, lapsi taantui. Sanat katosivat, vain muutama sana tulee. Lapsi voi psyykkisesti huonosti, tunnekosketuksen lapseen saavat vain omat vanhemmat eroitkun muodossa. Hän on ilmeetön, vahakasvoinen ja surusilmäinen poika. Lastensuojelua ei hänen tilanteensa huolestuta. Kuten yleensäkin vastaavissa tapauksissa, tärkeämpää on vanhempien painostus ja provosointi. Vanhemmat ovat vaatineet koko perheen sijoittamista, ja lapsen psykiatrisen kuntoutuksen aloittamista, käsittelyn ajaksi. Kotona ei ole väkivaltaa eikä alkoholiongelmia. Lapsi on sijoitettu Varkauden kaupungin perusturvalautakunnan toimesta. Vanhempien lakisääteisiä kuulemisia on jätetty tekemättä. Perheen yhdistämistä ei ole edes yritetty. Pikemminkin on pyritty rajoittamaan vanhempia tapaamasta lastaan. Kotona lapsi oli aurinkoinen ja kaikin puolin kehittynyt ikäkäyräänsä vastaavasti. Lasta hoidettiin hyvin ja hänen tarpeisiinsa vastattiin oikea-aikaisesti. Lapselle ei huudettu eikä hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukattu, kuritusmielessä. Sijoitus on aiheuttanut trauman, jonka korjaamiseen on hyvin vähän aikaa. Jo nyt traumatisoituminen on edennyt niin pitkälle, että se jättää jälkensä, tiimalasissa loppuu hiekka.
Löytyykö vastuunkantokykyä vallankahvassa olevilta? Miksi laki suojelee viranomaisia? Missä on ihmisoikeus?
Pyydämme oikeutta pienen lapsen elämän pelastamiseksi ennen, kuin on liian myöhäistä! Nyt olisi aika jokaisen asioistamme päättävän osoittaa välittävänsä pienestä kansalaisestaan. Sosiaaliviranomaisten valta johtuu lainsäädännöllisistä virheistä. Tämän takia edes poliisilla ei ole oikeutta kaikissa tapauksissa tutkia asioita.
POLIISILAKI, velvoittaa että, kansalaisia on kohdeltava ystävällisesti ja tasavertaisesti.
PERUSTUSLAKI takaa tasavertaisuuden lain edessä.
SOSIAALILAKI kumoaa muut SUOMEN LAIT!!
Lastensuojelulaki on muuten hyvä. Puuttuu vain ELIN, joka valvoisi, että LAPSEN ETU TODELLA täyttyisi. Lastensuojelulaki kävelee yli kaikkien muiden lakien, koska siellä on; mikäli / jos / ellei jne. lapsen etu muuta vaadi. Tätä käytetään ihan liikaa hyväksi ja törkeästi vanhempia vastaan. Tehtaillaan omia valheellisia merkintöjä, sairauksia jne. Hienovaraisuus ja perheen jälleen yhdistäminen on kaukana!!
JULKISUUSLAKI antaa vapauden tuoda julki asioita. Sananvapaus ja oman mielipiteen ilmaisu on todella nimellinen. Salassapito asetus on kyseenalainen, koska se suojelee juuri viranomaisia ja heidän virkarikoksia. SALASSAPITOASETUS on tarkoitettu suojaamaan perhettä, eikä viranomaisia. Perhe ei ole pyytänyt salaiseksi julkistamista!
Blogi kirjassa on kohdassa: Kansanedustajien/viranomaisten vetoomukset lapsen puolesta kirjoitus, johon odotan ainakin KAHTASATAA VIRANOMAIS VETOOMUSTA.
http://leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-viranomaisille-la…
Kansalaisille on oma vetoomus sivu.
http://leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/28/vetoomus-kansalaisille-lap…
Helka Hirvonen ja Raija Moilanen
Kommentit (39)
Laitan tämän tänne, sillä uskon kiinnostavan
"A-zoom TV1 pe 31.10. klo 21:00
Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_zoom
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLEN HALLITUS
PL 100, 00024 Yleisradio
Kari Neilimo
Puheenjohtaja
Vuorineuvos, professori
Kari Neilimo
Maria Kaisa Aula
Varapuheenjohtaja
Lapsiasiavaltuutettu
Maria Kaisa Aula
Jouni Backman
Executive advisor
Jouni Backman
Gunvor Kronman
Johtaja
Gunvor Kronman
Tuomo Raasio
Senior partner, OTK
Tuomo Raasio
Raija-Sinikka Rantala
Ohjaaja
Raija-Sinikka Rantala
http://yle.fi/yhteydet/hallitus.html
lastenne hoitoon, niin tuskin silloin tällaisia vetoomuksia tarvitsisi kirjoitella tai nälkälakossa olla. Sitä saa mitä tilaa
Kuules nyt sitä saa, vaikkei olisi tilannutkaan!! Tulee joskus tuutin täydeltä. Tukin arvostelu on silkkaa sitä "itseään". Tuntisit henkilöt, jotka asialla ovat et puhuisi noin.
Nimeenomaan ja juuri siksi vetoomuksia tarvitaankin. Sinun laistesi "tyhjän metelin" pitäjien vuoksi.
Huostaanotettujen lasten asialla tässä juuri ollaan. Kaikkien mamme lasten hyväksi.
Uskon, että aiheettomia huostaanottoja tehdään. Toiset lastensuojelu viranomaiset sairastunut omassa työssään. Näkevät sitten pahaa kaikessa.
Tämä meidän asiaa hoitava sosiaalit. ei ole enään lastensuojelu tehtävissä, koska häntä vastaan vanhemmat nostivat paljon oikeusjuttuja.
Todistettavasti näin tapahtuu ja niitä pimeitä huostaanottoja on paljon.
TÄLLE TOIMINNALLE ON SAATAVA LOPPU SUOMEN MAASSA.
FCA:kin on rantautunut Suoneen. Kyseessä on kansain välinen järjestö, joka on saanut alkunsa Iso-Britanniassa.
Kyseessä on iso huostaanotto bisnes, eikä järjestö olisi maahamme tullut, mikälli täällä ei olisi materiaalia, eli hustattavia lapsia. KAMALAA!!
Suomessa asuu tosiaan vääränlainen "herran pelko". Asian ydin ei kuitenkaan ole pelkästään tuo.
Pitäisi saada julkisuuteen tosiasoita, jotka avaisivat heidän silmänsä. Suurelle yleisölle tämä on ihan vieras asia. He uskovat sinisilmäisesti Suomen lakien toimivan "puhtaasti". Korruptio on kuitenkin rantautunut myös Suomeen.
FCA:n kaltaisten järjestön rantautuminen Suomeen on tuntematon asia. Siitä pitäisi tiedottaa ja Hyvä Kalevi, siinä sinulle uusi aihe sivuistoilla aloitettavaksi.
Terveisin Raija Moilanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhemmat eivät ajattele lapsen etua, vaan omaa napaansa ja omia "oikeuksiaan".
nyt he ovat SEKÄ huonoja vanhempia ETTÄ nälkäisiä vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsemppiä mummolle ja isotädille.
Kiitos tuestasi, sitä tarvitaan. Olen iloinen, että tästä vaietusta asiasta on alkanut suurempi keskustelu.
Ottakaa rohkeasti kantaa Te, joilla on näkemystä asiaan.
Arvostelijoita PYYDÄN ensin tutustumaan aiheeseen ja sitten antamaan oikeanlaista kritiikkiä.
Terve kritiikki on aina avartavaa.
Helka Hirvonen Raija Moilanen
jotka eivät osaa katosa peiliin ja myöntää omat virheensä kasvatuksessa.
Kun joku haluaa auttaa, siinäkään ei osata ajatella lapsen etua, vaan pelkästään omia komplekseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsi on ollut sijoituksessa yli 3 kk, niin siihen on oltava painavat perusteet. Mitkä ne ovat?
Näitä mollaajia löytyy aina, ikävä kyllä. Maalta on hyvä antaa neuvoja, kun hätä on merellä.
Heille on vain annettava anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.
Mun mielestä on kamalaa, mikäli tämän(kin) tapauksen taustalta löytyy mielivaltainen aiheeton ls-ilmoitus.
Osa näistä "tehtahilojoista on L-S:n tanttoja osa muuten vaan tietämättämiä.
Tyhmyys paljastuu täällä. Kuten vanha sanonta kuuluu: Hölmö saa olla, muttei tarvi olla tyhmä. Osuvasti sanottu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tarvitse perustella, eikä todistaa. Riittää että sen esittää.
ilmoittajan ja sosiaalityöntekijän huoli. Se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se että taustatietoa annetaan aika vähän.
Tekstistä saa kuvan että lapsen vienti on tullut kuin salamanisku taivaalta. Varmasti siltä se on tuntunutkin, mutta kuka teki ilmoituksen lastensuojeluun, miksi teki ja milloin teki?
Kun ei ne sossut vaan kiertele ovelta ovelle etsimässä huostaanotettavia lapsia. Joku syyhän siihen on oltava että ne on osanneet lapsen hakea juuri sieltä mummolta.
Eikä mitään kerrota perheen olosuhteista. Tällaiset tiedot kyllä helpommin antaisivat aihetta sympatiaan. Kun mitään ei kerrota, on helppo ajatella että on sitä syytäkin sitten ollut.
Vai löytääkö joku näitä asioita jostain netistä? Kerro jos tiedät.
Tässä tapauksessa minua kummastuttaa se että taustatietoa annetaan aika vähän.
Näin se aina menee. Sossun tekemistä hirveyksistä riittää juttua vaikka maailman tappiin, mutta yhteen yksinkertaiseen kysymykseen ei saa vastausta: mikä oli huostaanoton peruste papereissa. Kokeilkaa vaikka. Sitä tietoa ei koskaan kuulu.
Kaikissa tietämässäni tapauksessa on joko alkoholi tai mielenterveysongelmat kuvioissa.
Tosin niiden perheiden mielestä mitään ongelmaa ei tietenkään ole.
terv. läheltä seuraava (en tosin tätä tapausta)
Se perustehan on lastensuojeluilmoitus. Sen vain voi nykyään tehdä kuka vaan, voi syyttää ihan mistä vaan.
Sen perusteella sosiaalityöntekijät toimivat, eivät omin päin.
Laitan tämän tänne, sillä uskon kiinnostavan
"A-zoom TV1 pe 31.10. klo 21:00
Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."
Heidän on toimittava niiden puitteissa. Huostaanottoon ryhdytään vasta, kun muut keinot ovat osoittautuneet riittämättömiksi. Joskus joudutaan tekemään kiireellinen huostaanotto, jos lasta uhkaa välitön vaara. Tällöin huostaanotto on väliaikainen ja aletaan miettiä miten jatkossa edetään. Ei huostaanottoihin ryhdytä ilman syytä. Sellaiseen ei riitä resursseja. Useammin käy niin, että huostaanottoa viivytellään liian pitkään.
lastenne hoitoon, niin tuskin silloin tällaisia vetoomuksia tarvitsisi kirjoitella tai nälkälakossa olla. Sitä saa mitä tilaa