Lassie g-tech vastaan jonathan

ja poika tykkäsi paljon enemmän lassien g-tech puvusta kuin tähti jonathanista. :) Lassie lähti siis kaupasta mukaan. Jonathan olisi muuten ollut ihan hyvä mutta se "kiristys" naru vyötäröllä kiristi vaan puvun sisäosan ja "ulkokuori" jäi roikkumaan. Meillä on suht hoikka poika joten kiristys mahdollisuus on todella tärkeä, ettei puku roiku...Lassie g-tech oli kyllä todella hyvä ja löysimme ihanan ruskea-turkoosi värisen puvun. Miellytti äidinkin silmää...ja eipähän heti lika näy kun on ruskea alaosa. :)

mutta Jonathanissa taas on huomattavasti parempi vedenkestävyys. Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin minä ottaisin Jonathanin, joiden kanssa ei tarvitse erillisiä kuriksia loskakeleillä.

....mutta jos ostaisin talvipukua valitsisin jonathanin: pitää paremmin vettä.

jos jollakin olisi vielä lisää kokemuksia.



Tuota jonathanin haalaria olen itsekkin vähän enemmän ajatellut, mutta se kangas tuntui lassieen verrattuna niin "ohkaselta" et meneekö polvien kohdalta heti puhki??

Pitää vettä ja siinä on eittäin hyvä kulutuksen kesto. Hintaa on tietysti hieman enemmän..

Kyllä mä sinuna ostaisin tuon TähtiJonathanin, meillä on ollut ihan perusJonathaneja eikä yksiäkään olla saatu polvista rikki.

mutta yhtä hyvin kuin tavallinen Jonathan ja enemmän (tai ainakin saman verran) kuin Lassien G-Tech

vedenpitävyys

- peruskosteussuoja 5 000mm

- TähtiJonathan 10 000mm

- Cordura 5 000mm



kulutuksenkesto

- peruskosteussuoja 30 000 kierrosta

- TähtiJonathan 50 000 kierrosta

- Cordura 100 000 kierrosta



Tuon Lassien vedenkestävyys oli muistaakseni vain jotain 2000-3000 mm luokkaa eli huomattavasti huonompi kuin Jonathanien. Kulutuksenkesto siinä varmaan on ihan hyvä.

yksi tuttu osti lapselleen Jonathanin haalarin ja lapsella kastui aivan läpi kaikki vaatteet normaali lumikelillä. Tämä äiti valitti tehtaalle asiasta että puvussa on vikaa ja ei puvun tarvitse kuulemma kosteutta pitää oli kuulemma ihan normaali asia että kastui.



Suosittelen siis Lassieta, siinä on sentään hinta ja laatu kohdallaan.

Meillä on vuosikausien kokemus Jonathaneista eikä yhdestäkään peruskosteussuojavaatteesta ole vesi sisään tullut vaikka suoraan rännin allakin on tullut leikittyä. Yhdet hanskat on reklamoitu, koska niiden kangas alkoi kulumaan liian äkkiä ja heti saatiin uudet tilalle.

yksi tuttu osti lapselleen Jonathanin haalarin ja lapsella kastui aivan läpi kaikki vaatteet normaali lumikelillä. Tämä äiti valitti tehtaalle asiasta että puvussa on vikaa ja ei puvun tarvitse kuulemma kosteutta pitää oli kuulemma ihan normaali asia että kastui.

Suosittelen siis Lassieta, siinä on sentään hinta ja laatu kohdallaan.

mutta ihan fakta juttu on.



Tämä äiti oletti haalarissa olevan jotain vikaa, kun kerta kastui läpi ja oli kyseessä uusi haalari jota ei oltu edes pesty vielä.

Mutta tehtaan mielestä haalari oli kunnossa ja on ihan normaalia että lumessa ko. haalari kastuu.



Ei osta se äiti enää jonathania eikä kukaan hänet tuntevakaan.

meidän ekaluokkalaisella pojalla oli viime talvena g-tech haalari, ja piti kyllä vettä siihen asti kun polvet kuluivat puhki keväällä (aivan mahdottomana pidän että mikään haalari olisi siitä käytöstä ehjänä selvinnyt). Eli ei vuotanut saumoista, tosin kaatosateessa ei talvihaaria tainnut käyttääkään. Ja kun takuu kerran oli, saimme uuden haalarin tilalle, toivottavasti vielä mahtuu tänä talvena. Uusi oli kyllä Lassietec, mutta supratech-vahvikkeilla, joten varmaan kestää ihan yhtä hyvin. Tähän saakka Lassietecit ovat olleet tosi hyviä, ja nehän ovat täysin vedenpitäviäkin. Tähti-jonathanista ei ole kokemusta.

mutta mä en siltikään usko.



Lukuisien haalareiden ja hanskojen kokemuksella voin kertoa ihan päinvastaista.



Jos on totta, niin kyse täytyy olla maanantaikappaleesta ja tuttusi ei ole osannut olla tarpeeksi tiukkana reklamoidessaan asiaa. Mieti nyt, meidän kinttaisiin tuli kulumaa ja ne vaihdettiin saman tien uusiin. Niistä ei mennyt edes vesi sisään ja siltikin vaihdettiin ilman mitään mukinoita.

siinä arvot on ihan kohtuulliset, mutta kulutuksenkesto aika surkea.

Lassiella on siis lukuisia haalarimalleja, joissa jokaisessa on jotain hyvää. Mutta ei yhtään haalaria, mistä löytyisi kaikki nuo ominaisuudet.

meidän ekaluokkalaisella pojalla oli viime talvena g-tech haalari, ja piti kyllä vettä siihen asti kun polvet kuluivat puhki keväällä (aivan mahdottomana pidän että mikään haalari olisi siitä käytöstä ehjänä selvinnyt). Eli ei vuotanut saumoista, tosin kaatosateessa ei talvihaaria tainnut käyttääkään. Ja kun takuu kerran oli, saimme uuden haalarin tilalle, toivottavasti vielä mahtuu tänä talvena. Uusi oli kyllä Lassietec, mutta supratech-vahvikkeilla, joten varmaan kestää ihan yhtä hyvin. Tähän saakka Lassietecit ovat olleet tosi hyviä, ja nehän ovat täysin vedenpitäviäkin. Tähti-jonathanista ei ole kokemusta.

että ei enää mene ihan vesilammikkoon istumaan tai jos menee niin on ihan kohtuullista että vaatteet kastuvat, en aio itse enää ensi vuonna ostaa täysin kosteussuojattua pukua pojalleni.



Terv 4 v:n äiti

ilman että tarvitsee varoa vaatteitaan?

Ihan on faktaa.



Mutta jos Jonathanilla on varaa toimia noin niin mikäs siinä, minä en ainakaan heidän tuotteitaan osta jos laatu on tuollaista ja asiakaspalvelu olematonta.

Mulle kun merkkaa aika paljon myöskin se, miten helppo haalari on pukea päälle. Lassiella on aika väljät ja myötäävät lahkeen- ja hihansuut. Mun hermot ei kestä, kun mukelo ei itse saa lahkeita kenkien päälle. Pahimmissa haalareissa lahkeensuut on niin tiukat, ettei siihen kykene aikuinenkaan.

Jonathanin haalarit on kaikkinensa turhan väljän mallisia. Lassie parempi siis yleensäkin malliltaan näköjään.

usein on ollut parit erimerkkiset ulkovaatteet, ja yleensä Lassieta käytetään paljon enemmän. Nykyisin osaan jos tarkistaa tuon helpon pukemisen, enkä osta esim. housuja joissa ei ole liukas vuori, tai takkia jossa on pieni vetoketju. Jonathania ei ole pitkään aikaan ollut, sen helppoutta en muista enää.



Mistä kohtaa Lassietec ei ole vedenpitävä? Ainakin saumat on teipattu. Tuleeko vesi kankaasta läpi? Meidän lapsilla ei ole tullut ennenkuin polvet kuluivat puhki. Supratech -vahviikkeelliset kestää hyvin.