Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kussakin suvussa suvun jatkajia entä kun ne vähenee tai niitä ei ole, ottaako naispuolinen

Vierailija
01.10.2008 |

henkilö suvun sukunimen jatkoon mennessään naimisiin ja pakottaa miehen mukaan ja lapset myös?Mitä mieltä olette?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
01.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä nuo sukunimiasiat on uusperheiden myötä heitetty aikoja sitten romukoppaan.

Vierailija
2/6 |
01.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toiset osaa sopia niistä sukunimiasioista ihan keskenään kenen sukunimi otetaan perheen sukunimeksi. Tuskin tuollaisella mitään merkitystä on jatkuuko joku suku sukunimenä. Ennemminkin sillä mikä se toisen nimi on.



Minä en esim. ikänä olisi ottanut nimekseni Peränen, Perä, Perälä ym. mitä näitä nimi joskus kuulee. Aivan varmasti tuollaisessa tapaksessa olisin valinnut oman nimeni myös lapsille ja uskon että lapsetkin siitä olisivat olleet iloisempia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
01.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä oli oikeasti paras ratkaisu. Ei jää hampaankoloon mitään, kun ei kummankaan tarvinnut marssia toisen yli päätöksenteossa.

Vierailija
4/6 |
01.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsinkielinen.. Riideltiin itse asiassa asiasta aikanaan ja lapset loppujen lopuksi miehen nimisiä. Vieläkin sapettaa.

Vierailija
5/6 |
01.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joilla naisen nimi hyvin harvinainen ja kaunis ja miehen joku Korhonen. Sitten perheen nimeksi otetaan se Korhonen. Väkisin tulee mietittyä motiiveita. Pelkäsikö nainen leimautuvansa vanhaksi piiaksi vanhalla nimellään vai oliko miehelle tosiaan noin tärkeä oma sukunimensä?

Vierailija
6/6 |
01.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikähän miehellä tarvitse olla vaimon sukunimeä, vaikka lapsilla olisikin.