Lue keskustelun säännöt.
Aborttivideo ja syyllisyydentunteet???Ei saa katsoa videota!
30.09.2008 |
Mitä mieltä olet tästä. Sanotaan, että aborttia harkitsevalle ja abortin tehneelle tulee syyllisyydentunteita aborttivideon katsomisesta (googleta aborttivideo, jos et ole nähnyt).
Pitäisikö heiltä salata todellisuus? Pitäisikö heille suositella, että älkää katsoko videota vai pitäisikö heille päin vastoin suositella videon katsomista, jos eivät ole vielä katsoneet.
Jos tulee syyllisyyden tms tunteita niin miten sitten voisi auttaa noita abortin harkitsijoita tai jo tehneitä ilman että jeesustelee. Jos jeesustelee niin voi sanoa, että synnit on anteeksi annettu eikä niitä enää muistella. Anteeksi annettu, jos niitä pyytää anteeksi. Mutta jos ei ole ihminen, jolle jeesustelu auttaa niin millä hoitaa mahdollista jälkipahaaoloa. Mitä sanotte ja ehdotatte?
Kommentit (19)
En oikein tajua tätä ajattelumallia, että jos joku on abortin tehnyt, hänen pitäisi tuntea asiasta mahdollisimman suurta tuskaa. Eihän lääketieteellisen toimenpiteen esittely millään tavoin liity siihen asiaan, että jokaisen täytyisi miettiä aborttia ja sen perusteita itse.
Ei leikkaukseen menijän tarvitse nähdä videolta irvikuvia leikkauksen suorittamisesta ja kirurgin veitsen pureutumisesta lihaan, ei hammaslääkärikäyntiä edellä graafinen esitys poran toiminnasta hammasluussa ja hammasmädän aiheuttamista vaurioista, eikä vessassa ole kuvia pökäleistä. Ihmisen ei ole tarpeen nähdä kaikkea.
Jokaisen, joka abortin tekee, soisi punnitsevan tekoaan vakavasti ainakin jälkikäteen. Mutta mitä saavutetaan tällaisella splatterpropagandalla - painajaisia ja henkistä pahoinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mielestäni jokaisen vessassakävijän pitäisi käydä ryömimässä viemäriverkostoissa, että tietää mihin se kakka oikeasti menee.
Monelle se on ihan tuntematon asia, ja tekee varmasti hyvää suhteelisuudentajulle. raskaaksi tultua lapsi tulee ulos tavalla tai toisella... ja abortti ei ole kaunis tai kivuton. Moni kuvittelee sen olevan selvä parilla pillerillä ja nukutuksella.
miksi pitäisi tuntea suurta tuskaa. Miksi pitäisi syyllistää? Kyllä maailma on parempi paikka elää ilman ei-toivottuja ihmisiä.
Eikö se sitten muka ole selvä parilla pillerillä ja nukutuksella. En ole kuullut että kukaan olisi sitä toimenpidettä itse itselleen tehnyt (jos siis puhutaan näistä jotka menevät lääkärin vastaanotolle sen takia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alun alkaenkaan laitettaisi alulle, vaan huolehdittaisiin siitä hekäisyystä. Monelle kun se tuntuu olevan ihan se ja sama asia, kun ainahan voi tehdä abortin. Mutta jos se abortin sisältö tulisi vähän konkreettisemmaksi, siitä ehkäisystä jaksaisi ehkä huolehtia vähän paremmin...
Vai kuuluuko heille sinun elämäsi päätökset.
Onko heillä oikeus syylistää sinua ja tehdä elämäsi helvetiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisekseen, jos joku syystä tai toisesta aborttia harkitsee/luulee sen olevan ehkäisykeino, pitää se asia olla konkreettisesti tiedossa, mihin on lähdössä. Ei abortti todellakaan ole vain pari pilleriä ja nukutus. Toki abortti on useinkin ihan hyvä asia, jos tilanne sen vaatii todella, mutta nämä kevytkenkäiset jakorasiatvoisivat saada vähän uutta katsantokantaa asiaan.
Uskon todella, että abortin näkeminen saattaisi lisätä halua huolehtia itsestään ja ehkäisystään.
Varsinkaan alaikäisiä nuoria/lapsia. Fanaatikot tekevät filmejä joissa valitaan filmimateriaali laittomista olosuhteista. Jeesus-musiikilla tehostetaan vaikutelmaa.
Tämä on laitonta ehkäisyvalistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä kaavinnalla tehtävää aborttia ei tehdä kuin aniharvoin kuten siinä videossa. Sen videon abortti tehdään niin isoilla viikoilla (noin rv 14), että yleensä ainakin suomen olosuhteissa se lapsi synnytetään jo noilla viikoilla. Muuten kaavinnat tehdään imulla ja se mitä saaliiksi saadaan on sellaista tasaista mössöä.
Olen itse ollut mukana raskaudenkeskeytyksissä opiskeluaikana, eihän ne mitään kivoja olleet eikä kauniita. Olen myös siitä huolimatta tehnyt abortin ehkäisyn petettyä koska katsoin että en silloisessa elämäntilanteessa olisi kyennyt tarjoamaan lapselleni kunnollista ja turvattua elämää. Ja, vaikka tasan tiesin mitä abortissa tapahtuu, en ole päivääkään tuntenut asiasta syyllisyyttä. Lähinnä helpotti se asiallinen tietämys siitä mitä siellä tehdään ja että se ei ole mitään "veri lentää pitkin seiniä"-meininkiä.
Toki tiedän olevan ihmisiä jotka turvautuvat aborttiin sanoisinko kevein perustein, mutta heidän elämäänsä katsoessa voi kyllä todeta abortin olevan siltikin parempi vaihtoehto kuin viattoman lapsen antaminen moisille ääliöille leluksi.
Mun kanta kuitenkin on että potilaan ei tarvitse nähdä eikä tietää yksityiskohtia hoidosta jos hän ei itse niitä aktiivisesti etsi tietoonsa. Ja ehkäisyvalistusta voi antaa muutenkin kuin moisilla höpöhöpö-videoilla.
Kyllä se sikiö palasina sieltä kohdusta joskus ulos revitään. Mutta eipä sitä kenenkään tarvitse katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkän mielenterveys on jatkuvasti uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
revitään ulos palasina
[b]joskus tulee palasina ulos?[/b]
Tuskin se siihen sikiön tuntemukseen tosin vaikuttaa onko hänet paloiteltu vain onko se tapahtunut muuten vaan.
vai propagandavideon uhri? Usko nyt, että sikiö enimmäkseen ei joudu paloitelluksi nykyaikaisissa, lääkkeellisissä keskeytyksissä, vaan keskenmenon tapaan tulee ulos ihan kokonaisena. Kivusta en osaa sanoa mitään, kuten en myöskään sikiön/alkion ajatuksista.
Kohdussa hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen seuraavilla perusteilla:
Isä ja äiti on olemassa kuten ihmisillä on isä ja äiti
Tuleva luonne ja ulkonäkö on jo määräytynyt
Mitään terävää rajaa hedelmöityksen jälkeen "valmiiseen ihmiseen" ei voida vetää vaan jatkumo on portaaton.
Samoin kuin hedelmöitynyt munasolu, jo syntynytkin ihminen muuttaa vielä kokoaan ja muotoaan ja myös hänen tietoisuutensa aste kasvaa
Tietoisuus ei ole edes välttämätön kriteeri ihmisyyden arvolle sillä emme katso tajuttoman tai nukkuvan ihmisen menetävän ihmisyyttään (hänen tappamisensa on yhtä suuri rikos kuin valveilla olevankin)
Koko ei määrittele ihmisyyttä lainkaan sillä muuten lyhyiden ihmisten arvo olisi vähäisempi kuin pitkien
Siis hedelmöitetty munasolu on jo ihminen. Mutta silloin hänellä on jo ihmisoikeudetkin, ja elämänsä lopettaminen = murha
Jos mitataan menetettyä odotettavissa olevaa elinikää, sikiö menettää abortissa enemmän ikävuosia kuin kukaan jo syntynyt kuollessaan esim. aikuinen.
Abortti on siis murha. Siihen ja sen syyllisyyteen pitää suhtautua samoin. Murhankin saa Raamatun mukaan anteeksi (vrt. Daavid ja Uuria, Paavali vainoojana).
Mitä sanoisimme ihmiselle joka tunnustaa murhanneensa aikuisen tai lapsen? Samoin tulee suhtautua abortin tehneeseen.
Sinä abortin tehnyt, saat näistä sanoista uskoa saaneesi syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä! Mene äläkä enää syntiä tee!
En siis siksi, että ei nyt satu sopimaan kuvioon tai siksi että lapsella on downin syndrooma tai muu lievähkö vamma. Mutta en haluaisi nähdä mitään aborttivideota enkä suosittele muillekaan. Jos se nimittäin on tosipohjainen, niin abortti on oikeasti raakaa touhua. En hyväksy muutenkaan väkivaltaa, mutta en halua katsoa sitä telkkaristakaan. Kyllä tuo aborttiin suhtautuminen pitäisi jotenkin muuten itse kunkin ratkaista. Jos joku oikeasti joutuu aborttiin vaikkapa henkeä uhkaavan sairauden takia, niin kamalahan se olisi jos tietäisi tarkalleen mitä siellä keskeytyksessä tapahtuu.