Lue keskustelun säännöt.
Kyllä valtiolla on hullua meininkiä parhaillaan.
06.11.2008 |
Tehostaminen on sitä, että jos joku lähtee pois, niin uutta ei saa rekrytoida tilalla. Sillä hommat tehostuu. Heh, olikohan se poislähtijä tuollainen haitake työnteolle, että vain etua on, jos "häipyy pois häiritsemästä". Oikeasti en ymmärrä.
Toinen on alueellistaminen. Se muka halventaa asuntojen hintoja pk-seudulla. Ja sillä kehuskellaan ja yritetään saada työntekijä lähtemään. Mutta kas kummaa, kun lähtijän toki pitäisi saada asuntonsa kaupaksi, että voi lähteä, eikä sitä nyt ihan pohjahintaan halua myydä. Siis ei tosiaan ole pakkomyyjän etu, että asunnot halpenevat.
Kommentit (7)
että saadaan sitten puolet isompi asunto "maalta" kuin mitä meillä nyt on. Mitä ihmettä teemme 500m2 omakotitalolla jossakin korvessa? En edes haluaisi sijoittaa mitään isoja summia asuntoon, jonka myyntiarvo jatkossa on surkea. Hukkaan menisi rahat.
Ja enkä ole tosiaan ainoa pk-seudulla asuva valtion viranomainen joka asuu omakotitalossa. Harvassa on ne, joilla on vuokra-asunto Kontulassa. Ehkä meidän viraston siistijällä. Tosin hän on yksityinen yrittäjä, sillä ei valtiolla enää palkata vakituiseksi minne tahansa siivoajaa, vaan kilpailutetaan yrityksiä. Joten ehkä hänkään ei ole kerrostaloasukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielitaidottomuus syrjäytti ne lopullisesti 95, kun siirryttiin Eu-aikaan. Nyt ovat sentään jäämässä eläkeelle. Ei vaikuta yhtään mitään, vaikka ketään ei rekrytoitaisi tilalle. No ehkä kokoushuoneen kukat voi jäädä kastelematta.
ja mulla on aivan liian vähän töitä, aikaa on roikkua täällä vauva-palstalla. Joten tuottavuusohjelmassa ON järkeä. Tästä vaan ei sovi puhua, on hienompaa hehkuttaa kuinka on kiire ja ylitöitä ym.
muuttaa. Täällä muualla Suomessa on ihan kiva kokoisia kaupunkeja mistä löytyy kaikki mitä normaali ihminen tarvii.
Onkos se sitten oikein että täällä "landelta" pitää lähtee kaikkien pk-seudulle töihin. Myytävän asunnon hinnan putoaminen ei ole ongelma koska todennäköisemmin se kämppä jää myymättä kun ei ole niitä ostajia. Tosi helppo tilanne että landella on velallinen kämppä tyhjänä ja sit pitäs Hesaan muuttaa pikkuiseen asuntoon vuokralle...
Ja onko väen tunkeminen pk-seudulle oikeesti kenenkään etu? miksi pitää sulloutua pienelle aluelle kun tilaa on. Yhteiskunta maksaa infranrakentamista etelään ja samalla se tukee kun asuntoja puretaan muualla Suomessa. Onko järkee?
Tietoyhteiskunnassa ei luulisi olevan mitenkään tärkeä että kaikki istuu töissään samassa kaupungissa.
Ja mitä pahaa siinä oikeesti on jos muuttaa tänne sivumpaan? Hesasta myy asunnon niin sillä saa täältä ok-talon, mökin ja auton.... tiedän monta jotka ovat näin tehneet ja ovat jälkeenpäin myöntäneet että se oli elämän viisain teko, alku pelosta huolimatta
töissä valtiolla (yliopistolaitokseen kuuluvassa yksikössä) kuten myöskin moni tuttu. Ja totuuden nimissä on sanottava että kyllähän sitä luppoaikaa oli itsellänikin ja kaikenlaista "hiihtäjää" siellä aika lailla oli, välillä jotain tekemistä ja usein ei mitään tai jotain väkisin järjestetyä puuhastelua. Verrratuna yritysmaailmaan todellakin rento meininki ja mielestäni syytäkin tehostaa. Sillä viulut maksamme me kaikki.
Alueellistamiseen en ota kantaa, koska siitä ei varsinaisesti kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suojatyöpaikkojen yleisen työtehon. Ei siellä edes tehdä mitään.