Homeopaattiset hoidot - ovatko kalliita?

Sattumalta olen viime kesänä tehnyt soittelukierroksen noin 20:lle etelä-Suomessa toimivalle homeopaatille. Ensimmäisen käyntikerran hinta liikkui 60 ja 140€ välillä. Suurimmalla osalla hintaan kuului lääkkeet, joillakin myös seurantasoitot.



Hintaa enemmän kiinnittäisin huomiota homeopaatin koulutustasoon, joka ei näyttänyt mitenkään korreloivan hinnan kanssa. Homeopaatti-ammattinimike ei ole Suomessa vielä suojattu, joten kuka tahansa voi viikonloppukurssin jälkeen väittää olevansa sellainen.

Diplomi Homeopaatiksi valmistuu neljän vuoden perusopinnoilla, johon kuuluu koululääketieteen perusteet. Kuitenkin neljässä vuodessa opitaan vasta alkeet tuosta laajasta luontaislääketieteellisestä kokonaisuudesta, ja varsinainen osaaminen tulee sitten kokemuksen sekä parhaimmillaan ulkomailta haetun jatkokoulutuksen mukana.



Vertailun vuoksi kerrottakoon, että esim. keski-Euroopassa käynti homeopaatilla voi hyvinkin maksaa 300€, joten Suomessa hinnat ovat vielä hyvin kohtuulliset. Euroopassa homeopaatilla käyminen onkin suurimmaksi osaksi rikkaiden etuoikeus, jota he myös hanakasti käyttävät.



Kannattaa myös miettiä mitä maksaa erikoislääkärillä käynti ja siihen lääkkeet päälle.

Toisaalta, voiko terveydelle laittaa hintaa?

Jos avun saa, jäätkö surkuttelemaan siihen laitettuja rahoja?



Ainakin meidän perheelle homeopatiasta saatu apu on ollut mittaamattoman arvokasta.

Aikuiset, koulutetut(?) ihmiset uskovat homeopatiaan, joka perustuu pelkkään magiikkaan! Onko teillä tiedossa mihin homeopatia perustuu? Nuo ihmeparantumiset - niin kuin joku kertoi allergian parantuneen - johtuvat yksinkertaisesti siitä, että esim. allergiat saattavat lieventyä ihan itsestäänkin ajan kanssa.



Magiikka on uskomusta, homeopatia on uskomushoitoa. Jos jotain hyötyä noista saatte, se on plasebovaikutuksen ansiota. Ihan turhaan hukkaatte rahanne. Sitä en tietenkään väitä, etteikö luonnosta löytyisi kasveja, joita voi menestyksekkäästi käyttää sairauksien hoidossa, kuten digoksiini, morfiini, mäkikuisma - mainitakseni nuo ehkä parhaimmin tunnetut.



Vähän tervettä kritiikkiä, kiitos.



T: lähihoitaja, joka nähnyt kotihoidossa työskennellessään mitä ihmeellisimpiä homeopaattisia tuotteita, joita epätoivoisille on kaupusteltu kovaan hintaan - ja usein sillä tuloksella, että vakavat sairaudet ovat vieneet hautaan, kun ollaan vastusteltu oikeiden lääkäreiden ohjeita.

puhuu lähihoitaja paskaa. homeopatian on osoitettu monta monituista kertaa tehonneen!!!

Siis joitakin vertailukelpoisia, mielellään sadoille ihmisille tehtyjä kaksoissokko-verrokki-tyyppisiä!



Miten selität, että vesi, jossa on hitunen jotain mystistä ainetta, voisi parantaa? Usko parantaa, ei se ravisteltu vesi.

tosiaan jonkun idioottilähärin tajuavan lääketieteestä mitään??

mutta valmisteet kannattaa hankkia jostain muualta kuin homeopaatilta, jos haluaa olla taloudellinen.

Ja lähihoitajalla on takuulla enemmän tietoa lääketieteen saralta kuin sillä, joka maksaa kymmeniä euroja vedestä, jossa ei ole kuin muutama atomi, jos sitäkään, mitään ainetta.

on valuttaa hanasta vettä kauniiseen pulloon ja ravistaa kovasti ja nauttia sitten tätä "lääkettä".

Itse paranin mm hiivasyndroomasta. Sitä ennen voi tosi huonosti. Oisko täällä ketään lääkäriä kertomaan, että luonnosta saatavista lääkkeistä on tosiaankin hyötyä, kun ei nää jotkut vastustelijat taida tietää?

selittäis, mihin se homeopatia perustuu. Kun valmisteissa on todella niin vähän ettei käytännössä yhtään mitään lääkettä, niin vaikutuksen on perustuttava joko taikuuteen tai sitten uskoon, toisin sanoen kyseessä on placebo-efekti. Ja useinhan näillä parannetaan juuri hiivasyndrooman kaltaisia vaivoja, joista ei olla varmoja, onko kyseistä sairautta edes olemassa - monasti psykosomaattisia vaivoja.

Ja lääketiede ei ryhdy parantamaan psykosomaattisia vaivoja, koska sellaisia ei ole. Mieli ja keho kun on täysin erillään toisistaan, kuulemma...

Psyyke vaikuttaa ruumiiseen monin tavoin.Esim. masennus ja ahdistus, kiire ja stressi vaikuttavat monin tavoin. Mutta on väärin rahastaa hyväuskoisia ryhtymällä terapeutiksi ja lääkitsemällä heitä ravistetulla vedellä.

Uskotte jumalaan ja enkeleihin, muttette siihen, että jokin muu kuin laboratoriossa tuotettu aine voisi auttaa ihmisen vaivoihin.



Popsitte antibiootteja ja muita lääkkeitä mielin määrin, rasvaatte kortisonilla ettekä yhtään mieti sivuvaikutuksia?



Kuulkaas lähihoitajat ynnä muut. Kokeilkaa, ja puhukaa vasta sitten. Enkä ihan usko, että homeopaatit hoitavat pelkällä vedellä.



Ja ei, en ole koskaan käynyt hoidoissa, mutta suhtaudun niihin hyvin avoimesti.

Mutta on väärin rahastaa hyväuskoisia ryhtymällä terapeutiksi ja lääkitsemällä heitä ravistetulla vedellä.

Ei ole väärin hoitaa homeopaattisesti, jos potilas kerran saa avun vaivaansa. Miksi kaikki pitää selittää tieteellisesti, miksei riitä se että apu löytyy ja vaiva häviää?

Lapsena kävin homeopaatin luona astman takia, no itse en silloin tajunnut auttoiko vai ei.

Monta vuotta oli välissä nyt (21v) , olen käynyt muutamaan otteeseen ja kyllä vaan alkaa taas astma helpottamaan ja elämä muutenkin. Tuntuuhan se kummalliselta että unien perusteella voi löytyä juuri oikea lääke, mutta näin vaan on.



Turha sitä on arvostella jos ei ole kokeillut.



minulla kertakäynti 52€ sis lääkkeet.

No meillä näitä homeopatiasta avunsaaneita hyväuskoisia ollaan sitten koko perhe, vastasyntyneestä teini-ikäiseen, koiraa ja kahta kissaa myöten.

Mökkinaapurin hevonenkin ihan höynäytetty kun parani homeopatialla!



Suomi-takapajulasta löytyy vieläkin outoja, jotka eivät tajua yksinkertaista faktaa:

monastiko maksaisit mitään mistään sellaisesta, josta et saisi mitään apua? Et varmaankaan monasti.

Jos homeopatia ei auttaisi, miten on mahdollista, että asiakkaita riittää? Homeopatia sentään on maailman toiseksi käytetyin hoitomuoto, koululääketieteen jälkeen (WHO 2005). Ja sen markkinointiin käytetään varoja sentään todella minimaalisesti lääkefirmojen markkinointiin verrattuna.



Positiivisia, kaksoissokkokontrolloituja tutkimustuloksia homeopatian tehosta on olemassa, esim. www.homeopaattienpotilaat.org löytyy.

Ongelmana on kuitenkin se, että tutkimusmenetelmät on kehitetty kemiallisen tieteen tarpeisiin, eikä energialääketieteen, jota homeopatia on. Onneksi kvanttifysiikan tutkimukset ovat kovaa vauhtia edenneet sillä osa-alueella.



Konkreettisin ero koululääketieteen sekä sen tutkimusmenetelmien ja homeopatian välillä on, että koululääketiede on aina kiinnostunut vain yksittäisestä sairaudesta (vasemmankorvan lääkärit) ja lääkkeiden vaikutuksesta joihinkin pieniin osasiin, kuten esim. johonkin tiettyyn bakteeriin tai välittäjäaineisiin. Homeopatia sen sijaan on aina kiinnostunut ihmisestä kaikkine oireineen, ja lääkkeen vaikutuksesta koko tuohon kokonaisuuteen.



Homeopaatin koulutukseen kuuluu muuten vähintään perushoitajan oppimäärä. Plus muutama vuosi enemmän ihmistietoa.

Kehotan kaikkia epäilijöitä olemaan nyt ainakin hiljaa, ennenkuin ovat itse kokeilleet, että edes sen verran tietävät mistä puhutaan.



Minua vakuuttaa paljon enemmän oma kokemukseni paranemisesta, kuin mikään mitä vielä lapsenkengissä oleva kemiantiede sanoo, se kun vaihtaa sanomisiaan joskus jopa ihan päinvastaisiksikin aina kun tutkimusmenetelmät kehittyvät.

Insinöörin korvaan outoa logiikkaa, että ei ole väliä mihin hoito perustuu, sitä kokeillaan silti.

Te "avoimesti suhtautuvat", ette ole varmaan koskaan edes selvittäneet mitä homepatia on? Vai uskotteko veden muistiin, jota ei voida tieteellisesti mitenkään osoittaa, ei millään kokeilla?

Turha sitä on arvostella jos ei ole kokeillut.

minulla kertakäynti 52€ sis lääkkeet.

Insinöörin korvaan outoa logiikkaa, että ei ole väliä mihin hoito perustuu, sitä kokeillaan silti.

Te "avoimesti suhtautuvat", ette ole varmaan koskaan edes selvittäneet mitä homepatia on? Vai uskotteko veden muistiin, jota ei voida tieteellisesti mitenkään osoittaa, ei millään kokeilla?

Turha sitä on arvostella jos ei ole kokeillut.

minulla kertakäynti 52€ sis lääkkeet.

mutta valmisteet kannattaa hankkia jostain muualta kuin homeopaatilta, jos haluaa olla taloudellinen.

Ellei ravisteltua vettä lasketa sellaiseksi.

Havaintojeni perusteella 99% homeopatiaan uskovista kuvittelee homeopatian oleva yrttilääkintää.

Jos he ottaisivat asioista selvää, ja saisivat tietää millaista huuhaata homeopatia on, usko karisisi. Miten joku voi uskoa että kun veteen lisätään tippa ainetta, sitten laimennetaan seosta niin kauan ettei ainetta ole enää vedessä kuin pari molekyyliä ja ravistellaan tarkan kaavan mukaan, vesi muuttuu lääkkeeksi?

Oisko täällä ketään lääkäriä kertomaan, että luonnosta saatavista lääkkeistä on tosiaankin hyötyä, kun ei nää jotkut vastustelijat taida tietää?