Lue keskustelun säännöt.
Naisena ja nuoren tytön äitinä mä olen pöyristynyt
18.11.2008 |
näihin raiskaajien tuomioiden alentamisiin. Nyt taas on raiskaajien tuomiot alennettu, kun on katsottu että se ei ole ollut raiskaus vaan hyväksikäyttö!
Mitä eroa?
Lauantaina kävin vuokraamassa leffan tyttäreni kanssa joka on 14-vuotias. Tyttö käveli autolle mua vähän aiemmin mä tuli perässä. Siinä oli iso ryhmä aikuisia miehiä pankkiautomaatilla jotka rupesi tytölleni ehdottelemaan kyytejä?
Miten aikuiset miehet kehtaavat? todella inhottavaa!
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa saa enemmän istumista talousrikoksista koska siinä katsotaan et kärsivinä osapuolina on ollu enemmän ihmisiä... Mutta raha ja toisen henkinen hyvinvointi...Voitais vähä miettiä miks suomessa on niin paljon masentuneita ja pelokkaita naisia....
Enkä myöskään tiedä, mitä asialle tehdä. Ihan sama uhrin kannalta onko määritelmä hyväksikäyttä vai raiskaus. Yhtä pahat jäljet jättää!
raiskauksen uhrista tuntuu, kun rivi lainoppineita spekuloi siitä, minkä tasoinen yksityisyydenloukkaus se penis uhrin emättimessä (tai mikä milloinkin) nyt tällä kertaa olikaan. :(
aiemminkin kunnostautunut näissä jutuissa. Ei kannata joutua raiskatuksi ainakaan itä-Suomessa :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja eikö tuomiot muutettu vielä ehdollisiksi. Tämäkö on oikeusvaltio?
niin kuin monesti muulloinkin. Uhrien ihmisoikeudet vaan tuppaavat Suomessa unohtumaan. Käsittämätöntä rikollisten päänsilittelyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luki että tyttö juotettu humalaan ja kädet sidottu. Tyttö vastustanut mm huutamalla ja huitomalla. Onko Suomi tosiaan oikeusvaltion kun tuo ei ole raiskaus!!?? Voi vain kuvitella traumoja joita lapsiparka saanut joukkoraiskauksesta:(
että minkä takia kaikki nuoret naiset muuttaa etelän kaupunkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset tuomiot ovat naurettavia ihmisen elämän pilaamisesta!
Ois ihan kiva tietää kuka näitä tuomioita jakelee, mies vai nainen.
Ja miesten on hyvä jatkaa taas puuhiaan kun ei näistä saa oikein mitään tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska tällähetkellä jo noin 40% seksuaalirikoksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä (joita suomen koko väestöstä on noin 3%) ja eihän suomi halua olla takapajuinen junttirasistinen keskittymä, oi ihana monikulttuurisuus. Katsos islamistien ja afrikan hottentottien keskuudessa nainen on koiraakin alempana "nokkimisjärjestyksessä" joten niitä saa raiskata jos haluaa..
Mieheni on aina neuvonut mminua että tuli mitä tuli mutta naiseen ei saa koskea, potkia munille, painaa sormi silmään ihan mitä tahansa, menee itsepuolustukseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, ap:n viittamassa tapauksessa oli kyse täysin suomalaisista raiskaajista.
Toiseksikin, raiskauksesta tuomitaan islamilaisessakin laissa mies kivitettäväksi.
Kolmanneksikin, lukusi ovat tuulesta temmattuja. Ulkomaalaistaustaisia on epäillyistä Helsingissä n. 40%, mutta se ei tarkoita, että raiskaajista olisi kaikkiaan 40% ulkomaalaisia. Ulkomaalaisesta tehdään herkemmin ilmoitus kuin vaikkapa naapurista/tutusta miehestä (tutkitusti valtaosa raiskauksista tehdään tuttujen kesken, ei ventovieraan toimesta). Ja tuossakin luvussa on mukana kaikki ulkomaalaiset, ei pelkästään kammoamasi "hottentotit".
koska tällähetkellä jo noin 40% seksuaalirikoksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä (joita suomen koko väestöstä on noin 3%) ja eihän suomi halua olla takapajuinen junttirasistinen keskittymä, oi ihana monikulttuurisuus. Katsos islamistien ja afrikan hottentottien keskuudessa nainen on koiraakin alempana "nokkimisjärjestyksessä" joten niitä saa raiskata jos haluaa..
Tuo mantra ei valitettavasti pure enää. Te vihervasemmiston holtittoman maahanmuuton kannattajat käytätte tuota mantraa edelleen joka on ammuttu alas jo ajat sitten. Vaikka kuinka yritätte kierrellä ja kaarrella, ette pääse sitä tosiasiaa karkuun että ulkomaalaisilla on valitettavasti tässä ERITTÄIN suuri edustus. Ja missähän tuollainen tutkimus on tehty ja miten siitä voidaan olla varmoja jos ne eivät kerta kerro että naapurin reino on ne raiskannu? Eikö tuo ole vähän ristiriitaista. KAIKKI naiset kyllä kertovat jos heidät raiskataan, raiskasi heidät sitten naapurin reijo tai abib bin laden. Ja myös haluaisin puuttua tuohon jossa sanot että tämän joukkoraiskauksen on tehnyt supisuomalaiset. Varmaan olisi myös siitäkin laittaa jotain lähdettä?
Sitä se nimittäin on, raiskaus, ihan sama millä tavalla sitä yritetään kaunistella, esim. korvaamalla sana raiskaus sanalla hyväksikäyttö. Ällöttävää naisten oikeuksien tallaamista ja nyt vielä kun kyseessä on ollut lapsi, niin tuntuu entistä pahemmalta.
Toivottavasti oman tyttö ei joudu koskaan seksuaalisen riiston kohteeksi ja oma poika tulee ymmärtämään mikä on oikein ja mikä väärin. Kunnioittamaan toisten ihmeisten oikeutta koskemattomuuteen.
että mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kyllä nää "päätökset" laittaa vähän mietityttämään.
Tässä toinen juttu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811188609057_uu.shtml
koska tällähetkellä jo noin 40% seksuaalirikoksista on ulkomaalaistaustaisten tekemiä (joita suomen koko väestöstä on noin 3%) ja eihän suomi halua olla takapajuinen junttirasistinen keskittymä, oi ihana monikulttuurisuus. Katsos islamistien ja afrikan hottentottien keskuudessa nainen on koiraakin alempana "nokkimisjärjestyksessä" joten niitä saa raiskata jos haluaa..
Luuletko että tuomioistuimet keksivät päästään rikoksia ja niiden tuomioita? Suomen laissa on kuule aika tarkat ohjeet miten mistäkin tuomitaan.
It's a man's world :-/
Veetuttaa samat asiat, mutta ei auta. Ehkä auttas, jos niitä lainsäätäjiä joku "hyväksikäyttäis"... ei, ei ne tajuis siltikään.