Mitä piditte vanhan mallin "lausunnoista" eilisessä Maria-ohjelmassa?

tietyllä tapaa harmoninen, siis niin että eri osat (esim. vaatteet, asusteet, mahdollinen meikki) sopivat toisiinsa. Ja myös niin, että on pukeutunut tilanteeseen sopivalla tavalla, ei siis iltapukua tenniskentälle tai lenkkipukua hautajaisiin.

Toki muodikas voi olla tyylikäs ja päinvastoin, mutta ei se ole saletti. Tyylejä on monenlaisia, ja ainakin minua viehättävät monet tyylit ja jokaisella on omat ns. sääntönsä - sporttinen ei laita ulkoilupuvun kanssa kolmen sentin teatterimeikkiä ja 10 sentin korolla varustettuja lateksibuutseja, eikä gootti kiskaise päälleen beigeä chanel-jakkua.

Kuka sen absoluuttisen tyylikkyyden sitten määrittelee?

Katotaanks me samaa videoo edes???

:D

Ja vielä arvostelee muita ihmisiä hyvän maun suhteen.

koirat vielä menee mutta pitääkö tällaisella äidilla olla myös lapsi?

Minkä arvomaailman lapsi saa?

Näkisittepä tyypin luonnontilassa :D

Kuka sen absoluuttisen tyylikkyyden sitten määrittelee? Tämän tuntemattoman tädin mielestä minä en varmaankaan ole tyylikäs koska pukeudun aina urheilullisesti ja käytännöllisesti. Itse pidän vaatteistani ja tyylistäni kovasti, ja mielestäni hän samoin kuin nykymuotia seuraavat riemunkirjaviin legginseihin ja huonosti istuviin hameisiin pukeutuvat naikkoset näyttävät aivan kammottavilta pelleiltä. Mielestäni näillä "muodikkaasti" pukeutuvilla ei ole tyylitajusta häivähdystäkään koska omasta mielestäni korkokengät ja hameet eivät todellakaan ole kaunista katseltavaa vaan säälittävää itsensä tyrkyttämistä.



Ihanaa kun on ihan luonnostaan sen verran nätti ettei tarvitse kahdeen sentin maalikerrosta ja ihmeellisiä pellevaatteita vaan voi pukeutua oikeasti nätisti ja tyylikkäästi.

kaulassa kasarirusetti. Kai se sitten on tosi muodikas :)

pätkii...

mutta teksti mitä suustaan päästi oli kuvottavan teennäistä. Kuinka joku voi rakastaa itseään noin paljon ja kuvitella vielä olevansa jotenkin viisas.

Mielestäni ulkonäön pakonomainen kyttääminen on sairasta. Hän kuulosti siltä, että ulkonäkö on saanut hänen elämässään vähän turhan suuren roolin. Hän kuulosti ehkä hiukan tyhjältä ihmiseltä. Ihmiseltä, joka kiillottaa häkkiä ja antaa lopulta linnun sen sisällä kuolla.



Mielestäni on hienoa, että ihminen pitää itsestään huolta. Vuittonin osaa en tässä posessissa täysin ymmärrä. Varsinkin kun kehui kalliin Vuittonin laatua. Jonkin aikaa sitten tuli dokkari Vuittonin laukkutehtailusta. Yhden laukun kustannukset saivat olla muistaakseni 20 euroa. Laukut tehdään tehtaissa, joissa työskentelee kiinalaisia epäinhimillisissä oloissa (mm tehtaan seinissä oli työntekijöille pritsit, joilla nukkuivat, niin ei mennyt kotimatkoihin turhaa tehokasta työaikaa). Halvemmat kopiot valmistetaan samassa tehtaassa jne.



On aina surullista jos ihminen on valmis tyhmyyteen ulkonäön hinnalla. Mutta se on tätä aikaa. Uskon tosin, että uusi henkisyyden aika on käsillä.

Minulla pätkii pahasti.

oli omat, voimakkaat näkemyksensä ulkonäöstä, mutta nehän nyt ovat ihan makuasioita (joo okei, poikkeus esim. terveydelle vaarallisen suuri ylipaino tms. mutta tarkoitan lähinnä muutamaa kurvia siellä täällä, tukkatyyliä, meikkaako raskaasti vai kevyesti jne. - ymmärrätte varmaan). Itse en ole ollenkaan hänen kanssaan samaa mieltä monesta asiasta, esimerkiksi minusta hänen kampauksensa ja vaatteensa olivat rumat, ja näyttää säälittävältä, kun vanhempi ihminen laittaa hyvin paksusti pakkelia jne. Ja hänhän mm. kommentoi niitä meikkipussukoita sanomalla, että oikein hyvä kun sieltä löytyy paljon kosmetiikkaa eikä vain ripsiväriä ja huulikiiltoa, itse taas en arkimeikiksi todellakaan muuta kaipaa, sotamaalaukset kuuluvat sitten iltajuhliin. Mutta omasta mielestään hän oli varmasti hyvin tyylikäs, ja makuasioitahan ne todellakin ovat.

Ihannoi Lenitaa ja yrittää kopioida "asiantuntevilla" lausahduksillaan ;(



Kauheaa kuultavaa.

ulkonäköasiat saaneet vähän turhan suuren rooliin sen ihmisen arvomaailmassa. Perpektiivi asioihin vääristynyt, kun on vuosikymmeniä työskennellyt missi- ja mallikuvioissa.



Enkä allekirjoita tätä "suomalaiset naiset on..." -argumentointia, jota tälläkin palstalla aika usein näkee. Ensin lauotaan stereotypioita, joilla on tuskin mitään todellisuuspohjaa, ja sitten nuoleskellaan PMMP:n tyttöjä, tyyliin "mutta enhän mä SUSTA puhunut...". Plaah.

kuuluisa malli on? Mun selaimell ei toiminut enkä tunnistanut kuvan perusteella. Pitäsikö mun tuntea?

Kertokaa!

nyt kun puhutaan kuinka huonosti moni suomalainen lapsi ja nuori.

Aikuiset tuupertuvat lainojensa ja muiden pakollisten menojen kanssa, niin ei oikein tunnu ajankohtaiselta mikään "Vuitton-pakko" joka naiselle.

Pakko senkin on elää, eikä enää mallintöitäkään siihen riitä. Nähnyt siinä vaan markkinaraon.

Lyhyenlännät ja tolppamaiset jalat. Nilkat yhtä paksut kuin nykymallien reidet.