Porno alistaa naista?

Miksi pornoa sitten tehdään?, pornoteollisuudessa liikkuu isot rahat naisnäyttelijät tienaavat elokuvissa senverta paljon että on mahdollista jäädä eläkkeelle 5-10 vuoden jälkeen. ja jos olet huomannut minkälaisissa lukaaleissa he asuvat niin ei naiset ole "persaukisia" aina. Jos kotona katsotaan pornoa niin kyllä se tapahtuu pääasiallisesti yksissä tuumin oma vaimonikin niitä katselee ja kostuu, kostuisikohan jos porno olisi vastenmielestä?. Reissuhommissakin kun olin niin kyllä oli pornoa katsottu kun useinmiten kasetit olivat eripaikoissa mihin olin ne laittanut. Vastailkaa tästähän voi kehkeytyä vaikka kuinka hyvä keskustelun aihe.

...sillä olen tässä viime aikoina nähnyt sellaista pornoa, jossa naisia pannessa heitä pidetään kurkusta kiinni, läpsitään jne. Se menee mielestäni alistamisen asteelle, enkä diggaa siitä yhtään. S&M -tyyliset jutut on ihan eri kauraa, eikä niitä pitäisi ujuttaa mukaan tavalliseen pornoleffaan.



Normaali hardcoreporno mahdollisine sandwicheineen, anaaliyhdyntöineen ja fistauksineen on ihan OK, mutta ei tuollainen em. selvästi havaittavissa oleva "alistava väkivaltaisuus". Ehkä sillä on yritetty saada "raflaavampi" leffa, mutta minä en sitä ainakaan sulata, koska en sitä itse tee, vaikka mielelläni teen naisen kanssa lähes kaikkea one-on-one -juttua (mm. 69, anaali jne.), jossa ei ole mukana väkivaltaa.



Joku joskus sanoi, että koska pornoleffat ovat suurelta osin miesten tekemiä, niin ne on myös tehty miehiä varten. Ei pidä paikkaansa, kyllä me vaimon kanssa katsellaan mielellään noita one-on-one -pätkiä kaksisteen.



Niin kauan kun ketään ei pakoteta tekemään mitään eikä mihinkään kohtaukseen ja saa kuvauksissa ja muuallakin asiallista kohtelua, niin katsoisin, että ei siinä ketään alisteta. Sitä paitsi naisille maksetaan noista kuvaussessioista paremmin kuin miehille.



M36

Minusta se, että jotkut naiset esiintyvät pornografiassa, saavat jotkut toiset naiset tuntemaan itsensä alistetuiksi.



Sari Näre, suomen ykkösfeministi ja pornonvastaistustajien ykkösideologi vuosien takaa lähti sellaisesta ajatuksesta, että pornossa nainen joko esitetään liian yksipuolisesti pelkkänä kohteena tai hänet pilkitaan pelkäksi sukuelimeksi, rinnoiksi jne...



Minusta olennaisempi kysymys kuin alistaako porno naista on se, miksi jotkut naiset tuntevat ja ajattelevat pornon halventavan koko naissukukuntaa. Pitäisikö kaikki seskuaalisuuden ja seksin kuvaaminen kieltää, koska:



1) pornoa ja muuta seksiin liittyvää kuvausta on vaikea erottaa toisistaan ja

2) joltinenkin osuus ainakin naisista kokee itsensä tai koko naissukupuolen halvennetuksi siksi, että jotkut toimivat porno- tai erotiikkamalleina.



Itse katselen pornoa päivittäin, joskus vain pienen hetken, joskus vaikka 45 minuuttia kerralla. Aika ajoin olen nähnyt kuvia, jotka ovat herättäneet minussa ajatuksen, että mallina toimiva nainen ei ole siinä vapaaehtoisesti tai että hän ei ole suostunut vapaaehtoisesti esimerkiksi sadomasokistisen pornon malliksi. Meidän myönteisesti pornoon suhtautuvien on hyvä muistaa, että edelleen naiskauppa rehottaa. Miksi monia naisia EI käytettäisi hyväksi pakottamalla heitä malleiksi ja kuvattavaksi tekemässä jotakin joka vahingoittaa, loukkaa ja halventaa heitä. Usein tämä epäilys on herännyt minussa naisen ilmeestä.



Muutoin lähtisin siitä, että pornossa nainen ei ole mitenkään erityisen lattea ja yksioikoinen verrattuna mieheen. Miesten homma pornossa on lähinnä olla pitkää panoa laukeamatta kestävä kyrpä. Nainenhan voi pornossa esittää sentään edes muutamia erilaisia rooleja.



Lisäksi kyseenalaistaisin Näreen ja kannattajiensa näkemyksen. Miksi ihmeessä seksin kuvauksen pitäisi pyrkiä tuomaan naisesta jotenkin kokonaisvaltaisen käsityksen. Jos kuvataan seksiä, kuvataan seksiä, ei ammion päättynyttä koulunkäyntiä tai äitisuhdetta. Tottahan noillakin seikoilla on merkityksensä, mutta rajakin pitää vetää. Emmehän me edes todellisessa elämässä tunne ihmisistä kuin jotkut puolet. Miksi jossain fiktiivisessä touhussa pitäisi ruveta tilittämään liikoja?

Väkivaltainen alistaa ilman muuta, ja mielestäni kyllä myös ns.tavallinen näkökulma, jossa vain nainen esitetään kohteena. Sitähän naisetkin katsovat kun parempaa eli naisnäkökulmaa ei ole tarjolla. Miksi vain naista kuvataan? Haluaisin vastaavasti sellaista pornoa, jossa esitellään enemmän miestä, lihaksia, siis että kamera kohdistuisi mieheen muutenkin kuin mulkun osalta. En ikinä ymmärrä, miksi tällaista on niin vähän.



Ja heh, luuleeko ketjun aloittaja, että kaikki pornotähdet tienaavat hyvin? Teollisuudessa lienee paljon myös sellaisia, jotka hyvä jos saavat pitää henkensä, siis seksiteollisuuteen pakotettuja.

Pornohan on elokavaa ja elokuva ei ole tosielämää. Pornoa ei voi kopioida sellaisenaan omaan elämään, sillä porno sisältää (yleensä) pelkän fyysisen osuuden seksistä. Pornofilmeissä on näyttelijöitä siinä missä salkkareissakin. Ei nämä pornonäyttelijät toimi edes omassa elämässään niinkuin filmillä. Se voi olla totta, että naista näyttelevällä näyttelijällä on useimmiten alistuva rooli, mutta ei se oikasti sitä tarkoita. Nainen tekee näyttelijänä ihan just ne temput mitkä haluaa.



M34

Ei kenenkään naisen ole pakko "alistua" pornoon. Töitä löytyy kyllä, mutta porno on siitä helppo työ, että ei tarvitse koulutusta, vaan taidot on ikäänkuin myötäsyntyiset hehe. Ja palkka on siihen nähden hyvä.

Pornohan on elokavaa ja elokuva ei ole tosielämää. Pornoa ei voi kopioida sellaisenaan omaan elämään, sillä porno sisältää (yleensä) pelkän fyysisen osuuden seksistä. Pornofilmeissä on näyttelijöitä siinä missä salkkareissakin. Ei nämä pornonäyttelijät toimi edes omassa elämässään niinkuin filmillä. Se voi olla totta, että naista näyttelevällä näyttelijällä on useimmiten alistuva rooli, mutta ei se oikasti sitä tarkoita. Nainen tekee näyttelijänä ihan just ne temput mitkä haluaa.

M34

Mennään nyt vielä naisten alistamiseen, onko se alistamista jos meillä vaimokin katsoo pornoa eikä meinaa millään pysyä nahoissaan ja on tosi märkä?.

Niinkuin tuossa kirjoittelin niin kyllähän pornosta maksetaan naisille paremmin kun hyvin, miehet saavat huonnommin palkkaa kumpaakohan alistetaan, no porno on pornoa. Yhdessä telkkariohjelmassa haastateltiin porno tähtiä (naisia) niin he kertoivat että porno on heidän työtä josta maksetaan, kotona heillä useimmila oli mies ja siellä heillä oli seksiä ja saivat orgasmeja, mistä tuo alistaminen on tullut päähänne? normipornossa ei alisteta ketään, elokuvissa he tekevät mitä naiset haluavat.Mitä rajumpaa seksiä sitä enemmän heille maksetaan. M45

Miestä! Sehän sen lystin yleensä maksaa, varmaan 90% posrnoteollisuuden tuotoista tulee miesten kukkarosta.

maksavat pornosta tänä päivänä? Ehkä jotkut ennen 70-lukua syntyneet seniilit, joilla ei ole hajuakaan torrenteista ja sivustoista, joista voi ladata kaiken mielenkiintoisen vähintään HD 720p-laatuisina.

Miestä! Sehän sen lystin yleensä maksaa, varmaan 90% posrnoteollisuuden tuotoista tulee miesten kukkarosta.

pornossa nainen joko esitetään liian yksipuolisesti pelkkänä kohteena tai hänet pilkitaan pelkäksi sukuelimeksi, rinnoiksi jne...

Niin mieshän se vasta pelkistetäänkin mulkuksi. Minua itseäni lähikuvat hydrauliikasta ei nappaa yhtään (eikä mainstream-porno oikein muutenkaan), mutta tietynlainen kiihko ja alun kuvi kyllä toimii, kunnes sitten alkaa kyllästyttää tuo pumppaus.

Mutta minulla toimiikn paremmin kirjoitettu materiaali ja siinäkin lähinnä sub/dom -kuvio.

Miestä! Sehän sen lystin yleensä maksaa, varmaan 90% posrnoteollisuuden tuotoista tulee miesten kukkarosta.

Valitsee pornofilmin mitä katsellaan useimiten, ken ei pornosta tykkää niin omapahan on asiansa, oletteko koskaan ajatelleet että hiipuva liitto voitaisiin ehkä pelastaa pornoa katsomalla. Siitähän moni pariskunta saisi virikkeitä eikä sitä tavallista panemista, suht irstas videopätkä saattaa sytyttää seksihalut. jos olette katsoneet john thompsonia niin siinä voidaan sanoa jo alistamisesta, näissä elokuvissa naiset saavat sentin spermakuorrutuksen koko keholle ja sitten kustaan päälle silloin voitaisiin puhua naisten alistamisesta. ja lisäyksenä eiväthän kaikki käy netissä latailemassa pornoa.

Miestä! Sehän sen lystin yleensä maksaa, varmaan 90% posrnoteollisuuden tuotoista tulee miesten kukkarosta.

Pornohan ylistää naiskauneutta ja naisten haluttavuutta, ja jos kirjoitetaan naisten vartaloista niin onhan siellä missejä ja ylipainoisia, pienirintaisia ja meijereitä. samahan se on miehilläkin jos pornoa katsoo niin ei kaikki miehetkään ole jättimulkkuisia, tikkuisia ja lihavia löytyy miehistäkin. Jos sais vastauksen MILLÄTAVALLA porno alistaa?????????????????

Menikö pupu pöksyyn?