Perhe hylkäsi raiskatun pikkutytön.

suomalaisista pedofilian sallivia lapsenraiskaajia tai raiskatun naisen/tytön hylkääjiä.



Olisiko afrikkalaisen tai muslimikulttuurin taustalla sittenkin vielä jotain muita syitä, kuin pelkkä sota tuohon "raiskattu on hylättävä"- käytökseen??

Suomi on poikkeuksellisen väkivaltainen maa, jossa on erityisen paljon perheväkivaltaa. Raiskauksen uhri saatettiin aikoinaan eristää perheestä tai suvusta.



Valitettavasti suomalaisetkin miehet syyllistyvät pelottavan usein lasten hyväksikäyttöön. Oikeusjuttuja on hälyttävän usein, vaikka vain murto-osa tulee häpeän pelossa päivänvaloon. Pidän täysin järjettömänä uhrien syyllistämistä.



Kammottavinta on se, että naiset jäävät liittoihin, joissa miehet hyväksikäyttävät heidän (yhteisiä) lapsiaan. Julmaa, ettei edes normaalimpi vanhempi suojele viatonta lasta.



Asian vierestä: saksalaisten sotilaiden kanssa seurustelleet naiset joutuivat 40-luvulla pakenemaan maasta veljeiltyään vihollisten (aiemmin liittolaisten) kanssa. Heidän kimppuunsa hyökättiin, heidän lapsiaan halveksittiin ja syrjittiin. Naisen kunnia on monissakin tilanteissa ollut koko "yhteisön kunnia". Mies saa käyttäytyä (melkein) miten haluaa, mutta naisten pitäisi olla mahdollisimman siveitä.

10 % kristittyjä ja 20 % muslimeja. Että kyllä varmaan nääkin oli muslimeja.

It is estimated that as much as 40 percent of the population of Liberia practices either Christianity or Christianity combined with elements of traditional indigenous religious beliefs. [1] Approximately 40 percent exclusively practices traditional indigenous religious beliefs.[1] An estimated 20 percent of the population practices Islam.[1] A small percentage is Bahá'í, Hindu, Sikh, Buddhist, or atheist.[1]

Eli 40 prosenttia on kristittyjä tai kristittyjä yhdistettynä traditionaalisiin eli perinteisiin uskontoihin tai uskomuksiin. 20 % muslimeja. Loput hinduja , sikhejä buddisteja tai ateisteja.

40% uskoo perinteisiin uskomuksiin..

elikkäs ei mikään muslimimaa. Tuo käyts viittaa perinteisiin uskomuksiin minusta. Eli siihen äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle perinteeseen.

Liberialaisista 70 % on alkuperäisuskontojen kannattajia, 10 % kristittyjä ja 20 % muslimeja. Että kyllä varmaan nääkin oli muslimeja.

Luulo ei ole tiedon värrtti. Miksikö tähänkin nyt jonkun pitää se uskontoaspekti vetää mukaan. Tilastollisesti todennäköisempää olisi, että tämä porukka olisi sitä 70 % :n pakanasakkia.

Suomessa naisten asema on aina ollut aika hyvä. Aikakauteensa nähden tietysti. Ja ne saksalaissotilaiden kanssa muhinoineet.... niin, ei niitä sentään kivitetty tai lynkatty, kuten arabimaissa on tapana tehdä mokomille lumpuille. Eikä veljet tai isät murhanneet kunnian takia.



Suomessa kyllä miehet hakkaa ja tappaakin vaimojaan, mutta meillä kulttuuri ei hyväksy sitä mitenkään nykyään. Ei kukaan pidä kotikuria fyysisesti tarpeellisena vai tunteeko joku jonkun, joka puolustaa kotiväkivaltaa? Lisäksi ei ole olemassa mitään oikeaa tilastoa, että Suomessa olisi kotiväkivaltaa tai pedofiliaa enemmän kuin vaikka juuri Afrikassa. Niin, siellä sitä ei edes tilastoida, koska kuuluu asiaan...:(

että isät, enot, serkut jne. käyttävät pikkutyttöjä hyväkseen. Se ei siellä ylitä millään tavalla uutiskynnystä.

ei niiden tarvinnut maasta paeta, kasvattivat lapsensa jne. Toki ei kait sitä hyvällä katsella jos viholliselle pilluaan jakaa.



Roswitha Heikkilä (os. Utriainen) on yksi näistä lapsista. Äidillään oli kampaamo Lieksassa ja tyttären kuva sen ikkunassa.



Todella kaunis nainen ja tässä kuva nuoruusajoilta



http://tbn1.google.com/images?q=tbn:tzWVBaoGOYuwvM:http://lempimissit.s…



http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=780&id=4126

Suomessakin on raiskaus on ollut osa "sotatoimia"... Mutta koska raiskaus on niin hävettävä, niistä ei pahemmin puhuttu.



Eikä Liberiassa ihmiset ole muslimeja, vaan kristittyjä, joten turha syyttää uskontoa, tai sitä kulttuuriakaan sen puoleen. Raiskaus on hyvin tyypillinen sotarikos.

Muslimeillahan pedofilia on profeetta Muhammedin antama esimerkki kaikille miehille. Profeettahan meni naimisiin 5-vuotiaan Aishan kanssa, lempivaimonsa.



Että kyllä, islam on pedofiiliuskonto.

Suomessakin on raiskaus on ollut osa "sotatoimia"... Mutta koska raiskaus on niin hävettävä, niistä ei pahemmin puhuttu. Eikä Liberiassa ihmiset ole muslimeja, vaan kristittyjä, joten turha syyttää uskontoa, tai sitä kulttuuriakaan sen puoleen...

Liberiassa on muslimeita noin 30% porukasta. Suurin osa harjoittaa luonnonuskontoja kristinuskon ohella. Ja kulttuuri on syvältä, kuten aina Afrikan kyseessä ollessa.

Afrikkalaiset ovat perseestä -kortista:



Joka kansakunnasta löytyy tässä suhtessa mätämunia, eikö sen pitäisi meille suomalaisille varsinkin näinä aikoina olla jo selvää? Jos siis sattuu kukaan muistamaan tätä Suomenmaata kuohuttanutta vanhalestadiolaisten kritittyjen piireissä vellonutta pedofiliajuttua. Myös suomalaiset krisityt ovat todistetusti ja systemaattisesti hyssytelleet lapsenraiskauksia ja leimanneet uhrit yhteisön häpäisijöiksi. Tämä ei silti tarkoita, että kaikki suomalaiset pvat pedofiileja tai se on maan tapa. Joka maasta vaan löytyy laaksoja, joista muumit ovat karanneet.





Liberialaiset ovat perseestä -kortista:



Liberian suhteen kannatta huomioda se, että siellä on tällä hetkellä vallassa rehellisin vaalein valittu enemmistön kannatuksen saanut naisasianainen ja feministi Ellen Johnson Sirleaf. Sirleaf on vastustanut näkyvästi juuri naisiin kodistuvaa (seksuaalista) väkivaltaa, joten on täysin loogista olettaa, että enemmistö Liberialaisista hyväksyy Sirleafin linjan ja pitää esimerkiksi raiskaajia mätämunina ihan kuten mekin.





Muslimit ovat perseestä -kortista:



Kuten joku jo toikin jo esille, Liberia on pääsääntöisesti krisitty maa, jossa noin 85 prosenttia väestöstä harjoittaa kristinusko/luonnonuskoa, jossa osien suhde vaihtelee. Muslimit ovat noin 15 prosentin vähemmistö. Tarkkoja lukuja toki ei ole.





Suomalaiset kunnioittavat naisia -kortti:



Suomessa naisilla on asiat melko hyvin. Länsimaisessa kontekstissa Suomella on kuitenkin tilillään hämmentäviä häpeäpilkkuja nimenomaan tyypillisesti naisiin kohdistuvan väkivallan suhteen.



Suomen perheväkivalta- ja "kunniamurha"luvut ovat länsimaisessa kontekstissa ikävä ääripää. Kansainvälistä kritiikkiä satelee sekä perheväkivaltaa koskevasta lainsäädännöstä että turvakotien ja muun tuen tarjonnasta ongelman paikalliseen laajuuteen nähden. Kansainvälisesti tunnustettu häpeäpilkku on myös Suomen seksuaalirikoksia käsittelevä lainsäädäntö, joka tuottaa suhteettoman lieviä rangaistuksia etenkin, koska se ei suoranaisesti lue itse raiskausta väkivallaksi.



Mutta mitä muuta voisikaan odottaa maalta, joka salli aviomiehen raiskata vaimonsa, vuoteen 1995 saakka? Tuolloinkin konservatiivit vastustivat (vaimon oikeus kieltäytyä sukupuoliyhteydestä mieheensä kuulemma heikentää perherauhaa), vaikka muualla Euroopassa Turkkia lukuunottamatta tämä oli jo rikos, entisen NL:n maissa jo toistakymmentä vuotta.



Suomessa asiat ovat monella rintamalla hyvin, mutta ei ole syytä unohtaa, että Suomikaan ei ole eikä ole ollut näissä asioissa mallioppilas. Naisiin kohdistuva väkivalta ja seksuaalinen väkivalta tuntuu jostakin syystä olevan erityisen hankalaa käsiteltävää ympäri maailman.





Ei meillä Suomessa/Euroopassa -kortista:



Naisten, lasten ja toisinaan, mutta harvemmin myös miesten systemaattinen raiskaaminen on tyypillinen vallankäytön väline, johon on turvauduttu sodankäynnin ja hävityksen levittämisen välineena ihmiskunnan alkuhämäristä tähän päivään saakka.



Asia on ollut iso ongelma Liberiassa ja on sitä yhä monessa sisällissotaa käyvässä Afrikan maassa. Kuten sanottu, ongelma ei kuitenkaan ole nimenomaan afrikkalainen vaan ylikansallinen ja on enemmän sidoksissa sotaa ympäröivään väkivallan kulttuuriin kuin kansallisuuteen. Osoituksena tästä Afrikan sisällissotiin osallistuvien länsimaisten sota- ja rauhanturvajoukkojen edustajat jäävät tasaisella frekvenssillä kiinni naisiin ja lapsiin kohdistuneista seksuaalisista väkivallanteoista. Euroopan maaperällä systeemaattisia joukkoraiskauksia toteutettiin viimeksi 90-luvulla Balkanin sodassa. Todistetusti vastapuolen naisten ja lasten raiskaaamista on käytetty vallankäytön välineenä jopa Suomen sisällissodassa, vaikka asiasta säilynyt tieto onkin herkän luonteen vuoksi repaleista.

Muslimeillahan pedofilia on profeetta Muhammedin antama esimerkki kaikille miehille. Profeettahan meni naimisiin 5-vuotiaan Aishan kanssa, lempivaimonsa.

Että kyllä, islam on pedofiiliuskonto.

Lue hieman historiaa ja tarkista edes faktat, ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu.

Muhammed ja Aisha vihittiin, kun Aisha oli hyvin nuori, mutta ajan käytäntöjen mukaisesti avioliitto pantiin täytäntöön vasta, kun tyttö saavutti murrosiän - siihen saakka lapsivaimo asui vanhempiensa luona.

Kuten varmasti tiedät, kyseinen profeetan elinaika sijoittuu 500-luvun tietämiin. Noina aikoina ja ainakin Euroopassa yhä keskiajan loppuun tulessa tuhatta vuotta myöhemmin oli etenkin yläluokan parissa yleinen käytäntö, että asemansa jo vaikiinnutanut mies valitsi itselleen vaimon, joka saattoi olla kihlaushetkellä vasta pikkulapsi. Murrosiän saavuttamisen myötä, viimeistään vaimon kuukautisten alkaessa, avioliiton saattoi panna täytäntöön.

Että kyllä, meillä on pedofiilihistoria.

Pieni tyttö uhrataan kun "aiheuttaa hämmennystä" pienessä tiiviissä yhteisössä.

Noista pojista: Kuten tuossa aloituksessa kerrottiin, Liberian sisällissodassa raiskattiin naisia systemaattisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että raiskaajia ja raiskausten hyväksyjiä on paljon. Ja myös pojat ja miehet joutuvat raiskatuiksi. Väkivallan kulttuuri synnyttää aina vain lisää väkivaltaa.

neitsyen makaamisella. Onpahan joku luvallinen syy raiskata lapsia.

Maailma on hirvittävä paikka, kun lapsia raiskataan. Miehissä on pahuutta, jota nainen ei koskaan pystyisi tekemään.

Kyllä olisi naisten asioitten hoitamisella vielä paljon sijaa.

on niin kurjaa lapsien takia... Vauvatkin raiskataan??? SIIS miten voi olla näin sairas mieli ihmisellä???? MITEN SE VOI OLLA?????

Onko tullut mieleen, että esimerkiksi tällekin pikkutytölle oli onni olla Yhdysvalloissa, jossa tilanteeseen voitiin puuttua ja tyttöä suojella enemmältä väkivallalta? Liberiassa hän olisi saattanut joutua kokemaan samanlaista toistuvasti, ja aivan varmasti moni pikkutyttö joutuu tälläkin hetkellä Libetiassa ja monessa muussa maailman kolkassa erittäin kamalien kokemuksien uhriksi - syynä todennäköisimmin sotatila, köyhyys, alhainen koulutus jne.

Ja sinä haluat estää pakolaisten maahantulon, koska se on SINULTA pois? Jättää viattomat naiset, lapset, siviilit väkivallan keskelle? Ettet yhtään häpeä...

maksamme heidän elätyksensä.

Ja nurisevat sitten vastaanottokeskuksissa, jos ei tarjota "perinneruokaa", tai on liian pitkä matka kaupunkiin shoppailemaan. >:(

Vihaksi pistää tuollainen verorahojen väärinkäyttö!! Mutta pakolaiset ovat bisnestä spr:lle ja muille järjestöille, joiden länsimaiset työntekijät saavat palkkansa siitä, että tänne otetaan näitä "rikastuttajia" tuhatmäärin hyysättäviksi. :(

on niin kurjaa lapsien takia... Vauvatkin raiskataan??? SIIS miten voi olla näin sairas mieli ihmisellä???? MITEN SE VOI OLLA?????

Niinpä. Mulla yks tuttu on ollu lähetystyössä eräässä afrikan maassa ja siellä hän hoiti sairaalassa tyttövauvaa joka oli raiskattu 5kk vanhana. sairasta se on todella ja tuomittavaa. Ihan järkyttävää. ja myös tuo on ihan ihmeellistä että raiskattu hylätään, eikö se pitäis se raiskaaja hylätä ja kivittää.

heillähän tyylinä että raiskattu lapsi/nainen häpäisee perheen - miehet ovat syyttömiä. 8-vuotiaat lapset leikkii normaalisti keskenään sukupuolesta riippumatta ja tyttöä ei voi syyttää tapahtuneesta. Syyllisiä on raiskaajat.

Tätä on kyllä muissakin uskonnoissa kuin muslimeilla, kannttaa laajentaa sitä tietämystään ja ottamalla asioista selvää.

ei ole ihminen.