Ärsyttää nuo vuokratalojen muksut,
jotka luulee että kaikkien pihat on juuri niitä varten. En kaipaa takapihalleni yhtään lasta joka ei sinne kuulu. Ja sitten haistatellaan kun sanoo nätisti että voisitteko kenties mennä omalle pihalle....ei ole opetettu ei että toisten pihat ovat toisia varten. Jos ei omaa niin silti ei siihen mennä. Ja näillä äskeisillä oli jo ikääkin reilusti kymmenen toiselta puolen. Että järki ei pakota päätä ei. Köyhät kyykkyyn....
Kommentit (26)
Varmasti on virheitä, mutta kun kirjottelee yhdellä kädellä niin niitä tulee. Mutta silti et ollut ymmärtänyt nro 16 tekstiä. Virheillä tai ilman.
omistajat, köyhät ja rikkaat jne. Minua hävettää entisenä vuokralaisena ja nykyisenä asunnon omistajan puoliskona sun kaltaiset mustavalkoiset kalkkikset.
Kun tuntuu että ihan oikeasti (vaikka ei saa yleistää) mutta sanotaanko ainakin että suurin osa noiden talojen lapsista on ihan heitteillä. Juoksentelee jo muutaman vuoden iästä yksinään ristiin rastiin, haistattelee jos vähän sanoo ja isommaksi tultuaan vain pahenee käytös. Ei meidän kolmivuotiaalla ole mitään vaikeutta ymmärtää että toisten pihoille ei mennä- toisten talojenkaan leikkeihin ei mennä. Mutta jos ei opeteta niin ei kai voi vaatiakkaan käytöstapoja. Mutta kyllä nämä ongelmaiset tulee tuolta vuokratalojen puolelta, ikävä kyllä. Tottahan joukkoon mahtuu, mutta silti. Sori tuo köyhät kyykkyyn...ärsytys lauseke.
hillumaan. Menenkin huomenna sanomaan että painukaapas omalle pihallenne, täällä teitä ei kaivata.
Typerää yleistystä, mistä sä tiedät kenen lapsia ne on vaikka tulisivat ulos kerrostalosta, joissa myös on omistusasuntoja.
vaan haluan omistani pitää huolta. Eli en halua että omalla pihallani käy muiden mukulat. Oli sitten kyse vuokra tai omistusasunnon tenavista. Mutta jälkimmäisen lapsia ei tuolla vapaana juoksentelekkaan.....Ja pyysin jo anteeksi kärkkäistä mielipidettäni ap- tekstissäni. Eli ei siihen kannata jumittua. Olen itse asunut vuokralla, tuttavaperheeni asuu, mutta ei niiden mukulat ole vapaana kasvavia joka paikkaan meneviä tenavia. Osaavat säännöt ja tietää miten eletään. Rasittaa vaan kun omia juttuja, maksettuja jne. rikotaan ja ollaan kuin maailman omistajat. Kun ei omalla pihalla muka voi olla. Ei kai jos ei siellä ole ketään kuka välittäisi.
niin sitten pitänee rakentaa piikkilanka-aita ja kahleet lapsille kinttuun. Eikös muillakin asunnonomistajilla ole niin, kun kerran KOSKAAN omistusasunnoissa asuvien lapset ei ole toisten pihoilla?
kuin vuokrataloja.....että helppoa päättelyä. Ja sinne menivät. Niin ja jos mun lapsi on teidän pihalla, niin saa sen sieltä ajaa omalle pihalle. Jos ei ole siellä kenenkään talon lapsen kanssa leikkimässä. On eri asia jos on meidän talon lapsia mukana, mutta kun ei. EI kenenkään pihalle, ei edes vuokra, mennä ilman jonkun talon asukin läsnäoloa. Senhän pitäisi sanoa jo järkikin.,
Mutta jos omassa pihassa ei ole mitään leluja tai korkeintaan se yksi kälynen kiikku niin kait se kunnon leikkipihan houkuttaa.
Ehkä ne niin rikkaat ja kunnolliset vanhemmat on sitten opettanut ,että vuokratalon pihassa kaiken saa särkeä,kun ei ne vuokralla asuvat ole mitään.
Jotkut kuvittelee, että vuokratalojen pihat on yleisiä puistoja. Itse olemme pihan tehneet lapsille (siis oman talon lapsille) mukavaksi, on hiekkalaatikot, lelut, leikkimökit, talvella kivat pulkkamäet, ja aina on vierasta porukkaa pihaan tunkemassa.
se veemäistä että omalla pihalla istuu muiden mukulat kun itse olet sisällä....tuo on oma piha. Näkee kenen lapset siellä juoksee kommenteista päätellen. EN anna omanikaan edes oikaista naapurin pihan läpi. Se kun ei ole meidän pihaa.
Ihme kun et sanonut, että muiden lapset kasvaa kuin siat pellossa ja omasi kukkapenkissä.
heti sen sanonut. Eli viestisi oli selvä, et halua nähdä vuokralla olevien lapsia. Kysytkö kaikilta vierailta lapsilta asutteko vuokralla kun osaat niin selvästi sanoa että muita vieraita ei pihalla käy?
kaksi ihan eri asiaa. Sen takia myöskään meidän pihalle ei tartte tulla jos ei täällä asu. Eikä me mennä naapuritalon, vaikka vuokra, pihalle, koska ei tunneta sieltä ketään, eikä asuta siellä. Yksinkertaista, mutta tuntuu olevan vaikea ymmärtää. Kyseessä siis oli kuitenkin nyt ihan meidän oma takapiha, mihin pitää kiertää että pääsee. EI yleinein talon piha, tms. alue. Mihin myöskään en kaipaa lapsia jotka ei sinne kuulu. JOkainen asia on sinne itse maksettu. Vuokrataloissa sentäs kaupunki toimii maksajana..........
Me mennään lapsen kanssa päivittäin naapuritalon (kerrostaloja) leikkipihalle, koska siellä on kivemmat härvelit ja liukumäet.
Ihme nipottamista!
Jopa niinkin, että pienen taloyhtiön pihaan tulee kaikille muillekin aivan vieras äiti neljän alle kouluikäisen lapsensa kanssa leikkimään... siis ei tunnekaan ketään talosta tms. Käynyt useempaan otteeseen. No, ei se leikkipaikka siitä juuri kulu, mutta aika outoa...
nyt näyttää siltä että ihmiset ihan oikeasti antaa lasten tulla omalle pihalle, vaikka siellä ei olisi itse?! En kyllä itse tykkäisi moisesta. ... Omat grillit,puutarhakalusteet ja lelut on siis kaikkien käytössä?! Hm....
Vierailija:
Vuokrataloissa sentäs kaupunki toimii maksajana..........
Niin kaikki vuokra-asunnothan onkin kunnan omistuksessa, eikös juu.... huoh...
Ja vaikka olisi kunta hankkinut, niin vuokratalon piha on ihan yhtä lailla asukkaiden yksityisaluetta kuin omistusasuntojen pihat. Itse maksamme vuokrassa myös pihan hoidosta.
Vierailija:
kirjoitin, että puisto ja piha on kaksi eri asiaa. Oli kyse omasta tai vuokratusta. Opettelee sisälukutaitoa niin helpottaa.....