Imetystietäjät hoi!

Ekaksi - äidinmaito ei missään imetyksen vaiheessa muutu litkuksi!! =) Se on aina huippulaadukasta terveysvaikutteista vauvan- ja vähän isommankin lapsen ruokaa. =)

Ja sitten tuohon hypoteesiin... Se on niin monitahoinen jutska, ettei millään voi tietää kuinka kävisi! =) Lähinnä siinä on se seikka, että todennäköisestihän tuo 1kk on tottunut pullolle? Eli on täysin vauvasta ja imettäjän voimavaroista ja yritystahdosta kiinni, oppiiko pikkuinen vielä rinnalle. Pullosta kun tunnetusti tulee helpommin, niin monet vauvat hylkää rinnan, josta maitoa joutuu vähän työläämmin naukkailemaan. =)

Maitoa ei sitten tietty heti alkaisi tulemaan myös vauvan tarpeisiin, koska rinnoilla ottaa hetken saada se tilausmäärä kasvatettua. Etukäteen voisi tietty alkaa lisäämään maitomäärää pumppaamalla ahkerasti rintoja tyhjäksi. Olisipa sitten mitä tarjota vaikkapa imetysapulaitteen avulla alkajaisiksi pienelle. Ja tuota varmaan itse tuollaisessa tilanteessa käyttäisin jokatapauksessa - tuon avulla rinnasta tulee maitoa enemmän kerrallaan ja helpommin. http://www.imetystukilista.net/faq/newman_imetysapulaite.php Jos olisi aikaa etukäteen maitomäärää lisätä, niin nopeammin varmaan päästäisiin täysimetykseen (jos vauva siis alkaisi huolia rintaa). Itse kyselisin tarkkoja ohjeita imetystukihenkilöltä (neuvolasta en välttämättä edes yrittäisi tuota tietoa saada...) tuohon rintaan siirtymiseen - aikoja ja vinkkejä. =)

Toinen ongelma voi sitten olla se reilu 1v... ;-) Hänelle ei välttämättä ole itsestäänselvää, että äidin rinnalla (alkuun) asuu pieni kilpailija. Koska todennäköisesti vauvalle pitäisi antaa rintaa aikalailla koko ajan (hieman liioitellen ;-D), että maitomäärää saataisiin lisättyä nopsakasti. Ja kun se yksikin kerta voi sille 1v:lle olla liikaa. ;-D Mutta sellaista se elämä on - pienestä pitäen tulee takapakkeja. Vaatii kyllä varmaan toisen aikuisen läheisen paikalle onnistuakseen ainakin ekoiksi viikoiksi.

Tärkeää on sitten huomioida etumaito/takamaito jutut. Eli koska 1v todennäköisesti syö isompia satseja kerrallaan on maitoa rinnassa varastoissa enemmän kuin 1kk kerrallaan tarvitsee. Joten helposti käy niin, että hän ottaa päältä vain ne vähärasvaisemmat etumaidot. Ja tiukemmassa olevat rasvaiset takamaidot jää saamatta. Siksi olisi hyvä välillä tarjota esim. 1v:n jäljiltä jämiä. Tai aloittaa seuraava imetys samasta rinnasta mihin edellinen lopetettiin. =) Tuohonkin saa varmaan hyviä vinkkejä imetystukihenkilöltä. =)

Itse imetin koko raskauden ajan Nuuttia (nyt 2v8kk) ja nyt on sitten välillä toisessa rinnassa kiinni tuo taaperoinen ja toisessa tämä pikkuinen 2kk tyttönen. =) Nuutti saa edelleen kaiken maidon rinnasta (tosin tietty ruuassa käytetään maitotaloustuotteita - mutta juomana vesi) ja hyvin piisaa. =)

Maidon koostumus muuttuilee vähän imetyksen edetessä, mutta mielestäni mitään radikaaleja muutoksia siinä ei ollut. Tästä lueskelin vasta " imetysopas" -kirjasesta http://blogit.hernekeppi.fi/index.php?itemid=596 (SUOSITTELEN MUILLEKIN ;-D).

Juuperhe:

Olisiko kellään tietoa tällaisesta, hypoteettisesta tilanteesta:

Äiti, jolla vähän yli 1v. ikäinen, rintamaitoa vielä saava lapsi, saisi sijoitettavaksi huostaanotetun n.1kk:n ikäisen vauvan.

Voisiko tämä " varaäiti" imettää myös uutta, ei-omaa vauvaa?

Jos maitoa tulisi vielä todella paljon, riittäisikö rintamaito vauvalle ainoaksi ruuaksi vai olisiko se pelkkää litkua jolloin pitäisi antaa tuttelia?

Oma, vuoden vanha, joisi jo myös lehmänmaitoa. Riittäisikö rintamaitoa myös omalle vai pitäisikö vieroittaa?

Ja hyväksyisikö ei-biologinen vauva varaäidin rintamaidon?

Tällaista pähkäillään täällä ;).

Tulipa sinulta paljon tietoa, kiitos siitä =) !

Vielä tähän samaan hypoteesiin, että olisiko näin eettiseltä kannalta järkevää imettää sijaislasta, jos vauva huolisi sijaisäidin maidon? Jos vauva olisi perheessä vaikka vain muutamia kuukausia tai vaikka vuoden ja lähtisi sitten toiseen/omaan perheeseen?

Minä ainakin sanoisin, että jos on mitenkään mahdollista tarjota lapselle, jonka lähtökohdat elämän alkutaipaleella eivät ilmeisesti ole olleet mitenkään hyvät jos kerran sijoitukseen on joutumassa, sitä läheisyyttä, lämpöä, hoivaa ja hyvää oloa jonka imetys lapselle tuo, niin ei kerta kaikkiaan ole mitään eettisiä tai muitakaan perusteita olla tarjoamatta rintaa. Minusta järkevää olisi imettää niin kauan kuin mahdollista, niin kauan kuin lapsi on perheessä, oli se vaikka pari viikkoa, jos vain maitoa riittää ja lapsi rinnan huolii.



Ajatellaan vaikka sitä siltä kannalta, että sijaisvanhemman ei tarvitse miettiä olisiko eettisesti oikein reagoida lapsen itkuun, vaihtaa sille vaipat, auttaa sitä nukahtamaan, helliä ja silitellä sitä aivan niin kuin biologinen vanhempikin tekisi jos olisi lapsesta kykenevä huolehtimaan, vaikka lapsi ei heillä aikuiseksi asti olisikaan. Miksei siis imettäisi? Ruokkia kun kuitenkin pitää, niin miksei sitten parhaalla mahdollisella ruualla, jota on tarjolla tuon ikäiselle?



Kautta aikojen on imettävät äidit auttaneet toisia, joilla ei jostain syystä imettäjää ole ollut. Muistan muutama vuosi sitten Afrikassa käydessäni nähneeni että siellä imettävä nainen saattoi hyvin tarjota tissiä naapurin taaperoikäiselle lapselle omansa imetyksen yhteydessä jos se sattui kylään samaan aikaan ja halusi jaolle, ihan niin kuin aikusillekin voidaan tarjota ruokaa kylässä. Minusta se oli todella kaunis tapa, ja ilmeisesti aivan yleistä sillä seudulla.



Jos hypoteettisesti puhut itsestäsi ja omasta perheestäsi johon otettaisi vauva sijoitukseen, niin mahtavan hieno homma erityisesti lapsen kannalta joka ei ehkä vielä ole ehtinyt kärsiä peruuttamatonta vahinkoa varhaislapsuuden luottamuksen ja muiden sellaisten asioiden suhteen, onneksi synnyttäneen perheen ongelmat havaittiin ajoissa.



Tiivistelmä? Jos maitoa vaan riittää niin antaa palaa! Vauva varmasti voi hyvin ja on " kiitollinen" kun sen tarpeisiin vastataan.

eettisesti tilannetta voisi verrata menneeseen? ennen oli imettäjänaisia koska äidin(esim aatelinen) ei ollut soveliasta imettää jne...



ja onhan nykyäänkin heitä korvaamattomia ihmisiä jotka luovuttavat äidinmaitoa sairaalaan....



että en näkisi tuossa mitään kamalaa eettistä ongelmaa.



tsemppiä!

Sori, jos tulee uusintaa, en lukenut tarkasti koko ketjua. Mutta sijoituksien pituudet vaihtelevat ja joskus voi tulla aika nopeitakin siirtoja. Imettäminen olisi minustakin aivan ihanteellinen vaihtoehto, mutta huono silloin, jos sijoituksen kestosta ei ole tietoa. Ihan kamalaa olisi joutua vieroittamaan äkkipikaisesti sellainen lapsi, jolla on lyhyessa menneisyydessään jo niin paljon hylkäämisiä.



Mutta periaatteessahan tällaisen vauvan voisi ihan hyvin rinnalle opettaa uudestaankin, imetystukilistan sivuilla on ainakin adoptiolapsen imettämisestä jotain tietoa. Ja adoptioaiheisilla sivuilla olen myös nähnyt.

Itse olen miettinyt joskus samaa asiaa, ihan hypoteettisesti, koska meille ei ole tulossa sijoitettua lasta.



Amerikassa (ainakin joissain osavaltioissa) tuo on kuitenkin kiellettyä, samoin kuin sijoitetun vauvan nukuttaminen sijoitusvanhempien sängyssä tai yli 1-vuotiaan nukuttaminen vanhempien makuuhuoneessa. Tiedän tämän, koska yksi amerikkalainen tuttavani oli kovin pahoillaan siitä, ettei voinut imettää vauvaa tai nukuttaa vieressä, vaikka muu perhe nukkui yhdessä ja äiti imetti vielä perheen esikoislasta. Vauva oli vielä adoptio-ohjelmassa mukana, joten perhe saa todennäköisesti tulevien vuosien aikana adoptoida lapsen. (Suomessa ei ole tällaista ohjelmaa, vaan kaikki sijoitukset tähtäävät perheen yhdistämiseen, jos se tulee joskus mahdolliseksi.)



Kun kuulin tästä, ajattelin, että Suomessa ei varmaan kyllä kiellettäisi imettämästä tai nukuttamasta vieressä, mutta en ole kyllä asiaa mistään varmistanut. Itse kysyisin lapsen sosiaalityöntekijän näkemystä asiaan mielellään kirjallisesti.

Mutta vaatii kyllä äidiltä tosi paljon kun on tuo 1-vuotiaskin hoidettava+mustasukkaisuusjutut yms. Minullekin tuli heti mieleen se, että yleensähän kai(?)pieniä lapsia sijoitettaessa on mahdollista, että lapsen vanhemmatkin saavat lapsen takaisin " kunnostauduttuaan" . Jos tiedossa olisi pitkä sijoitus, niin sitten siinä on varmasti ideaa, mutta muuten se taitaa valitettavasti olla karhunpalvelus kaikille. Ja sitten jos lapsesta joutuisi luopumaan myöhemmin, minä yrittäisin ehkä suojata itseänikin luomasta liian läheistä suhdetta lapseen.



Muuten itsekin olen ajatellut että voisin hyvin tarvittaessa imettää esim. ystävän lasta jos olisi tarpeen jostain syystä, oma imeväiseni kun on jo yli 2v. Tandemia pääsen mahdollisesti kokeilemaan loppuvuodesta, esikko ei ole ainakaan vielä osoittanut vieroittumisen oireita vaikka raskaus onkin vähentänyt maitoa huomattavasti.

mikä on käytäntäntö kuinka perhe tapaa vauvan oikean perheen ennen sijoitusta. mutta itse suosittelisin kysymään sitä lapsen omalta äidiltä. esim en välttämättä antaisi omaa lastani toisen imetettäväksi.



usein esim p-Afrikassa tämän imettäjän kanssa on tehty siis sopimus imetyksestä ja hänelle maksetaan imetyksestä jokin korvaus.

ja samoin koska siellä päin , ehkä myös muualla, imetettäjän lapsista tulee tämän vauvan kanssa puolisisaruksia eli he eivät voi mennä naimisiin keskenään.



mutta silti suosittelen kysymään vauvan äidin mielipidettä.