4-vuotiaan oikomishoidosta
Onko muilla kokemuksia 4-vuotiaan lapsen " oikomishoidosta" . Meillä 4-vuotias sai tarkastuksessa hammaslääkäriltä jumppaohjeet alaleuan työntämiseksi taaksepäin purentavirheen poistamiseksi. Tartutaanko muualla näin varhain asiaan? Menemme purentakontrolliin muutaman viikon päästä.
Kommentit (9)
Itselläni on ollut Landemamman kuvaama " ristipurenta" eli
alaleuan hampaat työntyvät yläleuan hampaiden eteen.
Tosin minun " ristipurentani" korjattiin jo parikymmentä
vuotta sitten.
Sisarellani oli sama vaiva, tosin vielä ehkä minuakin pahempana.
Myös hänen " ristipurentaansa" korjattiin vuosikausia.
Ongelma ei poistu, vaikka 5 v:na aloittaisi purentahoidot.
Tosin ei purentahoitoja kannata loputtomiinkaan lykätä,
sillä kasvuiän jälkeen " ristipurentaa" ei enää voi korjata
niin hyvin kuin kasvuiässä (jos ollenkaan).
Minulla ja sisarellani oli " yöraudat" eli öisin pidettiin suussa
muovista ja metallista tehtyä yläleukaan kiinnitettävää
laitetta. Tätä laitetta ruuvattiin ajoittain isommaksi ja täten
se suurensi yläleukaa niin, että alalauka jäi pienemmäksi
ja hampaiden purenta tuli oikein.
Muistan vieläkin, miten ikävältä tuntui, kun yläleukaa
kiristi laitteen pakottaessa sen kasvamaan... Lisäksi
hammasraudat vaurioittavat hammaskiillettä ja hankaloittavat
suuhygieniaa - usein hammasrautoja käyttävillä on enemmän
reikiä kuin muilla lapsilla.
Silti purentavirheen korjaaminen kannattaa. Väärällä
purennalla on riskinä jatkuvat päänsäryt, niskavaivat
ja kulumat.
" Ristipurenta" on tosi kiusallinen ja vaatii pitkän hoitojakson.
Itse asiassa purantahoidon tulee kestää lapsen _koko_ kasvuiän,
sillä niin kauan kuin lapsen suu kasvaa takahampaat yrittävät
työntyä etuhampaiden eteen!!!
Itselläni jäi silti vuosikausien hoitojen jälkeen pysyvästi alakulmahampaat yläkulmahampaiden tasalle, eikä niiden
taakse, kuten oikeassa purennassa. Tätä ei enää korjattu,
kun sitä ei katsottu haitalliseksi purennan kannalta. Takaa
purenta on oikein, samoin ihan edestä. Alakulmahampaat
vielä viilattiin, joten lopullinen haitta on sitten enää kosmeettinen.
En muuten lainkaan ymmärrä jonkun yllä olevan kommenttia,
ettei 25 v. sitten korjattu purentavirheitä! Ihan roskaa.
Sekä minun, että mieheni purentavirheitä on aikoinaan
korjattu lapsina, ja me olemme tätä nykyä jo reippaasti
yli 30 v. Mieheni on itse asiassa lähempänä 40 v.
Mieheni purentavirhe on aivan erilainen kuin omani -
hänellä etuhampaat tulevat ulospäin. Itse asiassa meidän
kakkonen näyttää perineen saman vaivan, joten hänelle
on hyvin todennäköisesti tiedossa purentavirheen hoitoja!
Esikoinen näyttäisi kuin ihmeen kaupalla selvinneen
ilman purentavirheitä.
liisamaria:
Meidän tytölle laitettiin raudat kitalakeen viime syksynä kun ikää oli 3 v 3 kk. Tarkoitus on, että ne ovat suussa vuoden ja sitten katsotaan pitääkö jatkaa hoitoa. Sen suun näki kolme eri hammaslääkäriä ja kaikki olivat erikseen sitä mieltä että raudat ovat tarpeen, ylähampaat olivat alahampaiden ' sisäpuolella' . Kyse on joka tapauksessa enemmän kitalaen muokkauksesta kuin maitohampaiden asennon korjaamisesta.En katsonut maallikkona, että voisin vastustaa ammattilaisten mielipiteitä ja sitä kautta ottaa vastuuta niin tärkeästä asiasta. Olen tosin ajatellut hankkia useamman lääkärin mielipiteen myös sitten kun nämä nykyiset raudat otetaan pois ja jos hoitava lääkäri haluaa edelleen jatkaa kojeiden kanssa.
Raudat eivät ole aiheuttaneet meille mitään ongelmia, voi mennä viikkoja että niitä ei mainita ollenkaan ja jos mainitaan niin yleensä kyse on siitä, että tyttö haluaa ylpeänä esitellä niitä joillekin vieraillemme. Muotin ottaminen oli kamala kokemus ja ensimmäisen päivän rautojen laittamisen jälkeen oli kovaa särkyä mutta sen jälkeen niihin ei ole liittynyt mitään negatiivista. Tosin tiedän, että rautojen poistamisen jälkeen on taas hetken aikaa kipuja, mutta eiköhän siitäkin selvitä ja olen siitä jo nyt tytölle etukäteen puhunut.
Itselleni aloitettiin oikomishoito vasta 10-vuotiaana ja sitä kesti 6 vuotta ja olen ymmärtänyt että vähemmällä olisin päässyt jos hoito olisi aloitettu aikaisemmin. Luotan siihen, että ne ihmiset jotka näiden kanssa ammatikseen pelaavat, osaavat kyllä hommansa eikä kenenkään suuta ainakaan yhteisillä verovaroilla turhaan varustella.
Ihan hirvittää kuinka aikaisin meidän tytölle laitetaan raudat ja antaako hän ne laittaa. Hän on ujompi ja arempi lapsi. Viimeksi kyllä antoi katsoa hammastarkastuksessa suuhun, mutta ens viikolla on oikojalle aika. Meillä tytöllä on etualueen ristipurenta eli ylähampaat jää just alahampaitten sisään. Itse olen kyllä rautojen kannalla että tyttö saisi purennan oikeinpäin. Ei olisi yhtään mukavaa itselläkään jos purenta olisi väärinpäin aikuisiällä.
Minkälaista tuo muottien otto on? Antoiko teillä tyttö kiltista laittaa raudat? Voiko sen tehdä nukutuksessa jos ei muuten onnistu? VAi jätetäänkö se sitten myöhempään ikään?
Meidän tytölle laitettiin raudat kitalakeen viime syksynä kun ikää oli 3 v 3 kk. Tarkoitus on, että ne ovat suussa vuoden ja sitten katsotaan pitääkö jatkaa hoitoa. Sen suun näki kolme eri hammaslääkäriä ja kaikki olivat erikseen sitä mieltä että raudat ovat tarpeen, ylähampaat olivat alahampaiden ' sisäpuolella' . Kyse on joka tapauksessa enemmän kitalaen muokkauksesta kuin maitohampaiden asennon korjaamisesta.
En katsonut maallikkona, että voisin vastustaa ammattilaisten mielipiteitä ja sitä kautta ottaa vastuuta niin tärkeästä asiasta. Olen tosin ajatellut hankkia useamman lääkärin mielipiteen myös sitten kun nämä nykyiset raudat otetaan pois ja jos hoitava lääkäri haluaa edelleen jatkaa kojeiden kanssa.
Raudat eivät ole aiheuttaneet meille mitään ongelmia, voi mennä viikkoja että niitä ei mainita ollenkaan ja jos mainitaan niin yleensä kyse on siitä, että tyttö haluaa ylpeänä esitellä niitä joillekin vieraillemme. Muotin ottaminen oli kamala kokemus ja ensimmäisen päivän rautojen laittamisen jälkeen oli kovaa särkyä mutta sen jälkeen niihin ei ole liittynyt mitään negatiivista. Tosin tiedän, että rautojen poistamisen jälkeen on taas hetken aikaa kipuja, mutta eiköhän siitäkin selvitä ja olen siitä jo nyt tytölle etukäteen puhunut.
Itselleni aloitettiin oikomishoito vasta 10-vuotiaana ja sitä kesti 6 vuotta ja olen ymmärtänyt että vähemmällä olisin päässyt jos hoito olisi aloitettu aikaisemmin. Luotan siihen, että ne ihmiset jotka näiden kanssa ammatikseen pelaavat, osaavat kyllä hommansa eikä kenenkään suuta ainakaan yhteisillä verovaroilla turhaan varustella.
Odottelemme hammaslääkärin soittoa. Kävimme pojan kanssa (3v) heinäkuun lopulla yksityisellä hammaslääkärillä joka totesi, että pojalla risti- ja saksipurenta. Lupasi konsultoida oikojaa koska nämä " määräykset" oikomisen aloitusiästä muuttuu vuodesta toiseen. Toistaiseksi ei ole mitään kuulunut.
Toivon myös itse, että vika hoidetaan kuntoon niin nuorena kuin mahdollista jolloin päästään tod näk helpommalla. Luotan näissä asioissa täysin hammaslääkäriin. Sen verran olen kuullu/nähnyt näitä kauhutarinoita koskien oikomisjuttuja.
Aloitusiästä vielä sen verran, että kaverini joka on tarhassa töissä niin hänen ryhmässään tyttö joka juuri 5 v ja hänellä jo raudat.
Meillä 3 lasta ja kaikilla purenta sellainen että oijotaan. Pojalla aloitettiin kun täytti 8v, eli pian on 2 vuotta pitänyt öisin purennan ohjainta. Vuodessa sanottiin etta varmana on ohi mutta nyt on sitten toinenkin vuosi pidetty sellaista silikonista että myös pysyy kunnolla. Pojalla oli yläleuka 10mm pidemmällä kun alaleuka.
Nyt tytön 7v kun käytiin niin oikein erikoislääkäri tuli keskussairaalasta ja sovittiin että sitten vasta 9 vuotiaana alotetaan ettei sitten tarvitse toistamiseen isompana tehdä, joka nyt todennäköisesti on pojalla vielä edessä. Silloin kun pojan hampaista alettiin oikomisista puhua meinattiin jo että oltais tolle pienemmällekin , silloin 3v jotain suunniteltu ja siihen minä että ei todellakaan...
No nyt odotetaan että tyttö kasvaa ja saa pysyviä hampaitakin ekaksi mitä oikoa.
Mielestäni voisit vaatia oikein ammatti-ihmisen puheille ja kyseenalaistaa noin pienen oikomisen tarpeen. Se että ymmärtääkö pieni edes mitä se homma on ja meillä ainakin on luonannut tosi hyvin kun poika jo ymmärsi miksi sitä tehdään ym.
Jostain paikallislehdestä luinkin tässä kesällä että täällä satakunnassa oijotaan liian herkästi ja liian aikaisin hampaita, sitten taas joudutaan uusimaan koko rumba myöhemmällä iällä.
Jos lapsesi on muuten ihan hyvinvoiva, tarkoitan että saa niillä vähän huonossa asennossa olevilla hampailla syötyä, kuten mailläkin oikein mainiosti, niin vaadi että tollaiset touhut siirretään sinne 9-10 ikävuoden tietämille, koska silloin ei todellakaan ole liian myöhäista. Aikuis-iälläkin niitä vielä oijotaan vallan mainiosti.
Tsemppiä teille! Minä jään odottelemaan kuopuksen 1v3kk hammasrunbaa.
Mutsi33:
Jos lapsesi on muuten ihan hyvinvoiva, tarkoitan että saa niillä vähän huonossa asennossa olevilla hampailla syötyä, kuten mailläkin oikein mainiosti, niin vaadi että tollaiset touhut siirretään sinne 9-10 ikävuoden tietämille, koska silloin ei todellakaan ole liian myöhäista. Aikuis-iälläkin niitä vielä oijotaan vallan mainiosti.
Tsemppiä teille! Minä jään odottelemaan kuopuksen 1v3kk hammasrunbaa.
Vastauksesi tarkoitettu ap:lle mutta pakko vastata.
Jos saa syötyä kunnolla?! Siinäpä se..... Meillä kun purennasta johtuen ei maistu mikään kova (kokoliha, porkkana, omena, kurkku ym) koska ei ole hampaita millä saada ruoka pureskeltua. Kyselin tästä asiasta hammaslääkäriltä, että johtuuko ed mainittujejn ruokaaineiden syömättömyys siitä purennasta niin vastaus oli, että hyvin todennäköisesti johtuu. Pojalla nimittäin kulmaphampaat niin pahasti " ristissä" ettei pysty kunnolla jauhamaan ruoan.
Tässä tapauksessa luotan täysin ammatti-ihmiseen ja annan heidän hoitaa homman nyt jos näin päättävät. En nimittäin halua samaa rumbaa pojalleni kuin siskolleni (leikattu ym isoja toimenpiteitä) vanhempana melkein aikuisena.
Soittoa hammalääkäriltä odotellessa....
jos aihetta on. mitä aiemmin asiaan puututaan, sitä parempi lopputulos. Itse olisin tyytyväinen, että mahdollisimman aikaisin on purentavirhettä alettu hoitaa.
Minulla on pieni purentavirhe ja sekin saa välillä aikaan aivan järkyttävän päänsäryn ja niskan lihakset täysin lukkoon. Ja yhden hampaan olen purrut kuolioon -> juurihoito. Onneksi nykyään kiinnitetään enemmän huomiota näihin asioihin. :)
nyt kyl tykkään että nämä hammaslääkärit jo hieman liiottelevat. Eihän 25v sitten kellään ollut rautoja suussa, nyt on lähes puolet lapsista " hoidossa" jos esim katsoo alaasteen luokkaa. Mun pojat nyt 10 ja 14 ja vuosi sitten käytiin molempien kanssa jatkokontrolleissa. Isommalla oli jo " ongelma" ed vuodesta korjaantunut itsestään ja nuoremmasta hän sanoi että tavataan vasta vuoden päästä, eli tämän vuoden puolella uusi tsekkaus. Hän ainakin sanoi että turhaa vielä puuttua kun poika vasta 9v, sillä suu kasvaa vielä niin nopsaa että hän ei suosittele kun vasta 11vuotiaille hoitoa. Hän oli joku specialisti. Että näin, ihmettelen kyl että 4vuotiaalle! ruvettaisi jotain suuhun laittamaan, enkä suostuisi omalle lapselle jos ei olisi oikein hyvät syyt.
Kävimme kontrollissa ja homma etenee. Ongelma on samanlainen kuin yhden vastaajan lapsella eli alaleuka tulee yläleuan etupuolelle. Nyt menemme erikoislääkärille muutaman kuukauden kuluttua. Röntgenkuvat otettiin ja niiden perusteella tehdään jatkosuunnitelmia. Kyllä mäkin olen sen kannalla, että nyt voi mennä vähemmällä kun 10-vuotiaana. Toiminnallista haittaa ei ole, porkkanat ja omenat maistuvat.