Sanokaas te jotain

Onhan tää provoviesti onhan? Järkkyy jos on totta.... alussahan just on tärkeetä imettää vauvantahtisesti, että kysyntä ja tarjonta kohtaa. Eihän ne rinnatkaan sit tuota maitoa niin paljoa, jos ei imetetä silloin kun tarve ois...



Musta on surullista, että tehdään lapsia eikä niihin jakseta sit sitoutua :(( Tämmöisistä viesteistä tulee tosi paha mieli...

Mutta kyllähän näitä juttuja kuulee ... Minusta sekin on surullista, kun ihan pieni vauva pumpataan illalla täyteen ruokaa, että äiti saa nukkua yön. Sitten päivällä ihmetellään kun ei tule maitoa. Äidin pitää kai nykyään päästä itse helpolla, vauvasta viis...

Mulla tulee tästä myös paha mieli mutta en osaa sanoa tästä heille koska se on ihan turhaa.. Ei niille mee päähän muitten neuvot.. On sitä tyyppiä että kyllä ne osaa lapsen hoitaa.. :((

Tav. maitoahan annetaan vasta vuoden iästä alkaen...

Ja me ainakin ollaan annettu ns. herkkuja eli makeaa vasta vuoden iän jälkeen ja nytkin harkiten. Esim. mehua emme anna ollenkaan vieläkään. Paitsi kerran isukki antoi pienen hörpyn maistaa, mutta muuten juomana rasvaton maito, tissimaito ja vesi.

Esim. jos olemme kylässä tai kotona joku juhla niin saa keksiä jos tarjolla muillekkin.

Mutta pääasiassa syödään terveellistä perusruokaa.

Karkkia ei ole saanut vielä koskaan jne...

Hurjalta kuulostaa että 2kk ikäiselle annetaan tavallista maitoa!! Kannattaa varmaan keskustella kyseisen äidin kanssa, ja sitä ennen itse selvittää tavallisen maidon haittoja noin pienelle, jotta olisi jotain faktaa tarjota asiaan tälle äidille!



Siinä ei omasta mielestäni ole mitään pahaa että " vauva pumpataan täyteen ruokaa jotta äiti saa nukkua" , eri asia sitten on mitä sillä ruualla tarkoitetaan. Jos vauva nukkuu koko yön saatuaan illalla korviketta, niin mitä haittaa siitä on? Korvike ei ole myrkkyä, eihän sitä muuten saisi myydä ja vauvoille tarjota. Eikä ole mitään haittaa siitä että vauva nukkuu yön syömättä, en ole koskaan kuullut että vauva siitä olisi häiriintynyt :) (äidistä puhumattakaan). Kurjaa sellaisen, joka ei pysty imettämään vaikka haluaisikin, niin lukea tällaista tekstiä jossa kauhistellaan korvikkeen antoa!

Tarkoitin siis sitä, etten ymmärrä tilannetta, jossa äiti imettää päivällä, mutta yöllä ei jaksa. ja antaa sitten illalla korviketta jotta vauva ei heräisi yöllä. ja sitten ihmettelee kun maidontulo hiipuu (kun just ne yöimetyksethän on tärkeitä alussa lisäämään maidontuloa...). Ei ollut tarkoitus loukata äitejä jotka ei PYSTY imettämään, mikä ei edes enää liitykään varsinaisesti ap:n aloitukseen ;)

divaani:

Siinä ei omasta mielestäni ole mitään pahaa että " vauva pumpataan täyteen ruokaa jotta äiti saa nukkua" , eri asia sitten on mitä sillä ruualla tarkoitetaan. Jos vauva nukkuu koko yön saatuaan illalla korviketta, niin mitä haittaa siitä on? Korvike ei ole myrkkyä, eihän sitä muuten saisi myydä ja vauvoille tarjota. Eikä ole mitään haittaa siitä että vauva nukkuu yön syömättä, en ole koskaan kuullut että vauva siitä olisi häiriintynyt :) (äidistä puhumattakaan). Kurjaa sellaisen, joka ei pysty imettämään vaikka haluaisikin, niin lukea tällaista tekstiä jossa kauhistellaan korvikkeen antoa!

En sano, että hyväksyn nämä edellä mainitut lasten syöttämiset tavallisilla ruoilla ja maidoilla. Nykyisin on paljon asiasta tietoa ja kaupassa kunnon tavaraa pienille ihmisille. Mutta ennenkin on eletty ja silloin, minä mukaan lukien olen saanut lehmän maitoa 2 kk ikäisestä, kun äiti meni töihin. Sitä vain kuuluu lantrata vedellä ja laittaa hieman sitruunaa tms. hapokasta sekaan, jotta proteiinit hieman pilkkoutuvat. Alle puolet sai olla silloin kuulemma maitoa loput vettä. Silloin tosin piti sitä vettäkin lapselle juottaa, nykyisinhän ei saa. Luulen myös, että varsinkin ennen 70-lukua syntyneet lapset ovat saaaneet hyvin paljon juodakseen lehmän maitoa. Tavallisia ruokia on myös aloitettu syömään samoihin aikoihin, hernekeittoa heti, kun kokkareet meni alas. Ihminen on minustakin tullut kuten niin monesta muustakin 70-luvulla syntyneestä. Silloinhan neuvola ohjeisti antamaan 6 vko ikäisestä appelsiinimehua, että saa c-vitamiinia ja sitten heti kohta 2 kk ikäisestä banaania. Minulla oli tosin jos jonkinmoista ihottumaa, eivätkä ne mitenkään tahtia häirinneet ( siis noita syöttämisiä, minun tahtiani ehkä hieman häiritsivät), mutta veli ei tainnut olla eväistä moksiskaan.

Lisään nyt vielä lopuksi, että minun mielestäni kyllä vauvat juovat ensisijaisesti tissimaitoa tai jos sitä ei tule järjellisesti, niin hyvällä omallatunnolla korviketta. Soseet voi aloittaa joskus 3 kk jälkeen, kun tarve vaatii. Mielestäni äidin ei siis tarvitse valvoa ympäri vuorokauden, että lapsi saa ruokaa ja lapsenkin pitää saada tuntea olonsa kylläiseksi. Hyvää ruokaa voi antaa kohtuudella, kun sitä osataan vaatia ja mehuja ei tuttipullosta tarvitse antaa. Jos mummot joskus herkkuja antavat ( paino sanalla joskus), ne eivät lapselle ole haitaksi. Arki on se mikä asiat ratkaisee. <mikähän siinä muuten on, että on niin vaikea puuttua toisten kasvatukseen/ käytäntöihin, vaikka itse tietäisi ne kuinka vääräksi. Mikä meissä ihan kaikissa on, että lasten mustia hampaita kauhistellaan takanapäin, mutta kukaan ei sano mitään, silloin kun se mehu ja karkki sille lapselle annetaan.