Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lyhyt vai pitkä ivf?

30.01.2006 |

Aloittelijana kyselen, millä perusteella valitaan kumpi tehdään? Vastauksista kiitollisena, Helmi3

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että julkisella tehdään yleensä pitkällä kaavalla, koska näin hoito voidaan ajoittaa tarkemmin tiettyihin päiviin. Pitkässä kaavassa naisen oma hormonituotanto ajetaan ensin alas, ja se voi olla vanhemmille naisille liian voimakas, jolloin tehdään lyhyellä kaavalla. Yksityisellä tehdään oman tietoni mukaan aina kyhyellä kaavalla (vähemmän lääkkeitä/hormoneja, helpompi fyysisesti).

Vierailija
2/10 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja muniksia tuli aikas vähän ja muutenkin ne kasvoivat hitaasti. Lääkäri oli sitä mieltä, että 2.IVF tehdään lyhyellä kaavalla, koska jarru kuulemma veti mun munasarjoja liian syvään lepoon! Ikää meillä 22 vuotta...



MiaMik rv 5+2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksityisellä tehdään kumpiakin, riippuen naisen iästä ja lapsettomuuden syystä.

Itellä ensin pitkä, sitten kaksi lyhyttä ja nyt taas pitkä.

Vierailija
4/10 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen yksityisellä ja takana yksi pitkä hoito ja nyt toinen tulossa. Kysyin hoitajalta tosta lyhyestä ja sanoi, että tehdään jus iäkkäämmille. Itse olen 27v..olisin kyllä mielummin ottanut ton lyhyemmän kun pitkä niin....pitkä. Mutta ymmärisnkö nyt oikein, että lyhyemmällä saisi parempia tuloksia??

Vierailija
5/10 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

VL:n lääkärin mukaan pitkällä kaavalla (nenäsumutteella) tulisi parempilaatuisia muniksia. Mulle tehtiin ivf VL:ssa pitkällä kaavalla. Aiemmin julkisella tehtiin ivf:t sekä jarrupiikillä että lyhyellä kaavalla.



Lienee aikalailla lääkäri- ja klinikkakohtaista, suosivatko enemmän lyhyttä vai pitkää kaavaa. Myös omia toiveita voi yrittää esittää.

Vierailija
6/10 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska tähän asti omaa hormonitoimintaa on ollut tosi vähän ja munasarjat eivät piikitysinsseissäkään meinanneet jaksaa kasvattaa yhtäkään munasolua kuin isoilla annoksilla. Lisäksi on munasarjat on pco-tyyppiset ja lyhyt vähentää niihin liittyvää hyperstimulaation riskiä. Tällaisilla perusteluilla oma lääkärini taysissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
31.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kiva siis lukea mielipiteitänne :)



Meillä oli viimeksi pitkä kaava (jarrupiikillä). Mitä eroja on jarrujen välillä, siis esim. sumut vs. piikki? Itse koin tuon piikin helpoksi ottaa, kun ei tarvinut tuikata kuin kerran eikä luottaa hataraan muistiin sumuttelujen kanssa.



Lyhyt kaava kuulostaisi houkuttelevalta, mulle jarruvaihe oli fyysisesti rankin koko hoidossa. Migreenejä ja kuumia aaltoja :S



Mulla jouduttiin piikkihormonien annosta nostamaan, kun aluksi näytti ettei munikset kasva tarpeeksi. Muniksia punktoitiin lopulta 8, joten ihan ok tulos kai. Nyt kuitenkin on taas ikää lisää ja pian 40 on lähempänä kuin 30, joten sekin kai puoltaisi lyhyttä kaavaa?

Vierailija
8/10 |
31.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen oli julkisella puolella pitkällä kaavalla. IVF 11/05 josta nega.

Nyt toinen VL:ssa lyhyellä kaavalla. Lääkäri meinas ensimmäisestä hoidosta, että sumuvaihe oli tainnut uinuttaa mun kropan liiaksi ja siksi valittiin lyhyt kaava.



Ikää mulla 38. En tiijä vaikuttaako tuo ikä hoitomuodon valintaan, ehkä. Mutta yksilöllisiä hoitoja käytetään varmasti joka paikassa ja lääkeannoksia justeerataan tietty vasteen mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
01.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaanpa minäkin omalta osaltani kysymykseesi. Mulla menossa toinen pitkä IVF, lyhyestä ei ole edes keskusteltu. Yksityisellä koko ajan hoidossa ja ikää kohta 37. Ilmeisesti perusteluina että saataisiin enemmän ja/tai parempia munarakkuloita aikaiseksi..en ole ihan varma. Mulla ongelmana munasolujen kypsymättömyys. Näyttää olevan monenlaista versiota näissä vastauksissa:-)



Paljon onnea yritykseen!!

Vierailija
10/10 |
01.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jarrupiikki on käsittääkseni aina saman vahvuinen eli sen annosta ei pysty muuttamaan. Sumuissa taas jarrutuksen määrää voi säädellä suihkautusten lukumäärällä. Siten kuvittelisin, että sumut sopisivat jarruksi paremmin ainakin meille " iäkkäämmille" kuin piikki.



Mulla eka hoito oli jarrupiikillä ja silloin munasoluja tuli vähiten. Tosin myös hormoonimäärät olivat silloin pienimmät, kun eka hoito oli kyseessä. Sumuja olen käyttänyt Suprecuria 6 suihkausta päivässä ja se on toiminut mulla ainakin ihan hyvin eli on jarruttanut, mutta ei kuitenkaan liikaa. Muistelen myös, että sivuvaikutukset olivat jarrupiikin aikaan suuremmat kuin sumuissa.



Mulla on ollut sumujen aikaan kännykässä muistutus, että muistin laittaa sen päivällä töissä. Aamu ja ilta menivät onneksi ilman muistutuksia, kun piti pulloa näkyvillä.



Toivottavasti löydätte itsellenne toimivan hoitovaihtoehdon!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kaksi