Kumpaa laskettua aikaa on " fiksumpi" käyttää, ultran vai menkkojen mukaan?
Eli mulla nyt ei ole niissä kuin 2 päivää eroa, np-ultran mukaan olen 2 päivää pidemmällä kuin menkoista laskettu eli se virallinen la (kierrot ei olleet säännöllisiä mutta terkka laski kuitenkin 28 päivän kierron mukaan. Itse kuitenkin aina lasken viikot tämän ultran mukaan ja sanon lasketuksi ajaksi kysyjille sen ultran mukaan määritellyn lasketun ajan.
Miten muut toimitte, jos on vaikka enemmänkin eroa, esim. viikko?
Kommentit (9)
tajuat viimeistään kun lapsi on syntynyt että kahdella päivällä, viikollakaan, ei tuossa kokonaisuudessa ole MITÄÄN väliä.
Mutta, koska äitiysloman ajankohdat ym. määräytyy LA:n mukaan, vinkkaisin käyttämään myöhäisintä mahdollista LA:ta. Lapsi kuitenkin todennäköisemmin syntyy vasta lasketun ajan jälkeen ja näin äitiyslomaa jää mahd. paljon lapsen syntymän jälkeen käytettäväksi.
Itsestäni tuntui ekassa raskaudessa kivalta olla " pidemmällä" , joten käytin aikaisinta mahdollista laskettua aikaa, jos asia tuli puheeksi, mutta sitten kun istuin kotona 7 viikkoa äitiyslomalla ennen lapsen syntymää (ja ä-loma siis alkoi vasta 30 pv ennen la:ta) tajusin, että vähän turhaan olin hätäillyt.. =)
äitiys- ja vanhempainrahakaudet. Eli äitiysloman voi aloittaa aikaisintaan 50 päivää tai viimeistään 30 päivää ennen laskettua aikaa.
ja sitä olen käyttänyt noissa kelan papereissakin ym. muissa.
Ihan alkuraskauden ultra voi heittää vielä, mutta esim. rakenneultran (n. 18-20 viikoilla) antama arvio on niin lähellä todellisuutta kuin voi olla. Eihän menkkojen mukaan voi antaa kuin arvion; kukaan ei voi tietää, milloin hedelmöittyminen tapahtunut. Joskus nämä kaksi tietenkin täsmäävät: esim. mulla menkkojen mukaan saatu la täsmäsi päivälleen kaikkiin rakenneultrassa saatuihin mittoihin.
vauva syntyi myös ultran ajan mukaan.
Ja ilman muuta ultran mukaan la on tarkempi kuin menkkojen. Ei kaikilla ole 28 pvän kiertoa...
Vierailija:
Ihan alkuraskauden ultra voi heittää vielä, mutta esim. rakenneultran (n. 18-20 viikoilla) antama arvio on niin lähellä todellisuutta kuin voi olla.
jos heittoa on vähemmän kuin 10 (vai oliko se 8) päivää. Eli silloin tuijotetaan vaan sitä virallista päivää, mikä on se menkkojen mukaan määräytyvä ja se merkitään kaikkiin papereihinkin. 2
että kun alkio vielä niin pikkuriikkinen, pieni mittaajan käden heilahdus voi tuoda viikon heitoon suuntaan tai toiseen kokoarvioon. Vähän myöhemmin sitten saadaan luotettavampi mittaus. Ehkä ei enää 18 viikon jälkeen mutta tuossa 10-12 viikkojen (np-ultra) tiimoilla?
Ei sillä ole mitään merkitystä jos on joku 2 päivän heitto, minä ainakin käyttäisin sitä " virallista" (menkkojen mukaan), sen mukaanhan määräytyy äitiyslomat, polikäynnit ym.