Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri-Sipilä välttelee veroja ja vaatii leikkauksia
27.08.2015 |
Sipilä valittaa ettei rahaa ole ja on pakko säästää, mutta samalla on osallistunut järjestelmään, joka varmistaa ettei veroja kerry!!! Verojärjestelmä on tehty hyödyttämään pientä eliittiä. Nyt laitetaan sitten lapset, vanhukset ja sairaat kärsimään.
Seura kertoo:
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
Julkisessa keskustelussa huomio kiinnittyy usein nimellisiin veroprosentteihin.
Vähemmälle huomiolle jää se, mikä yleensä on verotuksen piirissä ja mikä ei. Maksettiinpa solidaarisuusveroa yli 100 000 euron tai yli 90 000 euron vuosipalkasta tai olipa ylempi pääomaveroprosentti 33 tai 32, se ei vaikuta Holding Manutasiin maksettaviin osinkoihin eikä pääministeri Sipilän vakuutuskuoriin kertyviin tuottoihin.
Verolainsäädännössä olevat helpotukset kaikkein rikkaimmille suomalaisille ovat ihmetyksen aihe monille tutkijoillekin. Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala on tutkinut kansalaisten varallisuuden kehitystä jo pitkään. Hänen mielestään perimmäinen virhe tehtiin vuonna 1993, kun palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan ja niitä alettiin verottaa eri perustein.
”Minä ja moni muukin olemme ihmetelleet jo pitkään sitä, miksei tätä systeemiä saada korjattua”, Tuomala sanoo suurien pääomatulojen huomattavasti ansiotuloja kevyemmästä verotuksesta.
Monet rikkaimmista suomalaisista maksavat tuloistaan veroja pienemmällä prosentilla kuin keskituloinen palkansaaja. Tämä johtuu siitä, että varakkaimmilla lähes kaikki tulot ovat pääomatuloja, joiden verotus ei kiristy juuri ollenkaan tulojen kasvaessa miljoonaluokkaan.
”Nämä holdingyhtiöt ovat juuri yksi merkittävä tekijä suurten tulojen kevyessä verotuksessa”, Tuomala arvioi.
Tuomala ei tiedä, onko superrikkaiden veroalen selitys siinä, että pieneen joukkoon Suomen superrikkaita ei verolakeja säädettäessä kiinnitetä huomiota, koska joukko on niin häviä-vän pieni suhteessa keskiluokkaan.
Keskustelunaiheena erilainen verokohtelu pyyhkäistään usein sivuun kateutena, vaikka kysymys on oikeudenmukaisuudesta.
”Olen miettinyt, onko vaalirahoittajilla tässä niin tärkeä asema. Viime vaaleissakaan tästä asiasta ei juuri puhuttu”, Tuomala kummastelee.
Tuomala sanoo, että nyt perussuomalaisten noustua hallitukseen ”kaikki puolueet” ovat olleet siunaamassa suurien pääomatulojen kevyen verotuksen. Tuomala uskoo, että kansalaiset eivät ehkä täysin ymmärrä, millainen verojärjestelmä Suomessa on.
”Ehkä joku ajattelee niinkin, että hän pääsee jonain päivänä hyötymään tästä, eikä siksi halua muutosta”, Tuomala sanoo.
Jo kymmenen vuotta sitten Tuomala julkaisi tutkijakollegoidensa kanssa tutkimuksen, jonka mukaan vuosina 1966–1990 alempien tuloluokkien käytettävissä olevat tulot kasvoivat varakkainta kymmenystä nopeammin. Vuosina 1990–2011 kehitys kääntyi päinvastaiseksi.
Nopeinta tulojen kehitys on suurituloistenkin joukossa ollut kaikkein suurituloisimmilla.
Kommentit (56)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"]
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit.
[/quote]
Olipa paska esimerkki, kun aihe käsitteli just pääomatuloja, eikä palkkatuloja mistä heti väänsit esimerkin. palkkatuloja verotetaankin ihan hyvin jo nyt, mutta tahallaan aina tullaan puhumaan palkkatulojen verotuksesta, kun puhutaan että pääomatulojen verotus ei ole reilua.
[/quote]
Pääomatulojen verotus on Suomessa euroopan kärkiluokkaa. Mene itkemään muualle. Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, että luulee, että ykköspaikan saavuttaminen tässäkin asiassa olisi jotenkin hyvä asia. No vastaus tuohon kai saatiin juuri.
[/quote]
Niin, Euroopan kärkiluokkaa ALHAISUUDESSA.
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Tuokin uutinen on parin vuoden takaa ja ero on vain kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:39"]
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
[/quote]
Eiköhän se Herliini kuitenkin maksa vuodessa enemmän veroja kuin sinä, vaikka sama äänioikeus teillä molemmilla onkin demokratiassa, eli sinä saat enemmän rahoillesi vastinetta.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:39"]
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
[/quote]
Eiköhän se Herliini kuitenkin maksa vuodessa enemmän veroja kuin sinä, vaikka sama äänioikeus teillä molemmilla onkin demokratiassa, eli sinä saat enemmän rahoillesi vastinetta.
[/quote]
Tuossa onkin syy kapitalistien katkeraan vihaan edustuksellista demokratiaa kohtaan. Kapitalisti ei voi hyväksyä ajatusta että vaaleissa kansalta valtuutuksen saanut parlamentti päättää hänen verotuksestaan. Viimeksi Wahlroosin puheet "enemmistön diktatuurista" ovat käsittämättömän röyhkeä hyökkäys yleistä äänioikeutta vastaan. Ollaan siinä pisteessä että olisi aika kansallistaa merkittävimmät yritykset sekä kapitalistien keräämät omaisuudet. He eivät ole mitään kunniakansalaisia vaan kansan vihollisia kuten menneiden aikojen aatelisto. Pakkotyöleiri olisi oikea paikka tälle nykyajan aatelille.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:39"]
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
[/quote]
Eiköhän se Herliini kuitenkin maksa vuodessa enemmän veroja kuin sinä, vaikka sama äänioikeus teillä molemmilla onkin demokratiassa, eli sinä saat enemmän rahoillesi vastinetta.
[/quote]
Tuossa onkin syy kapitalistien katkeraan vihaan edustuksellista demokratiaa kohtaan. Kapitalisti ei voi hyväksyä ajatusta että vaaleissa kansalta valtuutuksen saanut parlamentti päättää hänen verotuksestaan. Viimeksi Wahlroosin puheet "enemmistön diktatuurista" ovat käsittämättömän röyhkeä hyökkäys yleistä äänioikeutta vastaan. Ollaan siinä pisteessä että olisi aika kansallistaa merkittävimmät yritykset sekä kapitalistien keräämät omaisuudet. He eivät ole mitään kunniakansalaisia vaan kansan vihollisia kuten menneiden aikojen aatelisto. Pakkotyöleiri olisi oikea paikka tälle nykyajan aatelille.
[/quote]
Kommarit hiljaa :D
Toisaalta mielestäni yrityksille tulisi antaa äänioikeus, kun niitä kerran verotetaankin. Wahlroos on kyllä oikeassa siinä, että demokratia on enemmistön diktatuuria. Haluaisitko että ihmiset äänestäisivät siitä, minkä väriset seinät teillä on olohuoneessa sen sijaan että päättäisit siitä itse? Sillä tätähän demokratia periaatteessa on.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:39"]
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
[/quote]
Eiköhän se Herliini kuitenkin maksa vuodessa enemmän veroja kuin sinä, vaikka sama äänioikeus teillä molemmilla onkin demokratiassa, eli sinä saat enemmän rahoillesi vastinetta.
[/quote]
Saan toki tuossa mielessä (äänioikeus) enemmän "vastinetta" maksamilleni veroille, mutta täytyy olla melkoisen pihalla elämästä, jos kuvittelee, että meidän vaikutuskykymme yhteiskuntaan ovat samalla tasolla. Sitä paitsi ajatus siitä, että mitä enemmän tienaa, sitä pienemmällä veroprosentilla tulisi veroja maksaa (veroprosenttini on suurempi kuin suomen rikkaimman miehen, jos otetaan huomioon sekä ansiotulot että pääomatulot) on täysin vastoin yleistä käytäntöä Suomessa. Meidän yhteiskuntamme perustuu siihen, että täällä jokainen osallistuu kykyjensä mukaan. Siksi progressiivinen verotus. Tosin jos kaikkein rikkain ihminen vetelee osinkoja verovapaasti, voidaan kysyä, että menikö nyt ihan niin kuin piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:39"]
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
[/quote]
Eiköhän se Herliini kuitenkin maksa vuodessa enemmän veroja kuin sinä, vaikka sama äänioikeus teillä molemmilla onkin demokratiassa, eli sinä saat enemmän rahoillesi vastinetta.
[/quote]
Tuossa onkin syy kapitalistien katkeraan vihaan edustuksellista demokratiaa kohtaan. Kapitalisti ei voi hyväksyä ajatusta että vaaleissa kansalta valtuutuksen saanut parlamentti päättää hänen verotuksestaan. Viimeksi Wahlroosin puheet "enemmistön diktatuurista" ovat käsittämättömän röyhkeä hyökkäys yleistä äänioikeutta vastaan. Ollaan siinä pisteessä että olisi aika kansallistaa merkittävimmät yritykset sekä kapitalistien keräämät omaisuudet. He eivät ole mitään kunniakansalaisia vaan kansan vihollisia kuten menneiden aikojen aatelisto. Pakkotyöleiri olisi oikea paikka tälle nykyajan aatelille.
[/quote]
Kommarit hiljaa :D
Toisaalta mielestäni yrityksille tulisi antaa äänioikeus, kun niitä kerran verotetaankin. Wahlroos on kyllä oikeassa siinä, että demokratia on enemmistön diktatuuria. Haluaisitko että ihmiset äänestäisivät siitä, minkä väriset seinät teillä on olohuoneessa sen sijaan että päättäisit siitä itse? Sillä tätähän demokratia periaatteessa on.
[/quote]
Turpa kiinni rahahuora.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:39"]
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
[/quote]
Eiköhän se Herliini kuitenkin maksa vuodessa enemmän veroja kuin sinä, vaikka sama äänioikeus teillä molemmilla onkin demokratiassa, eli sinä saat enemmän rahoillesi vastinetta.
[/quote]
Saan toki tuossa mielessä (äänioikeus) enemmän "vastinetta" maksamilleni veroille, mutta täytyy olla melkoisen pihalla elämästä, jos kuvittelee, että meidän vaikutuskykymme yhteiskuntaan ovat samalla tasolla. Sitä paitsi ajatus siitä, että mitä enemmän tienaa, sitä pienemmällä veroprosentilla tulisi veroja maksaa (veroprosenttini on suurempi kuin suomen rikkaimman miehen, jos otetaan huomioon sekä ansiotulot että pääomatulot) on täysin vastoin yleistä käytäntöä Suomessa. Meidän yhteiskuntamme perustuu siihen, että täällä jokainen osallistuu kykyjensä mukaan. Siksi progressiivinen verotus. Tosin jos kaikkein rikkain ihminen vetelee osinkoja verovapaasti, voidaan kysyä, että menikö nyt ihan niin kuin piti.
[/quote]
Margareth Thatcher ajoi Britanniaan kansalaismaksua, eli verot olisivat olleet kaikille kiinteän suuruinen rahasumma. Tuloveroissa ja osinkojen verotuksessa Maggie ei ehtinyt saada tahtoaan läpi, mutta esim. kiinteisvero muuttui könttäsummaksi, joka oli sama sekä maaseudun torpasta että Buckhinhamin palatsista.
Jos Suomessa verot muutettaisiin kansalaismaksuksi, summa olisi n. 16 300 €/vuosi/kansalainen. Voisi tuolla summalla moni jo hurrata Sipilän säästötalkoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:51"]
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[/quote]
Jos et muista, niin näiden talkoiden tarkoitus on parantaa Suomen kilpailukykyä. Jos me hyökätään sen sijoittavan/yrittävän luokan päälle, ne vievät rahansa muualle ja kilpailukyky laskee entisestään. Jos jenkkiläinen suuryritys saa metallifirmalta tuotteen Suomesta sadalla tonnilla ja Kiinasta 50 tonnilla, kumpaan luulet että se tilaus menee, jos laatukin on sama molemmissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:51"]
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[/quote]
Ei tietenkään valtio voi sanella paljonko yksityiset yritykset maksavat yrityksensä johtoportaalle. Valtio voi säästää/leikata vain jakamistaan rahoista.
Tämä vouhkaaminen Sipilän sijoituksista on hyvä esimerkki siitä, kuinka helppoa on tietämätöntä kansaa johtaa harhaan. Sipilän sijoitukset ovat samanlaisessa vakuutuskuoressa kuin mitä nykyisin myydään dementoituville mummoille ja papparoille pankin tiskillä täyttä häkää. Ei ole kauankaan kun jollekin papparaiselle tuli valtavat verot, kun Nordean lipevä myyntitykki oli saanut hänet haksahtamaan tällaiseen samanlaiseen sopimukseen, joka Sipilälläkin on. Ainoa ero Sipilän ja peruspapparaisen välillä on se, että Sipilällä on vähän enemmän rahaa ja hän ymmärtää, mitä tekee.
Kapitalisaatiosopimus ei ole sijoittajalle mikään edullinen vaihtoehto. Niissä on kulut, jotka tekevät näennäisen veroedun melko turhaksi. Monet sijoittavat näihin siinä toivossa, että ahkeralla kaupanteolla pääsevät voitolle. Kuitenkin keskimäärin sijoitusten hautominen on tuottavampaa kuin edestakainen veivaus. Enkä usko hetkeäkään, että Sipilän tavoitteena tässä olisi ollut saada jotain veroetua, koska sellaista ei tässä kuviossa ole tarjolla. Oletettavasti hän on halunnut vain siirtää sijoituksensa sellaiseen muotoon, ettei synny epäilystä että hänen omistuksensa vaikuttaisivat hänen poliittiseen päätöksentekoon. Toisaalta vakuutuskuori antaa suojan uteliailta katseilta. Suomalaiset eivät vieläkään osaa hyväksyä, että joku voi menestyä liike-elämässä niin että jopa vaurastuu. Tämä kansa hyväksyy miljoonatulot vain jääkiekkoilijoille, formulakuskeille ja lottomiljonääreille.
Sipilän käyttämä sijoitusinstrumentti on kenen tahansa piensijoittajan käytettävissä, kyseessä ei ole mikään rikkaiden niksi paeta veroja. Jos kapitalisaatiosopimus kiinnostaa, niin siitä vain pankin tiskille, kyllä ne teille sellaisen mielellään myy, koska pankki saa siitä palkkiotuottoja.
Minusta on hyvä, että on saatu eduskuntaan ja hallitukseen toimijoita, jotka ovat taloudellisesti riippumattomia. Nämä ihmiset pystyvät toimimaan Suomen parhaaksi, koska heidän ei tarvitse pelätä menettävänsä hyvätuloista kansanedustajan paikkaa seuraavissa vaaleissa. Sipilälle, Bernerille ja Harkimolle kansanedustajan ja ministerin hommista maksettavat palkat ovat pikkurahoja eikä heidän päätöksentekokykyään sumenna jatkuva pelko siitä, että hyväpalkkainen homma on katkolla. Miettikää vaikka jotain Stubbia, jolla on asuntolainaa vieläkin hampaisiin saakka eikä mitään merkittävää omaisuutta (muuta kuin se velkainen kämppä ja joku eläkesäästöjuttu). Hän joutuu ajamaan omaa etuaan sen sijaan että voisi keskittyä kansakunnan etuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 02:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:51"]
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[/quote]
Ei tietenkään valtio voi sanella paljonko yksityiset yritykset maksavat yrityksensä johtoportaalle. Valtio voi säästää/leikata vain jakamistaan rahoista.
[/quote]
Kommunistisessa maassa valtio sanelee myös, mitä yritykset tuottavat ja mitä ihmiset haluavat. Sinkkiämpäreitä ja hapankaalia ainakin tuolla itärajan takana. Tätähän nämä porvarienvihaajatkin ajavat vastustamalla kapitalismia.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:51"]
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[/quote]
Jos et muista, niin näiden talkoiden tarkoitus on parantaa Suomen kilpailukykyä. Jos me hyökätään sen sijoittavan/yrittävän luokan päälle, ne vievät rahansa muualle ja kilpailukyky laskee entisestään. Jos jenkkiläinen suuryritys saa metallifirmalta tuotteen Suomesta sadalla tonnilla ja Kiinasta 50 tonnilla, kumpaan luulet että se tilaus menee, jos laatukin on sama molemmissa?
[/quote]
Omistava luokka on murskattava ja merkittävä yritoiminta oltava tiukassa valtion valvonnassa. Halpatuonti voidaan lopettaa tulleilla. Kiinan ja Euroopan välisen kaupan suhteesta kertoo jotain se että tänne tullessa rahtikulut ovat kalliita mutta paluumatkalla konttilaivoissa on varaa kuljettaa jopa jätteitä. Jätepaperia, rautaromua, elektronikka romua. Mitä tavallinen kansa on hyötynyt Suomessa ja muualla Euroopassa. Kiinalainen taulu-tv ei korvaa työpaikkojen menetystä. Pienyrittäjät ovat kärsineet palkansaajien ostovoiman romahtaessa. Ainoat voittajat ovat olleet kapitalisteja.
Teollisuusrobottien sekä erilaisten sovellusten tekemää työtä voidaan verottaa aivan kuten ihmistyötäkin. Noihin pitää suhtautua veronkiertona ja pidettävä huoli että valtio ottaa tuotosta tarvittavat varat hyvinvointivaltion ylläpitoon.
Uber yms. toiminta ajatus ei ole kuin veronkierto ja työtekjöiden oikeuksien kieltäminen näennäisyrittäjyydellä. Uusliberalismin äänitorvet jauhavat kuinka tämä kehitys on väistämätöntä kuin luonnonlaki. Ei se ole mikään luonnonlaki vaan kyse on siitä että poliitikoilla ei ole ollut tahtoa lopettaa näitä uusia veronkierron muotoja ja toinen on pääomien vapaan liikkumisen lopettaminen niin että valta palautetaan valtiolle. Valtiolla on kyllä käytettävissään tarpeelliset pakkokeinot kapitalistien murskaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:51"]
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[/quote]
Jos et muista, niin näiden talkoiden tarkoitus on parantaa Suomen kilpailukykyä. Jos me hyökätään sen sijoittavan/yrittävän luokan päälle, ne vievät rahansa muualle ja kilpailukyky laskee entisestään. Jos jenkkiläinen suuryritys saa metallifirmalta tuotteen Suomesta sadalla tonnilla ja Kiinasta 50 tonnilla, kumpaan luulet että se tilaus menee, jos laatukin on sama molemmissa?
[/quote]
Omistava luokka on murskattava ja merkittävä yritoiminta oltava tiukassa valtion valvonnassa. Halpatuonti voidaan lopettaa tulleilla. Kiinan ja Euroopan välisen kaupan suhteesta kertoo jotain se että tänne tullessa rahtikulut ovat kalliita mutta paluumatkalla konttilaivoissa on varaa kuljettaa jopa jätteitä. Jätepaperia, rautaromua, elektronikka romua. Mitä tavallinen kansa on hyötynyt Suomessa ja muualla Euroopassa. Kiinalainen taulu-tv ei korvaa työpaikkojen menetystä. Pienyrittäjät ovat kärsineet palkansaajien ostovoiman romahtaessa. Ainoat voittajat ovat olleet kapitalisteja.
Teollisuusrobottien sekä erilaisten sovellusten tekemää työtä voidaan verottaa aivan kuten ihmistyötäkin. Noihin pitää suhtautua veronkiertona ja pidettävä huoli että valtio ottaa tuotosta tarvittavat varat hyvinvointivaltion ylläpitoon.
Uber yms. toiminta ajatus ei ole kuin veronkierto ja työtekjöiden oikeuksien kieltäminen näennäisyrittäjyydellä. Uusliberalismin äänitorvet jauhavat kuinka tämä kehitys on väistämätöntä kuin luonnonlaki. Ei se ole mikään luonnonlaki vaan kyse on siitä että poliitikoilla ei ole ollut tahtoa lopettaa näitä uusia veronkierron muotoja ja toinen on pääomien vapaan liikkumisen lopettaminen niin että valta palautetaan valtiolle. Valtiolla on kyllä käytettävissään tarpeelliset pakkokeinot kapitalistien murskaamiseksi.
[/quote]
Venezuela "murskasi" kapitalismin pari vuotta sitten. Nyt siellä on hyperinflaatio...
Törkeetä jos on totta. Kai on. Tietääkö kepun äestäjät että kepu = uusi kokoomus?
jää vanhasen lautakasat toiseksi. häpeisivät edes.
Koomus, keskusta ja persut on kaikki samaa sakkia. Porvareiden etua vaan ajavat. Jos et ole miljonääri, niin ei kannattais äänestää mitään noista 3 puolueesta.
Perusporvari
Sitä saatte mitä olette äänestäneet.
On sekin minusta hieman ikävää, että Antti Herlin voi järjestellä holding-yhtiöidensä omistuksia niin, että saa itselleen verovapaat osingot. Suomen rikkaimman miehen ei tarvitse edes osingoistaan veroja maksaa, mutta meikäläisen täytyy. Prkl.
http://www.marmai.fi/uutiset/antti+herlin+jarjesteli+sanoman+osakkeitaan++saa+verovapaat+osingot/a2292646