Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri-Sipilä välttelee veroja ja vaatii leikkauksia
27.08.2015 |
Sipilä valittaa ettei rahaa ole ja on pakko säästää, mutta samalla on osallistunut järjestelmään, joka varmistaa ettei veroja kerry!!! Verojärjestelmä on tehty hyödyttämään pientä eliittiä. Nyt laitetaan sitten lapset, vanhukset ja sairaat kärsimään.
Seura kertoo:
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
Julkisessa keskustelussa huomio kiinnittyy usein nimellisiin veroprosentteihin.
Vähemmälle huomiolle jää se, mikä yleensä on verotuksen piirissä ja mikä ei. Maksettiinpa solidaarisuusveroa yli 100 000 euron tai yli 90 000 euron vuosipalkasta tai olipa ylempi pääomaveroprosentti 33 tai 32, se ei vaikuta Holding Manutasiin maksettaviin osinkoihin eikä pääministeri Sipilän vakuutuskuoriin kertyviin tuottoihin.
Verolainsäädännössä olevat helpotukset kaikkein rikkaimmille suomalaisille ovat ihmetyksen aihe monille tutkijoillekin. Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala on tutkinut kansalaisten varallisuuden kehitystä jo pitkään. Hänen mielestään perimmäinen virhe tehtiin vuonna 1993, kun palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan ja niitä alettiin verottaa eri perustein.
”Minä ja moni muukin olemme ihmetelleet jo pitkään sitä, miksei tätä systeemiä saada korjattua”, Tuomala sanoo suurien pääomatulojen huomattavasti ansiotuloja kevyemmästä verotuksesta.
Monet rikkaimmista suomalaisista maksavat tuloistaan veroja pienemmällä prosentilla kuin keskituloinen palkansaaja. Tämä johtuu siitä, että varakkaimmilla lähes kaikki tulot ovat pääomatuloja, joiden verotus ei kiristy juuri ollenkaan tulojen kasvaessa miljoonaluokkaan.
”Nämä holdingyhtiöt ovat juuri yksi merkittävä tekijä suurten tulojen kevyessä verotuksessa”, Tuomala arvioi.
Tuomala ei tiedä, onko superrikkaiden veroalen selitys siinä, että pieneen joukkoon Suomen superrikkaita ei verolakeja säädettäessä kiinnitetä huomiota, koska joukko on niin häviä-vän pieni suhteessa keskiluokkaan.
Keskustelunaiheena erilainen verokohtelu pyyhkäistään usein sivuun kateutena, vaikka kysymys on oikeudenmukaisuudesta.
”Olen miettinyt, onko vaalirahoittajilla tässä niin tärkeä asema. Viime vaaleissakaan tästä asiasta ei juuri puhuttu”, Tuomala kummastelee.
Tuomala sanoo, että nyt perussuomalaisten noustua hallitukseen ”kaikki puolueet” ovat olleet siunaamassa suurien pääomatulojen kevyen verotuksen. Tuomala uskoo, että kansalaiset eivät ehkä täysin ymmärrä, millainen verojärjestelmä Suomessa on.
”Ehkä joku ajattelee niinkin, että hän pääsee jonain päivänä hyötymään tästä, eikä siksi halua muutosta”, Tuomala sanoo.
Jo kymmenen vuotta sitten Tuomala julkaisi tutkijakollegoidensa kanssa tutkimuksen, jonka mukaan vuosina 1966–1990 alempien tuloluokkien käytettävissä olevat tulot kasvoivat varakkainta kymmenystä nopeammin. Vuosina 1990–2011 kehitys kääntyi päinvastaiseksi.
Nopeinta tulojen kehitys on suurituloistenkin joukossa ollut kaikkein suurituloisimmilla.
Kommentit (56)
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelijät joutuvat kärsimään nyt oikein kunnolla, emme saa maataloustukea, millä on maksettu lannoitteet ja kuivurin öljyt, miten ikinä selviämme? Osa tuesta tulee ensi vuonna kesällä,miten sinne asti mennään? Joka vuosi meiltä leikataan, aina, ja ihmettelen, miksei maanviljelijät tee jotain kongreettista oman taloutensa eteen, kivikeittoako nyt sitten aletaan syömään? Suosittelen samaa soppaa koko hallituksen porukalle!!!
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:49"]
Maanviljelijät joutuvat kärsimään nyt oikein kunnolla, emme saa maataloustukea, millä on maksettu lannoitteet ja kuivurin öljyt, miten ikinä selviämme? Osa tuesta tulee ensi vuonna kesällä,miten sinne asti mennään? Joka vuosi meiltä leikataan, aina, ja ihmettelen, miksei maanviljelijät tee jotain kongreettista oman taloutensa eteen, kivikeittoako nyt sitten aletaan syömään? Suosittelen samaa soppaa koko hallituksen porukalle!!!
[/quote]
Buuhuu. Suomen maataloustuet ovat koko maailman suurimmat. Suomalaiset veronmaksajat maksavat tänäkin vuonna yli 1,8 miljardia suoria maataloustukia maanviljelijöille. Tähän päälle tulevat veronmaksajien kirstusta vielä maataloustuottajien eläkkeet 620 miljoonaa ja lomituskorvaukset 210 miljoonaa. Maatalouden tuki on yhtä työpaikkaa kohden 34 000 euroa vuodessa. Valtio tukee suomalaista maataloutta siis 2000 miljoonalla, vertailun vuoksi: Ruotsi maksaa kansallisia maataloustukia n. 50 miljoonaa vuodessa.
Kaikkein köyhimmiltä ja lapsiperheiltä oli varaa leikata mutta ei tietenkään maataloudesta, joka on kirjaimellisesti pyhä lehmä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:24"]Sipilä valittaa ettei rahaa ole ja on pakko säästää, mutta samalla on osallistunut järjestelmään, joka varmistaa ettei veroja kerry!!! Verojärjestelmä on tehty hyödyttämään pientä eliittiä. Nyt laitetaan sitten lapset, vanhukset ja sairaat kärsimään.
Seura kertoo:
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
Julkisessa keskustelussa huomio kiinnittyy usein nimellisiin veroprosentteihin.
Vähemmälle huomiolle jää se, mikä yleensä on verotuksen piirissä ja mikä ei. Maksettiinpa solidaarisuusveroa yli 100 000 euron tai yli 90 000 euron vuosipalkasta tai olipa ylempi pääomaveroprosentti 33 tai 32, se ei vaikuta Holding Manutasiin maksettaviin osinkoihin eikä pääministeri Sipilän vakuutuskuoriin kertyviin tuottoihin.
Verolainsäädännössä olevat helpotukset kaikkein rikkaimmille suomalaisille ovat ihmetyksen aihe monille tutkijoillekin. Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala on tutkinut kansalaisten varallisuuden kehitystä jo pitkään. Hänen mielestään perimmäinen virhe tehtiin vuonna 1993, kun palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan ja niitä alettiin verottaa eri perustein.
”Minä ja moni muukin olemme ihmetelleet jo pitkään sitä, miksei tätä systeemiä saada korjattua”, Tuomala sanoo suurien pääomatulojen huomattavasti ansiotuloja kevyemmästä verotuksesta.
Monet rikkaimmista suomalaisista maksavat tuloistaan veroja pienemmällä prosentilla kuin keskituloinen palkansaaja. Tämä johtuu siitä, että varakkaimmilla lähes kaikki tulot ovat pääomatuloja, joiden verotus ei kiristy juuri ollenkaan tulojen kasvaessa miljoonaluokkaan.
”Nämä holdingyhtiöt ovat juuri yksi merkittävä tekijä suurten tulojen kevyessä verotuksessa”, Tuomala arvioi.
Tuomala ei tiedä, onko superrikkaiden veroalen selitys siinä, että pieneen joukkoon Suomen superrikkaita ei verolakeja säädettäessä kiinnitetä huomiota, koska joukko on niin häviä-vän pieni suhteessa keskiluokkaan.
Keskustelunaiheena erilainen verokohtelu pyyhkäistään usein sivuun kateutena, vaikka kysymys on oikeudenmukaisuudesta.
”Olen miettinyt, onko vaalirahoittajilla tässä niin tärkeä asema. Viime vaaleissakaan tästä asiasta ei juuri puhuttu”, Tuomala kummastelee.
Tuomala sanoo, että nyt perussuomalaisten noustua hallitukseen ”kaikki puolueet” ovat olleet siunaamassa suurien pääomatulojen kevyen verotuksen. Tuomala uskoo, että kansalaiset eivät ehkä täysin ymmärrä, millainen verojärjestelmä Suomessa on.
”Ehkä joku ajattelee niinkin, että hän pääsee jonain päivänä hyötymään tästä, eikä siksi halua muutosta”, Tuomala sanoo.
Jo kymmenen vuotta sitten Tuomala julkaisi tutkijakollegoidensa kanssa tutkimuksen, jonka mukaan vuosina 1966–1990 alempien tuloluokkien käytettävissä olevat tulot kasvoivat varakkainta kymmenystä nopeammin. Vuosina 1990–2011 kehitys kääntyi päinvastaiseksi.
Nopeinta tulojen kehitys on suurituloistenkin joukossa ollut kaikkein suurituloisimmilla.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
[/quote] Vit.. Ei kyllä taas huomennakaan huvita mennä töihin. Ei ihme, miksi Suomella menee päin helv. Möhömaha-äijät pois sieltä oikeisiin töihin, navettahommiin.
Sanotaan Sipilälle että saa valita kahdesta, kummasta leikataan oikein kunnolla:
a) maatalustuesta
b) maahanmuutosta.
Suomen kansa on puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai:
a) maataloustuesta
b) Kreikasta
Siis onko ongelmana, että Sipilällä on rahat holding yhtiössä? Se holding yhtiö on isolle rahasummalle kuin rahasto-osuus ja rahastosijoittaminen. Sillä erotuksella, että holding yhtiössä voi päättää hieman vapaammin kuin tavallisissa rahastoissa, joka tulee taas sijoitetun pääoman määrän kautta rahastoissakin.
Millä tavalla se, että ei tulouta itselleen tuloja eroaa siitä, että keskituloinen laittaa rahastoon, jossa voi siirrellä omistuksiensa painotuksia? Jos on toisen palkkalistoilla, ei kai silloin tuloja tarvitsekaan nostaa ja varsinkaan palkkoina, koska saa jo palkkaa. Ei kai pääministeri saa saadakaan muualta palkkatuloja?.
Se, että omaisuus on sijoituksissa ja holding yhtiössä tarkoittaa, että niillä voi tehdä investointeja, jotka tuottaa. Sitten, kun Sipilä nostaa sijoituksia yhtiöistään, hän maksaa verot. Jos hän tekee tuottavia investointeja ja käyttää rahaa vaikka yritysten aloituksiin, yhteiskunta hyötyy. Nythän Sipilä on mm. Rakennuttanut sen ekokyläalueen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljonääriys kertoo ahkeruudesta ja älykkyydestä, se on pelkkää plussaa.
Eikä se tarkota ettei hän voisi ymmärtää pienituloisen elämää, itsekin pienistä oloista lähteneenä. Ensimmäiseen yhteiseen kotiinsa nykyisen vaimonsa kanssa ostivat rikkinäisen käytetyn pyykinpesukoneen, jonka Sipilä sitten korjasi vaihtamalla ehjät laakerit. Myös ekan talonsa rakensi pääosin omin käsin.
Voiko joku pien- tai keskituloinen tulla selittämään miksi sallitte verotuksen epätasa-arvon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko joku kertoa miten nyt tulisi säästää?
Jottei kukaan kärsi.
Niinhän se Vihreiden Heidi Hautalakin jätti verot sun muut maksut siivoojastaan vai mikä palvelija oli, maksamatta. Taatusti rahaa kuitenkin olisi löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, minusta on aika erikoista, että yrityksen menestyminen pitäis näkyä omistajien tilillä, mutta niiltä, jotka sen tuloksen tekee voidaan kyllä ottaa vähän pois. Kun eihän mikään yritys menesty ilman työntekijää. Yksityisyrittäjäkin on siinä mielessä työntekijä, että itse joutuu sen tuloksensa tahkoamaan.
Paremmin miljonääri osaa maan taloutta hoitaa kuin joku, joka ei ole omissakaan asioissaan onnistunut.
Näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:25"]
Törkeetä jos on totta. Kai on. Tietääkö kepun äestäjät että kepu = uusi kokoomus?
[/quote]
Tottahan tuo, itse teen samlla tavalla.
Jos tuo etu poistuisi niin häipyisin täältä rahoineni saman tien kuin Wahroos ikään. Ja niin tekisi aika moni muukin. Nyt Suomi saa edes jotain.
Maailma pyörii rahan ehdoilla ja niin sen kuuluu ollakin.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 17:15"]
Siis onko ongelmana, että Sipilällä on rahat holding yhtiössä? Se holding yhtiö on isolle rahasummalle kuin rahasto-osuus ja rahastosijoittaminen. Sillä erotuksella, että holding yhtiössä voi päättää hieman vapaammin kuin tavallisissa rahastoissa, joka tulee taas sijoitetun pääoman määrän kautta rahastoissakin.
Millä tavalla se, että ei tulouta itselleen tuloja eroaa siitä, että keskituloinen laittaa rahastoon, jossa voi siirrellä omistuksiensa painotuksia? Jos on toisen palkkalistoilla, ei kai silloin tuloja tarvitsekaan nostaa ja varsinkaan palkkoina, koska saa jo palkkaa. Ei kai pääministeri saa saadakaan muualta palkkatuloja?.
Se, että omaisuus on sijoituksissa ja holding yhtiössä tarkoittaa, että niillä voi tehdä investointeja, jotka tuottaa. Sitten, kun Sipilä nostaa sijoituksia yhtiöistään, hän maksaa verot. Jos hän tekee tuottavia investointeja ja käyttää rahaa vaikka yritysten aloituksiin, yhteiskunta hyötyy. Nythän Sipilä on mm. Rakennuttanut sen ekokyläalueen.
[/quote]
Tämän ketjun aloittajalle tai foorumin keskivertokäyttäjälle Holding yhtiön toiminnan ja tarkoituksen selittäminen on suunnilleen yhtä tehokasta ajankäyttöä kuin Planckin vakion selittäminen sialle. Suurin osa ei ymmärrä Sipilän verojärjestelyistä hölkäsen pöläystäkään, mutta onneksi tämä ei ole este mitä typerimmille kommenteille. Kun muuten valitatte niistä "kevyesti verotetuista" pääomatuloista, niin katsokaapa pikaisesti vaikka Googlella miten suomi sijoittuu eroopassa pääomatulojen verotuksessa. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kuin tyhmimmille kuulutaanko ala- vai yläkärkeen.
Miksi Sipilä virnuilee? Vai onko virne Sipilän perusilme?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 19:07"]
Paremmin miljonääri osaa maan taloutta hoitaa kuin joku, joka ei ole omissakaan asioissaan onnistunut.
Näin se vain on.
[/quote]
Ihanko totta? Ei uskoisi kun katsoo Suomen talouden nykytilannetta. Sekin on eduskunnan miljonäärikerhon "loistavan" (?) taloudenhoidon tulosta. Valtion kassa tyhjä muusta kuin velkarahoista.
* Huoh *
Ei voi muuta todeta kuin että palsta on idioottien ja vihervassarien propagandakenttä.
Totta kai pitää leikata, kun ei kerran vuosikausiin ole ollut varaa kaikkiin niihin julkispuolin palkankorotuksiin ja etuuksiin ja palveluihin, joita välttämättä piti saada jaettua. Velkaantuminen on pakko saada kuriin NYT.
Yrittäminen, sen kannattavuus ja työn tuottavuus ovat sitten taas omia juttujaan. Se pitää saada kuntoon, että saadaan lisää ulkomaankauppaa, investointeja ja työpaikkoja.
Ymmärrän kyllä, että vihreitä ja vasemmistolaisia kyrvähdyttää, kun ilmaisen rahan tuloa hillitään - sieltähän se pääsääntöinen elanto tälle porukalle tulee.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"]
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit.
Kepu pettää aina. Itsepähän halusitte pääministeriksi Juha "kaikki osallistuvat säästötalkoisiin" Sipilän, joka halusi että kaikki joutuvat leikkaamaan ja tinkimään, että kaikki ovat mukana säästötalkoissa. Ainiin, maanviljelijät eivät osallistu säästötalkoisiin millään muotoa. Mistäköhän johtuisi...