Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri-Sipilä välttelee veroja ja vaatii leikkauksia
27.08.2015 |
Sipilä valittaa ettei rahaa ole ja on pakko säästää, mutta samalla on osallistunut järjestelmään, joka varmistaa ettei veroja kerry!!! Verojärjestelmä on tehty hyödyttämään pientä eliittiä. Nyt laitetaan sitten lapset, vanhukset ja sairaat kärsimään.
Seura kertoo:
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
Julkisessa keskustelussa huomio kiinnittyy usein nimellisiin veroprosentteihin.
Vähemmälle huomiolle jää se, mikä yleensä on verotuksen piirissä ja mikä ei. Maksettiinpa solidaarisuusveroa yli 100 000 euron tai yli 90 000 euron vuosipalkasta tai olipa ylempi pääomaveroprosentti 33 tai 32, se ei vaikuta Holding Manutasiin maksettaviin osinkoihin eikä pääministeri Sipilän vakuutuskuoriin kertyviin tuottoihin.
Verolainsäädännössä olevat helpotukset kaikkein rikkaimmille suomalaisille ovat ihmetyksen aihe monille tutkijoillekin. Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala on tutkinut kansalaisten varallisuuden kehitystä jo pitkään. Hänen mielestään perimmäinen virhe tehtiin vuonna 1993, kun palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan ja niitä alettiin verottaa eri perustein.
”Minä ja moni muukin olemme ihmetelleet jo pitkään sitä, miksei tätä systeemiä saada korjattua”, Tuomala sanoo suurien pääomatulojen huomattavasti ansiotuloja kevyemmästä verotuksesta.
Monet rikkaimmista suomalaisista maksavat tuloistaan veroja pienemmällä prosentilla kuin keskituloinen palkansaaja. Tämä johtuu siitä, että varakkaimmilla lähes kaikki tulot ovat pääomatuloja, joiden verotus ei kiristy juuri ollenkaan tulojen kasvaessa miljoonaluokkaan.
”Nämä holdingyhtiöt ovat juuri yksi merkittävä tekijä suurten tulojen kevyessä verotuksessa”, Tuomala arvioi.
Tuomala ei tiedä, onko superrikkaiden veroalen selitys siinä, että pieneen joukkoon Suomen superrikkaita ei verolakeja säädettäessä kiinnitetä huomiota, koska joukko on niin häviä-vän pieni suhteessa keskiluokkaan.
Keskustelunaiheena erilainen verokohtelu pyyhkäistään usein sivuun kateutena, vaikka kysymys on oikeudenmukaisuudesta.
”Olen miettinyt, onko vaalirahoittajilla tässä niin tärkeä asema. Viime vaaleissakaan tästä asiasta ei juuri puhuttu”, Tuomala kummastelee.
Tuomala sanoo, että nyt perussuomalaisten noustua hallitukseen ”kaikki puolueet” ovat olleet siunaamassa suurien pääomatulojen kevyen verotuksen. Tuomala uskoo, että kansalaiset eivät ehkä täysin ymmärrä, millainen verojärjestelmä Suomessa on.
”Ehkä joku ajattelee niinkin, että hän pääsee jonain päivänä hyötymään tästä, eikä siksi halua muutosta”, Tuomala sanoo.
Jo kymmenen vuotta sitten Tuomala julkaisi tutkijakollegoidensa kanssa tutkimuksen, jonka mukaan vuosina 1966–1990 alempien tuloluokkien käytettävissä olevat tulot kasvoivat varakkainta kymmenystä nopeammin. Vuosina 1990–2011 kehitys kääntyi päinvastaiseksi.
Nopeinta tulojen kehitys on suurituloistenkin joukossa ollut kaikkein suurituloisimmilla.
Kommentit (56)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"]
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit.
[/quote]
Olipa paska esimerkki, kun aihe käsitteli just pääomatuloja, eikä palkkatuloja mistä heti väänsit esimerkin. palkkatuloja verotetaankin ihan hyvin jo nyt, mutta tahallaan aina tullaan puhumaan palkkatulojen verotuksesta, kun puhutaan että pääomatulojen verotus ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän sijoitustuotteet ovat niitä samoja joita kaupataan vanhoille mummoille pankin tiskillä. Mahdollisimman tylsää perussettiä. Kaikesta tuotosta joutuu lopulta maksamaan verot.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:35"]Kepu pettää aina. Itsepähän halusitte pääministeriksi Juha "kaikki osallistuvat säästötalkoisiin" Sipilän, joka halusi että kaikki joutuvat leikkaamaan ja tinkimään, että kaikki ovat mukana säästötalkoissa. Ainiin, maanviljelijät eivät osallistu säästötalkoisiin millään muotoa. Mistäköhän johtuisi...
[/quote]sipilä ei sanonut mitään ennen vaaleja myhäili vain. En äänestänyt sipilää, mutta ajattelin hänen olevan raikas vaihtoehto.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"]
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit.
[/quote]
Olipa paska esimerkki, kun aihe käsitteli just pääomatuloja, eikä palkkatuloja mistä heti väänsit esimerkin. palkkatuloja verotetaankin ihan hyvin jo nyt, mutta tahallaan aina tullaan puhumaan palkkatulojen verotuksesta, kun puhutaan että pääomatulojen verotus ei ole reilua.
[/quote]
Pääomatulojen verotus on Suomessa euroopan kärkiluokkaa. Mene itkemään muualle. Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, että luulee, että ykköspaikan saavuttaminen tässäkin asiassa olisi jotenkin hyvä asia. No vastaus tuohon kai saatiin juuri.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"]
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit.
[/quote]
Olipa paska esimerkki, kun aihe käsitteli just pääomatuloja, eikä palkkatuloja mistä heti väänsit esimerkin. palkkatuloja verotetaankin ihan hyvin jo nyt, mutta tahallaan aina tullaan puhumaan palkkatulojen verotuksesta, kun puhutaan että pääomatulojen verotus ei ole reilua.
[/quote]
jojooo. Pääomatulojen verotus pitäisi poistaa ihan kokonaan. Ja perintöveron myös. Ihan naurettavaa että mun pitää maksaa vielä siitä että sijoitan rahoja esim. facebook osakkeisiin. Jos sijoitan johonkin niin mulla on riskit. Eihän kukaan korvaa mun tappiot. Sitten en myös halua että mun voitot verotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 01:51"]
Muistakaamme että Sipilän talkoot olisivat eliitille vapaaehtoisia! Yritysjohtajia vain kehoitellaan lempeästi. Että se siitä kaikkien osallistumisesta!
[/quote]
Jos et muista, niin näiden talkoiden tarkoitus on parantaa Suomen kilpailukykyä. Jos me hyökätään sen sijoittavan/yrittävän luokan päälle, ne vievät rahansa muualle ja kilpailukyky laskee entisestään. Jos jenkkiläinen suuryritys saa metallifirmalta tuotteen Suomesta sadalla tonnilla ja Kiinasta 50 tonnilla, kumpaan luulet että se tilaus menee, jos laatukin on sama molemmissa?
[/quote]
Omistava luokka on murskattava ja merkittävä yritoiminta oltava tiukassa valtion valvonnassa. Halpatuonti voidaan lopettaa tulleilla. Kiinan ja Euroopan välisen kaupan suhteesta kertoo jotain se että tänne tullessa rahtikulut ovat kalliita mutta paluumatkalla konttilaivoissa on varaa kuljettaa jopa jätteitä. Jätepaperia, rautaromua, elektronikka romua. Mitä tavallinen kansa on hyötynyt Suomessa ja muualla Euroopassa. Kiinalainen taulu-tv ei korvaa työpaikkojen menetystä. Pienyrittäjät ovat kärsineet palkansaajien ostovoiman romahtaessa. Ainoat voittajat ovat olleet kapitalisteja.
Teollisuusrobottien sekä erilaisten sovellusten tekemää työtä voidaan verottaa aivan kuten ihmistyötäkin. Noihin pitää suhtautua veronkiertona ja pidettävä huoli että valtio ottaa tuotosta tarvittavat varat hyvinvointivaltion ylläpitoon.
Uber yms. toiminta ajatus ei ole kuin veronkierto ja työtekjöiden oikeuksien kieltäminen näennäisyrittäjyydellä. Uusliberalismin äänitorvet jauhavat kuinka tämä kehitys on väistämätöntä kuin luonnonlaki. Ei se ole mikään luonnonlaki vaan kyse on siitä että poliitikoilla ei ole ollut tahtoa lopettaa näitä uusia veronkierron muotoja ja toinen on pääomien vapaan liikkumisen lopettaminen niin että valta palautetaan valtiolle. Valtiolla on kyllä käytettävissään tarpeelliset pakkokeinot kapitalistien murskaamiseksi.
[/quote]
Venezuela "murskasi" kapitalismin pari vuotta sitten. Nyt siellä on hyperinflaatio...
[/quote]
No miten Venezuelaa auttaisi että kapitalistit veisivät öljytulot veroparatiiseihin? Venezuela kärsii Etelä-Amerikan raaka-aineiden viennistä riippuvaisille maille tyypillisistä ongelmista. Porvareille maa on katkera pala koska hallitus ei leikkinytkään kapitalistien sääntöjen mukaan. Kapitalisti ei voinut yhtään mitään kun öljyvarat kansallistettiin. Talous on yksipuolinen koska niitä ihmeellisiä pääomapiirejä ei ollut kiinnostanut kehittää sitä.
On huvittavaa että Venezuelan kohdalla muistetaan aina mainita maan korkeat rikosluvut. Aivan kuin Brasiliaa, Kolumbiaa ja Meksikoa ei sitten tunnettaisi äärimmäisen väkivaltaisesta rikollisuudesta ja maailman korkeimpiin kuuluvista henkirikos luvuista.
Muistaakseni myös Ecuadorissa öljykentät kansallistettiin ja porvarit ennustivat maalle perikatoa. Ei tullut perikatoa vaan maan talous kasvaa kohtalaista vauhtia. Mikä siinä on kuin Etelä-Amerikan sosialistit eivät ole ymmärtäneet että maan paras vaatii maan luonnonrikkauksista tulevien tulojen antamista kapitalistien kukkaroon:D
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:10"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:00"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"] huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta. [/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit. [/quote] Olipa paska esimerkki, kun aihe käsitteli just pääomatuloja, eikä palkkatuloja mistä heti väänsit esimerkin. palkkatuloja verotetaankin ihan hyvin jo nyt, mutta tahallaan aina tullaan puhumaan palkkatulojen verotuksesta, kun puhutaan että pääomatulojen verotus ei ole reilua. [/quote] Pääomatulojen verotus on Suomessa euroopan kärkiluokkaa. Mene itkemään muualle. Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, että luulee, että ykköspaikan saavuttaminen tässäkin asiassa olisi jotenkin hyvä asia. No vastaus tuohon kai saatiin juuri. [/quote] Niin, Euroopan kärkiluokkaa ALHAISUUDESSA. http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684 Tuokin uutinen on parin vuoden takaa ja ero on vain kasvanut.
[/quote]
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/capital-gains-tax
Kuten todettua, ei tule kuin idiooteille yllätyksenä mihin kärkeen Suomi pääomatulojen verotuksessa kuuluu. Savelan omilla sovelletuilla laskentatavoilla ei taida ihan hirveästi painoarvoa tässä asiassa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Kuten todettua, vain idiootit luulevat, että omilla aivoilla ajatteleva haksahtaisi yksinkertaistamiseen. Jos kerran Suomen pääomaverotus on KAIKILTA OSIN noin kovaa, niin miksi Suomen rikkaimpia ei näy koskaan verotustilastojen kärjessä? (Toivottavasti ymmärrät, että käsite "pääomatulot" kattaa melko laajan kentän.) Niinpä niin, siksi, että systeemi on todella monimutkainen ja rikkaimmat voivat sitä omaksi edukseen hyödyntää. Hmm, uskoako mieluummin av-mammaa vai tilastokeskuksen kansantalouden tilinpidon asiantuntijaa? Kas siinä pulma.
Vain etuuksistahan voi leikata, ja etuuksia saa vain ne, jotka syystä tai toisesta eivät pärjää omillaan. Ja sitten tämä porukka tietysti huutaa, että epäreilua.
Ne leikkaukset on kuitenkin pakko tehdä, koska rahoituksen tulopuolella on ollut ammottava aukko jo vuosikausia, kun yksityispuolen työpaikat ovat vähenneet yli 200 000:lla, eikä menoja ole vähennetty vastaavasti. Jos ongelmaan olisi puututtu jo muutama vuosi sitten, tingittävää olisi paljon vähemmän, mutta sitä ei tehty, vaan esim. julkispuolen palkkoja nostettiin vaikka hyvin tiedettiin, että sen voi vain velkarahalla maksaa.
Kuitenkaan tässä ei olla menemässä kuin 2008 tasoon, ja hyvin elettiin silloinkin, ja kunhan ajat taas paranee, palkkoja ja etuuksiakin voi sitten taas nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän tärkein yhtiökumppani ja serkku on Suomen johtavia veroasiantuntijoita. Ei juu yhtään olla harrastettu verosuunnittelua...
Näin ne pienet piirileikit pyörii!
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 16:46"]
huoh. Monet ei edes tajua. Lehtien vika pitkälti, puhuttiin vaan et sipilä on ihku insinööri eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä jokainen kuka seuraa vähänkin politiikkaa tai lukee lehteä tietää/tiesi että Sipilä on miljonääri ja onnistunut hyvin yrittäjänä.
Ja tuo koko aloitus on muuten kyllä ihan sitä perus junttisettiä. Jojooo auttaa varmasti tosi paljon jos otetaan rikkailta rahat pois. Valitettavasti se ei auta ja jokainen kuka osaa laskea ja jos on jonkinverran maalaisjärkeä niin tajua sen.
Esimerkki: Otetaan jonkun toimitusjohtajan palkasta 10% enemmän pois ja sanotaan että bruttopalkka olisi 20.000 €. Eli lisätulo valtiolle olisi 2.000 per kuukausi. Sitten mietitään: Firmassa on ehkä noin 2.000 työntekiöitä. Jos haluan heiltä saada samman verran lisätuloja niin pitäisi saada 1 € per työntekijä. Jos heidän bruttopalkka olisi noin 2.000 keskimäärin niin pitäisi nostaa veroprosentin vain 0,05 %.
Kyllä se on valitettavasti totuus että rikkaiden ja hyvätuloisten ihmisten veroprosentin lisääminen ei ole järkevä kun se ei edes laskennallisesti edes paljon auttais. Mutta voitte ihan hyvin jatkaa tuota höpötystä kun juotte olutta ja poltatte tupakkia koko päivän... Idiootit.
[/quote]
Olipa paska esimerkki, kun aihe käsitteli just pääomatuloja, eikä palkkatuloja mistä heti väänsit esimerkin. palkkatuloja verotetaankin ihan hyvin jo nyt, mutta tahallaan aina tullaan puhumaan palkkatulojen verotuksesta, kun puhutaan että pääomatulojen verotus ei ole reilua.
[/quote]
Sipilä tienasi omaisuutensa yritysmyynnillä, ei varsinaisella yrittämisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arvokas ja siis kallis on "pöytälaatikkofirmaosakepiirijonglööri" suomalaisille jos tuota uskominen?:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14601246/korruptio-ketku-juha-sipila
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12176853/sipila-verosuunnitteli-lapsist…
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14883376/juha-sipilasta-miljonaari-vero…!
https://www.ksml.fi/kotimaa/Korruptiovertailu-Sipil%C3%A4n-haluttomuus-…
http://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html
https://www.adressit.com/juha_sipila_pois_hallituksesta
Suomen Radio Jerevaniksi uudistuneen valtiollisen mediatalon hidasoppisinkin työntekijä lienee jo sisäistänyt, että erityisen hyvin vaiettaviksi sopivia aihepiirejä ovat keskusta, lestadiolaisuus ja Sipilän omaisuus.
http://voima.fi/blogikirjoitus/2016/suomalainen-korruptio-sipila-yle/
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/18-paamin…
http://viikkosanomat.fi/2018/05/15/eduskunnan-dorkat-virkamiehet-jarjes…
https://www.riemurasia.net/video/Sipila-ja-vayrynen/210920
http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mihin-tarvitaan-taas-uutta-rasi…
http://hairikot.voima.fi/tag/sipila/
http://hairikot.voima.fi/wordpress/wp-content/uploads/2017/02/Terrorfam…
https://www.riemurasia.net/kuva/Maansa-myyneet/185476
https://www.riemurasia.net/kuva/Haluatko-Paaministeriksi/182543
Ja tähän EU-fasismiin meni SDP mukaan eilen?:
"Pitkäaikaistyötön ei saisi jatkossa enää pienenpientä työmarkkinatukeaan, ellei hän ansaitse sitä. Työmarkkinatuesta tulee ”osallistumistulo”, jota voi saada, jos osallistuu ”osallistumistoimintaan”. Ehdotusta uudesta mallista on hallituksen toimeksiannosta kehittänyt tänä vuonna professori Heikki Hiilamon johtama tutkijaryhmä.
On siis jälleen keksitty uusi synonyymi sille ikävähkölle asialle, siis työn teettämiselle ilman palkkaa, sanktioiden uhalla. Siitä tulee Osallistumistoiminta! "
http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226391-hallitus-orjuuden-ide…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567489/ketju/miljonaari_sipila_valttel…
"... Minna-Maaria ja Juha Sipilä säätiössä. Säätiön sääntöjen mukaan sen tarkoitus on edistää ”kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla”. Käytännössä tämä on tarkoittanut muun muassa syrjäytymisvaarassa olevien perheiden sekä velkaantuneiden yrittäjien rahallista tukemista." viite:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000879321.html
"...näimme jo Keskustan konkari Paavo Värysen ulostulolla vuosi sitten, jolloin hän alkoi keräämään nuo 50 000 tarvitavaa nimeä kansalaisaloitteeseen Suomen eroamiseksi EU:sta.
Tästä lopulta järjestettiin avoin kuuleminen, jossa taas nämä Suomen EU-eroa vastustavat asiantuntijat laitettiin asialle hautaamaan koko idea Suomen EU erosta. Lopulta vielä Väyryselle todettiin, ettei asiasta enää käydä jatkossa keskusteluja."
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/06/juha-sipila-leikkii-diktaattor…
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/search/label/Juha%20Sipil%C3%A4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai
a) suuryritystuista
b) suurituloisten lapsilisistä
c) maataloustuista
d) perintöveroista
e) suurituloisten ansioverosta
Kaikki nämä eivät veisi pienituloisten ihmisten viimeistä oljenkortta, niinkuin nyt on tehty. Oksettava hallitus.
Lestojen jumala on hänet käsinpoiminut ja korvamerkinnyt meidän johtajaksemme. Ethän voi sitä alkaa kyseenalaistamaan?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 18:47"]
Voiko joku kertoa miten nyt tulisi säästää? Jottei kukaan kärsi.
[/quote]
Esim kaksikielisyyttä ei tarvita mihinkään ja siitä koituu valtavat kulut Suomelle.