poreamme vai tavallinen amme??

rakentaminen tosin vasta aluillaan. Nyt on ajateltu ottaa tavallinen amme - mm. hinnan vuoksi, siis ettei niistä poreista olla kiinnostuttu maksamaan 1000-2000 ¿ lisää tavalliseen ammeeseen, ja uskotaan, että tavallinen amme riittää meille ihan hyvin - mm. pikkulapsille ja itsellekin vaahtokylpy.. Tutuilla on poreilla, ei kai työläs putsata, jos ammeessa on desinfiointitoiminto eli sitä painetaan kaiketi joka kylvyn jälkeen, mutta jos ei ole niin kai on melko työlästä putsata..

Nykyisin poreammeissa on itsepuhdistuva toiminto ja sitten harvemmin, muistaakseni kerran tai kaksi vuoteen tehdään itse joku kemiallinen puhdistus. Eikä viikkosiivous sen vaikeampaa ole, tietysti suihkujen kohdalta pitää pyyhkäistä tarkemmin rätillä, mutta ihan yhtä helppo kuin normaalikin amme.



Suosittelen kyllä poreita ja ammetta yleensäkin lapsiperheeseen. Meillä nuo poreet ovat silloin tällöin 1,5 vuotiaan kylpyhetkessä käytössä, mutta useimmiten hän siinä leikkii meidän kanssa. Me maksettiin 2h poreammeesta ja täysistä 2x6kpl selkäporeista+sivuporeet+jalkahieronta noin 3000e luokkaa. Näin aikuisena suosittelen esim. viileää porekylpyä, jossa ollaan istuttu joskus jopa tunti, kun on niin hyvältä tuntunut. Porekylvyn jälkeen on rentoutunut olo.

Mulle riittää vaahto-ja yrttikylvyt.Poreamme olis varmaan liian pramea meidän tulevaan kylppäriin.

Me mietimme aikanaan myös samaa, poreamme vai tavallinen? Oikeastaan sitten hinta ratkaisi. Tavallinen amme on sekä hankinta- että käyttöhinnaltaan edullisempi, joten valitsimme sen. Olemme olleet tosi tyytyväisiä valintaamme, vaahtokylvyssä on ihana rentoutua. Perinteinen tassuamme sopii myös ulkonäöltään perinnetaloomme.