Lue keskustelun säännöt.
Vihki- ja kihlasormuksien epäeettisyys
28.07.2015 |
Katsoin äsken Veritimantin. Tämän innoittamana googlailin vähän timanttien eettisyyttä. Suomi kuulemma kuuluu kimberlyn sopimukseen eli sopimukseen joka sitoo timanttien maahantuojan tarkistamaan kaikkien timanttien alkuperän ja takaamaan että ne on tuotu laillisista kaivoksista eikä esim Afrikkalaisten sissien pyörittämistä huuhtomoista joista rahat menevät sotien rahoittamiseen. Tämä rauhoitti vähän. Kuitenkaan Suomessa (eikä ymmärtääkseni muuallakaan) ei ole vielä myynnissä reilun kaupan timantteja, mikä mielestäni kertoo sanattoman totuuden kaivostyöntekijöiden työoloista ja palkasta. Ainakaan se ei pois sulje mitään. Lisäksi jalometallien louhinta on todella epäekologista.
Mulla nyt ei ole vielä edes miestä jonka kanssa miettisin kihlautumista ja avioliittoa mutta mietin että sitten kun sellaisen löydä, miltäs kuulostaisi tatuoidut sormukset? Se olisi aika erilainen vaihtoehto, eettinen ja ekologinen. Lisäksi tatuointi on pysyvä, niin kuin avioliitonkin tulisi olla. Poikaystävän nimeä en ikinä tatuoisi ihooni mutta onko tämä yhtä paha jos tuleekin ero? Olen aina ajatellut että kun kerran menen naimisiin niin sen eteen tekee sitten mitä vain, taistelee viimeiseen asti ettei eroa tulisi. Mielestäni avioliitto on elinikäinen sopimus, tai pitäisi olla, nykyään avioerotilastot on huimia.
Uskaltaisitko itse ottaa tatuoidun vihkisormuksen? Nyt ei tähän mitään wt-kommentteja. Kyse on tosi pienestä tatuoinnista sormessa eikä mistään ankkurista olkapäässä. Muita tatuointeja mulla ei ole.
Kommentit (4)
Teetä sormukset jostain vanhasta korusta tai kierrätä käytettyjä. On ekologista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskaltaisi. Yksi avioliitto rikkoutunut miehen pettämiseen. Ei aina ole kyse siitä, etteikö jaksaisi taistella avioliitosta kuolemaan saakka. Kyllä vituttaisi jos olisi tatskattu sormus (nykyisen vihkisormuksen alla) muistona siitä paskasta.
Okei, ota vaan. Timantit eivät kyllä ole pakollisia vihki- tai kihlasormuksessa. Minun kihlasormukseni on hopeaa ja vihkisormus tulee olemaan ohut kultarengas.
Ainahan sen tatuoidun sormuksen voi poistattaa, ei sitä vihkisormustakaan pitäisi heittää helvettiin heti ekan riidan aikana. Avioliiton pitäisi olla elinikäinen. En tuomitse niitä jotka eroavat tai menevät kepein perustein naimisiin, mutta minulle avioliitto merkitsee ikuista liittoa.
3: Ei tietenkään ole pakollisia. Ajattelin myös että olisi aika kiva jos siitä olisikin joku muu kivi, tai sitten ei kiveä ollenkaan vaan just pelkkä rengas (ehkä koristeellinen). Mutta onhan tosiaan ne jalometallitkin epäekologisia. Toisaalta onhan mulla paljon hopea- ja valkokultakoruja sekä joitain kultaketjuja (tykkään enenmmän hopeasta ja valkokullasta). Sen puoleen ehkä vähän tekopyhää, mutta nyt vasta aloin ajattelemaan koruja tältä kantilta.
Tai voihan noita sormuksen korvaavia ideoita olla vaikka mitä. Kuka sanoo että avioliitosta mitään olla merkkinä juuri sormus? Mitähän sitä vaan keksis. Nyt vähän innostuin tästä :D Vaikkei ole tosiaan vielä miestäkään.
-ap