siirtolapuutarhamökki - miksi ei!

Onko ko. puutarhassa rajattu ulkokuntalaisten omistus ulkopuolelle? Nimittäin omassani on.

Ainakin Vantaalla se Kivistön(?) alue on tosi mukava, ja lyhyt matka keskustaan. Ja palveluita suhteellisen lähellä ja siihen lähelle rakennetaan nyt isoa ostoskeskusta. Kehärata plussaa, mitenköhän siinä oli lähin asema?  Lentokentän läheisyys kannattaa ottaa huomioon, jonkinverran lentomelua ei kuitenkaan häiritsevyyksin asti.

Ajatushan kuulostaa todella mainiolta noin äkkiseltään.

Ympärivuotiseen asumiseen ne siirtolapuutarhamökit ei tietenkään sovellu.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:53"]

Kertokaa minulle miksi minun EI kannattaisi ostaa siirtolapuutarhamökkiä Vantaalta. Olen 25v nainen ja asun noin 300km päässä pk-seudulta. Kaipaan satunnaiseen asumiseen asuntoa lähellä Helsinkiä ja haaveilen kesäasumisesta jolloin pääsen laittamaan pihaa jne. Alan olla tosissani tämän ideani kanssa. Kertokaa miksi ei kannata, mitä siirtolapuutarhamaailma oikeasti on?

[/quote]

Minusta siirtolapuutarhamökki olisi ihan ok muuten, mutta niiden hinnat ovat karanneet jo aikoja sitten täysin käsittämättömiin svääreihin varsinkin isommissa kaupungeissa.

Ajatuksena kiva, jos tarkoitus asua vain kesäisin. Talvisin ei niin hyvä idea. Onko sinulla aikaa ja rahaa huolehtia puutarhasta ja asunnosta? Sanoisin, että miksipäs ei!

Ehditkö käymään siellä tarpeeksi, että naapureilla ei ole sanomista siihen, miten hyvin tai huonosti puutarha on hoidettu? Believe me, ovat enemmän kuin kärkkäitä sanomaan, jos joku toimii "järjestyssääntöjen vastaisesti" niin, että voikukan siemenet lentelee naapurin puolelle tai jotain muuta yhtä tärkeää. Jos kestät sen ja olet muutenkin sosiaalinen, niin miksipä ei.

Tuo "satunnaiseen asumiseen " kalskahti korvaani. Puutarha vaatii kyllä enemmän . Mielellään kokokesäistä asumista. Uskomattoman paljon puuhaa!

T. Onnellinen kokokesäinen viljelijä

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:53"]

Kertokaa minulle miksi minun EI kannattaisi ostaa siirtolapuutarhamökkiä Vantaalta. Olen 25v nainen ja asun noin 300km päässä pk-seudulta. Kaipaan satunnaiseen asumiseen asuntoa lähellä Helsinkiä ja haaveilen kesäasumisesta jolloin pääsen laittamaan pihaa jne. Alan olla tosissani tämän ideani kanssa. Kertokaa miksi ei kannata, mitä siirtolapuutarhamaailma oikeasti on?

[/quote]

Minusta siirtolapuutarhamökki olisi ihan ok muuten, mutta niiden hinnat ovat karanneet jo aikoja sitten täysin käsittämättömiin svääreihin varsinkin isommissa kaupungeissa.

[/quote]

Niin, mutta eipä niitä toisaalta miinuksellakaan sitten yleensä tarvitse myydä  ; )

Varsinkaan pääkaupunkiseudulla.

Ei ole rajattu osto-oikeutta. Hinta on kesämökiksi kallis mutta siirtolapuutarhamökiksi kohtuullinen (puolet vähemmän kuin Helsingin vastaavat).

Ajankäyttö mietityttää toki, mutta olen tammikuusta eteenpäin hakeutumassa pk-seudulle osa-aikatöihin ja mahdollisesti opiskelemaan, eli enenevissä määrin pk-seutumaistumassa. Olen yrittäjä, eli käytännössä vastaan omista vapaistani. Sen puolesta, miten varallisuus antaa periksi..

Minulla on viljelypalsta nyt toista kesää kotipaikassani, kuvittelen siis tietäväni, mitä puutarhan ylläpitäminen vaatii ainakin periaatteessa..

Mökkiähän voi ilmeisesti vuokrata? Harrastetaanko sitä? Kuukaudeksi kesäksi vuokralle jos en ehdi itse käymään, esim?

Miten talvikäynnit, asua saa huhti-lokakuun mutta talvella "vierailla". Saako talvella yöpyä esim. viikonlopun? Lasketaanko se vierailuksi?

Ei ole omaa kokemusta siirtolapuutarhamökeistä mutta muistelisin että joku tuttava on viettänyt joulua omassansa. pari-kolme päivää putkeen, eli ainakin siellä sai yöpyä talvisaikaan.

Jos tuo veden tullessaan. Entäs vessatouhut?

Hinnat tulee laskkemaan koska mökit vanhenee, homeisia, kanit syö kasvit ja ylihinnoiteltuja.

Juomavettä saa nurkalta, varastossa on kemiallinen wc. Yhteiset suihku- ja saunatilat.

Mökki rakennettu vuonna 87.