Ihmiset (naiset), jotka välittävät enemmän koiristaan kuin ihmisistä

Mies hoivaa kotteroaan.

Itse olen hyvässä työssä oleva, korkeasti koulutettu ja kaikinpuolin yhteiskunnan normeihin sopeutuva nuori nainen - ja kyllä, eläimet on parasta elämässä ja tekevät siitä elämisen arvoisen. Toki pidän myös muiden ihmisten seurasta, ja koira- ja hevosharrastuksissani yksi parhaista puolista onkin juuri samankaltainen seura. Siellä kukaan ei katso kieroon sitä että laitan yli tuhat euroa kuussa hevoseeni tai useamman tunnin päivässä koiriini.

Jokainen elää elämäänsä niin että on ITSE onnellinen ja muiden ei pitäisi sitä kummastella. Olen itse aina nähnyt eläimet täysin samanarvoisina kuin ihmisetkin - eikä tee vaikeaa myöntää että pidän eläimistä enemmän kuin ihmisistä.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 20:52"]Mun sisko on tuollainen. Välittää vähemmän ihmisistä, kuin lemmikeistään. Esimerkiksi siltä kesti vähemmän aikaa toipua nuoren serkkumme yllättävästä tapaturmaisesta kuolemasta, kuin oman vanhuuteen kuolleen koiransa poismenosta. Ei ole "kyennyt" pitämään lainkaan yhteyttä omaan viimeisillään raskaana olevaan siskoonsa pariin kuukauteen, kun sen (jälleen kerran erittäin vanha) kissa kuoli. Elämä on sitä, että käydään töissä ja ulkoilutetaan koiraa. Puheenaiheet pyörii lähinnä eläinten ympärillä.

Kai se on jäänyt tunne-elämältään jotenkin vähän... en tiedä. Jotkut muodostavat eläimiin hirveän tiiviitä ja merkitykselliseksi koettuja suhteita, koska ne ovat lopulta suht yksinkertaisia hoivasuhteita. Ihmiset ovat paljon monimutkaisempia ja vaikeampia. Eikä pidä käsittää väärin: ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka puhuvat eläinten hyvän kohtelun puolesta. Ihmiset, jotka osaavat vaikka kuntouttaa traumatisoituneita eläimiä ja saavat tavallisetkin lemmikit kukoistamaan ja voimaan hyvin  - no vaatiihan se lahjoja ja taitoa. Ja työtä. Ja toisaalta lemmikit saattavat auttaa ihmisiä yllättävän tiukoissa paikoissa (avioerosta yli pääsemisessä, yksinäisyydessä, kuntoutumisessa jne.) Mutta sellaista lemmikkiin ripustautumista olemassaolevien ihmissuhteiden kustannuksella en ymmärrä. Ja ei: lemmikki ei ole lapsi, vaan kasvettuaan oman lajinsa aikuinen yksilö. Lemmikin (varsinkin koiran) kohteleminen lapsena on melkoinen karhunpalvelus eläimelle. Suhdetta omaan lemmikkiin ei voi rinnastaa toisen ihmisen suhteeseen omaan lapseensa.
[/quote]

Kiitos kun kirjoitit puolestani. :) Juuri samat mietteet..

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 20:37"]Yksikin nainen otti 2 koiraa. Olisi kouluttanut ensin lapsensa. Näyttelyissä kyllä juostaan. Mutta ehkä niissä lapsissa ei ole ainesta mitä kouluttaa. Ei siis pahalla, mutta onko noi koiranomistajat heikkolahjaisempia?
[/quote]
Juu, mul on kolme koiraa eikä yhtään lasta ja äo testatusti 131 mensan nykyisin käyttämällä keskihajonnalla. Ja kyllä, pidän koiristani enenmmän kun monesta ihmisestä. Tätäkin ketjua ku lukee niin ei tarvi ihmetellä että miksi...

Sut on vissiin jätetty kuumaan autoon.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 20:30"]Jep jep, minulla myös tällainen kaveri. Huvittavaa onkin, että suurinta osaa ihmisistä kohtelee kuin he olisivat ilma. Pahimpia on nää, jotka antaa eläimilleen ihmisnimiä. Mä en kestä! :D
[/quote]

Mun hevosen nimi on Antti :D

Musta tuntuu, että koirafanaatikot ei suuremmin välitä ihmisiin liittyvistä jutuista ja on kaunaisia tai muuten kokenut kovia ihmisten toimesta, rakkauselämässä, ym. Harva koirafani on esimerkiksi romanttinen tyyppi.

Koirakiihkoilija on sisäänpäinkääntynyt persoona ja pakenee omia traumojaan ja pettymyksiään ihmisistä uskolliseen luontokappaleeseen. Hän on kuitenkin haluton tutkiskelemaan itseään henkisesti tai kehittymään ihmisenä yhtään mihinkään suuntaan. Sen sijaan hän haluaa olla oma arkinen itsensä ja saada "sellaisenaan" täyttä hyväksyntää ja uskollisuutta. Hän ei ole kunnianhimoinen. Toinen silmiinpistävä piirre onkin, että koirafanaatikko uskoo vahvasti tasa-arvoon, sillä tutkitusti siihen uskovat eniten ihmiset, jotka eivät tee mitään eroa ihmisen ja muun luonnon välillä.

Koira on aina uskollinen. Koira ei käytä väkivaltaa. Koira suojelee omalla hengellään vaikka olisi 6 kiloinen. Koira on aina iloinen. Koira odottaa sinua kotona ja ottaa sinut aina riemuiten vastaan. Koira lohduttaa sinua kun olet surullinen tekemällä hassuja temppuja. Koira antaa ja tahtoo läheisyyttäsi. Koira ei vaadi mitään vaan on aina tyytyväinen. Hautasin koirani viikko sitten. Ikävä on kova.

Koiranainen

Ollaan taisteltu miehen kanssa pitkään lapsettomuuden kanssa ja otettiin nyt koira. Ette usko miten äkkiä siitä tuli rakas ja tärkeä! Huolenpito ja hössöttäminen on lääkettä kokemaamme lapsettomuuden tuskaan. On joku olento, joka on riippuvainen meidän huolenpidosta. Säälittävää mutta totta...

Koirafanaatikko on diivan vastakohta. Ja erittäin harvoin kiinnostunut urasta, kulttuurista tai politiikasta. Tykkää arjesta ja yksinkertaisesta elämästä.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:00"]Minäkin tykkään koirista ja on hyvä että tuosta autoonjättämisestä muistutellaan, mutta: kun on koiraihmisiä ja Koiraihmisiä. Nämä jälkimmäiset on ihan oma lukunsa. Vaikka miten yrittäisit pitää lemmikistäsi hyvää huolta niin ei käy, Koiraihminen tulee ja sanoo miten mokasit tällä kertaa, olisi pitänyt tehdä toisin päin. Ruokit, ulkoilutat, hoidat koiraasi aina väärin jos Koiraihmiseltä kysytään.

Facessa oli taannoin mukava kuva farmariautosta, jonka takaluukku oli avattu kokonaan, koirilla oli siellä omat häkit, vettä, varjoa ja raikasta ilmaa sillä aikaa kun omistaja kävi kaupassa. Kaikki tykkäsivät ja kommentoivat että onpa hyvä juttu. Sitten keskusteluun liittyi Koiraihminen. Ja ei muuten ollut hyvä juttu. Kunnon Koiraihmiset nimittäin käyvät kaupassa niin ettei niitä kullannuppuja (nyt ei siis puhuta lapsista) tarvitse ottaa mukaan ja jättää autoon. Toiset yritti sanoa väliin että mökkireissulla jos on niin ei voi ostaa ruokia etukäteen vaan pitää käydä matkalla ostamassa ja hauvat joutuu odottamaan autossa. EI, sanoi Koiraihminen. Kylmälaukkuun ruuat jo etukäteen, ei pysähdyksiä. Eikä kuulemma tarvii käydä mökillä ollenkaan jos ei moinen onnistu. Yritettiin kysyä että mitä pahaa tuossa järjestelyssä on että jättää takaluukun auki että ilmaa tulee. EI, sanoi Koiraihminen. Se ei vaan käy kun koiria ei saa jättää autoon. Viimein oikein hymiön kanssa myönsi että hän suhtautuu aika voimakkaasti (ihanko totta...) tähän aiheeseen kun hän niin tykkää ja välittää koirista enemmän kuin mistään.

Joillakin menee vähän yli.
[/quote]
minä kyllä ymmärrän, ettei koiraa saa jättää kuumaan autoon, mutta kauppojen parkkipaikoilla on noita haukkoja, jotka tulevat sormi pystyssä saarnaamaan autossa odottavasta koirasta, vaikka sataa ja lämpöä on 10 astetta. Ihan niinku se elukka kuolis pelkästään siitä että se on yksin autossa.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 21:05"]

Miten se on teiltä pois, jos joku välittää eläimistään? Nuo 'älä jätä koiraa autoon kesällä'-kampanjat tai 'älä osta koiraa takakontista'-jutut on ihan kennelliiton ja eläinlääkärien alunperisiä juttuja. Onko koskaan käynyt mielessä, että se lemmikki saattaa olla se ainoa, joka ei koskaan 'petä', se ainoa 'ystävä'? Ja joo, vinoile miten paljon vaan, tällaisiakin on.

[/quote]

Taisi osua arkaan paikkaan...
[/quote]

Eipä sullakaan kummempaa vastausta herunut. En ole koiraihminen mutta tuollaisen " taisi osua jne voi heittää kun ei muuta keksi

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen.
[/quote]

No hah hah. Joo ei varmaan löydy miehiä jotka panisivat koiran vaimonjalasten edelle, kun koiraakin pitää hoitaa. Mutta löytyy kyllä miehiä joille urheilu, kalastus, auto, moottoripyörät jne menee kirkkaasti ohi vaimonjalasten.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 20:52"]

Mun sisko on tuollainen. Välittää vähemmän ihmisistä, kuin lemmikeistään. Esimerkiksi siltä kesti vähemmän aikaa toipua nuoren serkkumme yllättävästä tapaturmaisesta kuolemasta, kuin oman vanhuuteen kuolleen koiransa poismenosta. Ei ole "kyennyt" pitämään lainkaan yhteyttä omaan viimeisillään raskaana olevaan siskoonsa pariin kuukauteen, kun sen (jälleen kerran erittäin vanha) kissa kuoli. Elämä on sitä, että käydään töissä ja ulkoilutetaan koiraa. Puheenaiheet pyörii lähinnä eläinten ympärillä.

Kai se on jäänyt tunne-elämältään jotenkin vähän... en tiedä. Jotkut muodostavat eläimiin hirveän tiiviitä ja merkitykselliseksi koettuja suhteita, koska ne ovat lopulta suht yksinkertaisia hoivasuhteita. Ihmiset ovat paljon monimutkaisempia ja vaikeampia. Eikä pidä käsittää väärin: ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka puhuvat eläinten hyvän kohtelun puolesta. Ihmiset, jotka osaavat vaikka kuntouttaa traumatisoituneita eläimiä ja saavat tavallisetkin lemmikit kukoistamaan ja voimaan hyvin  - no vaatiihan se lahjoja ja taitoa. Ja työtä. Ja toisaalta lemmikit saattavat auttaa ihmisiä yllättävän tiukoissa paikoissa (avioerosta yli pääsemisessä, yksinäisyydessä, kuntoutumisessa jne.) Mutta sellaista lemmikkiin ripustautumista olemassaolevien ihmissuhteiden kustannuksella en ymmärrä. Ja ei: lemmikki ei ole lapsi, vaan kasvettuaan oman lajinsa aikuinen yksilö. Lemmikin (varsinkin koiran) kohteleminen lapsena on melkoinen karhunpalvelus eläimelle. Suhdetta omaan lemmikkiin ei voi rinnastaa toisen ihmisen suhteeseen omaan lapseensa.

[/quote]

No, mä olen varmaan kanssa tällainen yksilö. Kissani ovat mulle rakkaampia kuin ihmiset, lukuun ottamatta aivan läheisimpiä perheenjäseniäni. Serkkuni, jota tapaan 2 kertaa vuodessa sukujuhlissa, on minulle lähes vieras ihminen, vaikka biologisesti serkku onkin. Saan lemmikeistäni enemmän iloa kuin ihmissuhteista yleisesti ottaen, ja suuri osa ihmisistä on aika ikäviä tyyppejä, joiden seura ei anna minulle yhtään mitään. Tiedän olevani tässä suhteessa erikoinen yksilö, mutta en jaksa teeskennellä sosiaalista vain hyväksynnän takia. Oon kuitenkin ihan harmiton tapaus ;)

Olen kyllä tavannut näitä Koiraihmisiä, mutta aika harvoin. Kaikilla tuttavilla on koiria, ja itselläni myös. Ja ovet erittäin tärkeitä ja rakkaita, mutta niin on perhe, sukulaiset ja ystävätkin. Miten nämä muka sulkee toisensa pois? Edelleen ymmärrän ja tiedän, että on jotain fanaatikkoja joilla menee touhu yli, mutta onko olemassa mitään asiaa, missä sellasia ei olisi?
Ja oikeastaan kyllä, koirani ovat minulle tärkeämpiä, kun joku tuntematon ihminen. Ei se silti tarkoita, ettenkö ymmärtäisi, että sekin tuntematon on itsessään ja joillekkin muille tärkeä. Mutta ei kai kukaan, välitä tuntemattomista niin kuin tutuista.
Mitä tulee näyttelyihin ja yms, en ole vielä uskaltanut käydä koskaan, juuri siksi, että ne pursuavat näitä Koiraihmisiä. En itse puutu toisten, enkä halua, että minun koirien hoitoon puuttuu meidän elämästä mitään tietämättömät. Paitsi tietenkin jos on todellisesti aihetta.
Ja eikös ne yleensä ole kissaihmiset niitä sosiaalisesti vähän osaamattomampia? Jos nyt on pakko yleistää...

Noin ylipäätään minä tykkään eläimistä paljon enemmän kuin ihmisistä.

Jaa jaa, katkerat pennittömät ihmispolot taas liikenteessä, koiravihahan nousee joka kerta laman aikaan kun kai ottaa niin kovasti päähän kun omat rahat loppu eikä tulevaisuudennäkymiä. Alkaa ilmeisesti olla jonkulainen epidemia mielenterveyshorjujien keskuudessa tällaset vihanlietsonta-alotukset. Modeille toivois vähän tilannetajua, ettei suojelis enemmän kaupallisia bloggaajia kuin ihmisten armoilla olevia luontokappaleita, joista jokainen perusfiksu ihminen pitää huolta. Täysin asiatonta edes julkasta yhtäkään vihaviestiä ja ap:n pointtihan tuli ihan heti selväksi, katkera ihminen omaan olemassaoloonsa. 

Parempi se mielestäni on että nainen rakastaa ja panostaa koiraansa kuin tekokynsiin, ripsienpidennyksiin ja keinohattaraan. T. Mies

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 07:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:22"]Voisiko joku selittää, miksei tällaisia miehiä ole juuri lainkaan? Useimmat miehet laittavat asiat aina siinä määrin mittasuhteisiin, että puoliso ja lapset ovat karvaisia elukoita tärkeämpiä. Ei sillä, etteikö poikkeuksia olisi, joten älkää takertuko niihin. Haluan vain kuulla mahdollisia selityksiä sille, miksi tällainen ilmiö on biasoitunut niin voimakkaasti naissukupuoleen. [/quote] No hah hah. Joo ei varmaan löydy miehiä jotka panisivat koiran vaimonjalasten edelle, kun koiraakin pitää hoitaa. Mutta löytyy kyllä miehiä joille urheilu, kalastus, auto, moottoripyörät jne menee kirkkaasti ohi vaimonjalasten.

[/quote]

Mitä ovat vaimonjalakset? Voiko vaimoon asentaa jalakset alle talvisajaksi?