Monikulttuurisuus vs multikulturalismi,mitä eroa

Kiitos vastauksesta 4

Siis tuon viittaamani hesarin linkin kommenteissa ollut ajatus vapauden, veljeyden ja yksilöiden tasa-arvon ihanteesta on sitä monikulttuurisuutta. Kun taas kultturien tasa-arvo on multikulturaalisuutta. Onko näin?

Itse kannatan enemmän ihmisten tasa-arvoa. Poistun kanavalta tältä illalta. 

Vielä jatkoa edelliseen: on tietysti täysin mahdollista vastustaa multikulturalismia valtion harjoittamana politiikkana, mutta toisaalta samaan aikaan kannattaa/hyväksyä monikulttuurisuus valtion alueella.

Liian abstraktia palstapersuille.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 22:00"]

Kiitos vastauksesta 4

Siis tuon viittaamani hesarin linkin kommenteissa ollut ajatus vapauden, veljeyden ja yksilöiden tasa-arvon ihanteesta on sitä monikulttuurisuutta. Kun taas kultturien tasa-arvo on multikulturaalisuutta. Onko näin?

Itse kannatan enemmän ihmisten tasa-arvoa. Poistun kanavalta tältä illalta. 

[/quote]

Multikulturalismissa arvostetaan erilaisuutta ja se voi minusta johtaa pikemminkin kulttuurien epätasa-arvoon. Esim. Suomessa romaninainen voi saada harkinnanvaraista toimeentulotukea hameen ostamiseen. Käytäntö on täysin multikulturalismin ideologian mukainen: romanikulttuuri on arvokasta ja sitä pitää tukea tarvittaessa vaikka verovaroin. Entä jos muutkin ryhmät alkavat vaatia jotain vastaavaa tukea tai erivapauksia oman kulttuurinsa harjoittamiseen? Omat juhlapyhät juutalaisille, tai omat uimahallivuorot muslimeille?

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 22:00"]

Kiitos vastauksesta 4

Siis tuon viittaamani hesarin linkin kommenteissa ollut ajatus vapauden, veljeyden ja yksilöiden tasa-arvon ihanteesta on sitä monikulttuurisuutta. Kun taas kultturien tasa-arvo on multikulturaalisuutta. Onko näin?

Itse kannatan enemmän ihmisten tasa-arvoa. Poistun kanavalta tältä illalta. 

[/quote]

Multikulturalismissa arvostetaan erilaisuutta ja se voi minusta johtaa pikemminkin kulttuurien epätasa-arvoon. Esim. Suomessa romaninainen voi saada harkinnanvaraista toimeentulotukea hameen ostamiseen. Käytäntö on täysin multikulturalismin ideologian mukainen: romanikulttuuri on arvokasta ja sitä pitää tukea tarvittaessa vaikka verovaroin. Entä jos muutkin ryhmät alkavat vaatia jotain vastaavaa tukea tai erivapauksia oman kulttuurinsa harjoittamiseen? Omat juhlapyhät juutalaisille, tai omat uimahallivuorot muslimeille?

[/quote]

Ruotsinkielisille on omat päiväkodit, koulut, yliopistot, varuskunnat, puoluekin...

Suomessa tuetaan ruotsinkielistä kulttuuria niin, että pakotetaan kaikki muutkin opiskelemaan ruotsia. Reilua? Vähän sama kuin pakotettaisiin kaikki opiskelemaan islamia, ettei muslimeille tule paha mieli.

Suomessa sana monikulttuurisuus sisältää kaksi eri merkitystä. Ensimmäinen näistä merkityksistä on kuvaava merkitys, joka tarkoittaa, että jollakin alueella vuorovaikuttaa erilaisia kulttuureja. Helsingin Sanomien artikkeli käyttää sanaa monikulttuurisuus sen kuvaavasta merkityksestä.

Lisäksi monikulttuurisuudella on myös normatiivinen eli kantaaottava merkitys. Normatiivinen monikulttuurisuus eli multikulturalismi on ideologia, jossa pyritään pitämään yllä kulttuurien erillisyyttä. Käytännön esimerkkejä multikulturalismista ovat esimerkiksi julkisesti rahoitettujen koulujen velvollisuus tarjota maahanmuuttajalapsille oman äidinkielen ja uskonnon opetusta, musliminaisten uimavuorot ja Britannian šaria-tuomioistuimet.

Immos-kohu perustunee osin väärinkäsitykseen, sillä media suomensi Immosen multuculturalism-sanan monikulttuurisuudeksi, jonka useat ymmärtävät kuvailevan terminä eikä aatteena. Englanninkielisessä sanassa on kuitenkin aatetta merkitsevä -ism-pääte. Toinen syy paheksuntaan on, että multikulturalismi on Suomessa jonkin asteinen normi, jonka arvostelua ei pidetä oikein sopivana. Alla lainaus Kouvolan Sanomien artikkelista 23.3.2014:

Monikulttuurisuudesta tuli kyseenalaistamaton arvo

Suomi on poikkeuksellisen multikulturalistinen eli monikulttuurinen maa, sanoo erikoistutkija Pasi Saukkonen Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiö Cuporesta.

Tällä kommentilla hän ei viittaa maahanmuuttajien määrään, vaan monikulttuurisuuteen aatteena.
Saukkosen mukaan Euroopassa on Suomen ohella vain muutama multikulturalistinen maa eli Ruotsi ja Iso-Britannia.

— Muualla on vahvempi nationalistinen perintö tai ajatus, että maahanmuuttajille on hyväksi, että he sulautuvat mahdollisimman nopeasti valtaväestöön.

Suomessa noudatetaan vuonna 1999 säädetyn lain periaatetta: yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia, että maahanmuuttajat pystyvät säilyttämään oman kielensä, kulttuurinsa ja identiteettinsä.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/03/23/Monikulttuurisuudesta+tuli+kyseenalaistamaton+arvo/2014939/4

Aika vähän tullut ranskalaisia viivoja.

Taitaa olla porukat vielä saunassa...

Ajattele esimerkkinä vaikka tilkkutäkkiä. Yksi pala edustaa yhtä ryhmää, jolla on jotain kulttuurisia ominaispiirteitä. Koko täkki edustaa valtiota. Suomessa on esim. juutalaisia, ortodokseja ja saamelaisia -> tulee jo kolme palaa. Multikulturalismi/monikulturismi tarkoittaa ideologiaa, joissa palojen eroja pidetään itsessään arvokkaana ja erojen säilymistä voidaan edistää poliittisesti. Tavallaan jos palat eroavat paljon toisistaan värin tai koon puolesta, niin sitä ei pidetä pahana. 

Jonkunlainen vastakohta on integraato/assimilaatio, jossa tulijoiden pitää mahdollisesti muuttaa osaa normeistaan uuden kotimaan mukaiseksi. Vertaa esim. Ranskaan, joka on kieltänyt huivin käytön julkisella paikalla ja kaikki uskonnolliset tunnukset kouluissa. Ranska on siis päättänyt, että ne ovat ranskalaisen yhteiskunnan normeja ja jokaisen pitää niitä noudattaa. Edellisen esimerkin mukaisesti esim. kaikkien täkin palasten pitää olla neliskulmaisia.

Kun David Cameron ja Angela Merkel sanoivat multikulturalismin epäonnistuneen, he tarkoittivat siirtymistä politiikassa enemmän integraation/assimilaation suuntaan, ts. kaikki kulttuurien erot eivät ole hyviä (maassa maan tavalla).