Siis mitä hittoa! Iltasanomissa puhutaan Ahvenanmaan miehityksestä! Joku vitsi?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 12:49"]

Venäjän IKUINEN hallinta Itä-Ukrainassa ajoittuu siis aikaan 1654 - 1934, jota katkovat 1. mailmansodan aikaiset sisällisodat, missä Venäjä ei hallinnut Ukrainaa.

[/quote]

Kesti melkein kolme kertaa pitempään kuin Suomen itsenäisyys. Mietipä sitä.

[/quote]

Mutta ei KOKO Ukrainan, vain pelkästään ITÄISEN OSA oli osa Venäjää.

Koko Ukraina oli osa Neuvostoliittoa, kuten Venäjäkin, mutta ei KOSKAAN osa Venäjää.

Suomi oli KOKONAAN osa Venäjää.

41v m

[/quote] Niin-lähes sata vuotta sitten...

Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla. 

Ehkä kannattaa jättää paskalehdet lukematta jos on noin sekaisin

Eihän sitä pitänyt tulla viime kerrallaan. Oli kuulema liian kallista lystiä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla. 
[/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla. 
[/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta.
[/quote]
Et varmaan tiennyt paikkaa olevankaan ja kannattais nyt edes hiukan tutustua seudun historiaan ennen sössötystä.

Tuon merivoimien esikuntapäällikön sukunimi on osuva tähän juttuun.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla.  [/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta.

[/quote]

No eihän Ukraina nyt mikään oikea valtio ole koskaan ollut, sehän on Venäjän ikiaikaista synnyinseutua. Ns. itsenäisyytensä se on saanut pitää lähinnä säälistä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:12"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla. 
[/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta.
[/quote]
Et varmaan tiennyt paikkaa olevankaan ja kannattais nyt edes hiukan tutustua seudun historiaan ennen sössötystä.
[/quote]Neuvostoliiton/Venäjän lähihistoria opettaa, että Speznazit voidaan lähettää milloin mistäkin "syystä" mihin tahansa naapurimaahan.
Sevastopolin laivastoasema oli sovittu juttu, mutta ryssät halusivat varastaa lisää lebenraumia itselleen suvereenilta valtiolta.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:17"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:12"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:11"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla. 
[/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta.
[/quote]
Et varmaan tiennyt paikkaa olevankaan ja kannattais nyt edes hiukan tutustua seudun historiaan ennen sössötystä.
[/quote]Neuvostoliiton/Venäjän lähihistoria opettaa, että Speznazit voidaan lähettää milloin mistäkin "syystä" mihin tahansa naapurimaahan.
Sevastopolin laivastoasema oli sovittu juttu, mutta ryssät halusivat varastaa lisää lebenraumia itselleen suvereenilta valtiolta.
[/quote]
Suvereeni valtio on aika paljon sanottu

Kyllähän se vähän säväytti kun luin että suunnitelmat tehty jo valmiiksi hyökkäystä varten ja nopeus ratkaisee jne.

Sitä jäin vähän ihmettelemään että kun Ahvenanmaa kuuluu Suomelle, miksei siellä ole jo valmiina joukkoja. Puolustusministeri Niinistö kun oli sitä mieltä että se kuka ensin kerkeää alueelle, on jo käytännössä miehittänyt sen.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:14"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla.  [/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta.

[/quote]

No eihän Ukraina nyt mikään oikea valtio ole koskaan ollut, sehän on Venäjän ikiaikaista synnyinseutua. Ns. itsenäisyytensä se on saanut pitää lähinnä säälistä.
[/quote]Kuten Suomia, Viro, Latvia ja Liettuakin vai? Ryssien mielestä kaikki lähialueensä taitavat olla "ikiaikaista" synnyinseutua?

Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, eikä sellainen ole enää tätä päivää. Suomella on velvollisuus puolustaa affenanmaalaisia, mutta itse heidän ei tarvitse edes käydä armeijaa eli eivät pysty itse puolustamaan itseään lainkaan. Käytännössä tietenkin laajan saariston puolustaminen ilman pysyviä tukikohtia on mahdottomuus. Ahvenanmaan demilitarisointi tulisikin perua, ei voida vaatia, että mannersuomalaisia lähetetään sinne tapettavaksi mahdottomiin olosuhteisiin joissa vihollinen on jo miehittänyt miehittämättömän alueen.

Mun mielestä Ahvenanmaa pitäisi myydä eniten tarjoavalle (Ruotsi, USA, Venäjä, Donald Trump?) Suomen valtionvelan lyhentämiseen. 

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:14"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:11"] [quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:05"]Mätäkuun juttu, niinkuin Ruokolahden leijona, kesä se hetki kun mitään ei oikeasti tapahdu, mutta roskalehtien sivut pitää täyttää jollakin sonnalla.  [/quote]Uskoiko joku, että Venäjä lähettää erikoisjoukkojaan Krimille? Tuosta vaan suvereeniin naapurimaahansa ja ottaa ilman neuvotteluja ja sopimuksia palan toista valtiota itselleen? Puolitoista vuotta sitten. En minäkään olisi uskonut asiaa jos joku olisi kesällä 2013 moista tullut kertomaan. Nyt se on totta. [/quote] No eihän Ukraina nyt mikään oikea valtio ole koskaan ollut, sehän on Venäjän ikiaikaista synnyinseutua. Ns. itsenäisyytensä se on saanut pitää lähinnä säälistä. [/quote]Kuten Suomia, Viro, Latvia ja Liettuakin vai? Ryssien mielestä kaikki lähialueensä taitavat olla "ikiaikaista" synnyinseutua?

[/quote]

Vieläkin Venäjältä löytyy ihmisiä joiden mielestä Suomen sodan jälkeinen raja pitäisi palauttaa. Ja varmaan Suomestakin. Ja kohta varmaan tapahtuukin niin kun katsoo millä innolla suomalaiset kääntyvät toisiaan vastaan monikulttuurisuuden puolesta.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:19"]

Kuten Suomia, Viro, Latvia ja Liettuakin vai? Ryssien mielestä kaikki lähialueensä taitavat olla "ikiaikaista" synnyinseutua?

[/quote]

Baltia on menetetty, mutta onneksi Suomi ymmärtää paikkansa Venäjän etupiirissä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:22"]

Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, eikä sellainen ole enää tätä päivää. Suomella on velvollisuus puolustaa affenanmaalaisia, mutta itse heidän ei tarvitse edes käydä armeijaa eli eivät pysty itse puolustamaan itseään lainkaan. Käytännössä tietenkin laajan saariston puolustaminen ilman pysyviä tukikohtia on mahdottomuus. Ahvenanmaan demilitarisointi tulisikin perua, ei voida vaatia, että mannersuomalaisia lähetetään sinne tapettavaksi mahdottomiin olosuhteisiin joissa vihollinen on jo miehittänyt miehittämättömän alueen.

[/quote]

Totta tuokin, mutta Ahvenanmaata kannattaa puolustaa koska saarilta on hyvät yhteydet sekä Suomeen että Ruotsiin. Vihollinen saisi Ahvenanmaasta loistavan tukikohdan hyökkäillä molempiin maihin. Ruotsin puolella ainakin Tukholma on lähellä, Suomen puolella lähimpinä Turku ja Helsinki.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:04"]

Siis kaikki sanoo ettei mitään sotaa tule jne että vauhkottajat on hulluja jotka puhuu että Suomeen tulisi joku sota vuonna 2015.

Ja nyt ihan julkinen lööppilehti kirjoittaa Ahvenanmaan valloituksesta ja miten sitä puolustettaisiin. SIIS MITÄ?????

Onko se sota sittenkin todennäköinen? Miksi tuollaista kirjoitetaan?

KAUHEETA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438301173497.html

[/quote]

jos venäjä miehittää ahvenanmaan, niin ei siinä mitään sotaa tule. ei suomi mitään asialle uskaltaisi tehdä. henk koht mä tota persreikää lähtisi puolustamaan vaikka koitettaisiin pakottaa. 

Jos puolustusministeri antaa tällaisen lausunnon, niin eipä sitä oikein mätäkuunjutuksi voi tuomita.

Ahvenanmaan turvallisuutta enemmän tässä uutisessa huolestuttaa kokonaiskuva. Siis tyhmempikin ymmärtää tästä, että Itämerelle/Baltiaan odotetaan konfliktia, joka ikävä kyllä tarkoittaa samalla kolmattamaailmansotaa.

Siis tähän asti virallisella taholla on kielletty sodan uhka melko yksiselitteisesti, mutta nyt jo puhutaan suoraan Suomelle kuuluvien alueiden miehittämisestä.

Luuletteko ettei Ahvenanmaan puolustuksesta ole ollut selvät suunnitelmat pääesikunnan kassakaapissa alusta asti? Asia on nyt vain noussut esille Venäjän ja Naton suhteiden viilentyessä ja sotilastoiminnan lisääntyessä.