Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miksi annetaan sakkoja vaikka rangaistukset eivät opeta mitään?
06.07.2015 |
Kasvatustieteessä on nykyään yleisesti hyväksytty periaate, että ihminen oppii rangaistuksista ainoastaan silmänpalvontaa, poislukien se jos rangaistus suoraan koostuu esim. aiheuttamiensa vahinkojen korjaamisesta, jolloin sillä voi olla myös varsinaista opettavaa vaikutusta. Tältä pohjalta on hyvin vaikea ymmärtää, että miksi esimerkiksi ylinopeuden ajamisesta saa sakkoja. Onko kyseessä vain puhdas tulonhankintakeino valtiolle, eräänlainen satunnaisesti lankeva nopeusvero?
Kommentit (3)
saadaan rahaa valtion kassaan. sakottamisessakin on tietyt taloudelliset tavoite summat. eli yritetään saada vähintään tietty summa kasaan sakottamalla.
sakottamalla suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilarangaistuksia kyllä ymmärtää vielä vähemmän tuolta pohjalta. Niistä ei valtiolle koidu edes mitään hyötyä, vaan pelkkiä kuluja yli 200 euroa per vuorokausi.
Pääasiassa keräävät tuloja valtiolle, ja sakottaminen on huomattavasti halvempaa kuin vankeusrangaistus. Ja jos joku hajottaa mun autosta ikkunan, haluan vain rahat käteen että saan ammattilaisen asentamana uuden tilalle, hajottajan kättentyö ei mulle kelpaisi. Tietty esim. töhrijät voisi useammin laittaa putsaamaan jälkensä.