Miks Lauri Tähkä on.täysin yksinhuoltaja

Mietin just että tunnen yhtä monta yh-isää kuin -äitiäkin. Ei se nyt siis niin harvinaista ole.

Varmaan siksi, että lapsille kätevintä asua siinä talossa, jossa isänsä asuu. Ja äidille pientä kompensaatiota niistä vuosista, jolloin oli käytännössä yh.

Kerropa ap, miksi äidin pitäisi automaattisesti saada lapset ja isän olla pelkkä maksumies?

No miksei olis, kun on kokkikin? Loistava isä lapsilleen.

Ohis, mutta jos isä keikkailee (lähinnä v-loppuisin) ja äiti tekee ns. arkityötä (jossa ehkä myös ilta-/yövuoroa) niin LASTEN KANNALTA on parempi asua isällä joka on siellä kotona ns. "aina". Jos olisi v-loppu isä, niin missä välissä näkisi lapsia, jossain baarin takahuoneessa/keikkabussissa...?

Miksi Lauri Tähkä on täysin yksinhuoltaja, kysyy aloittaja. Luuletko tosiaan saavasi vastauksen kysymykseesi täältä AV-palstalta?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 20:35"]

Miksi Lauri Tähkä on täysin yksinhuoltaja, kysyy aloittaja. Luuletko tosiaan saavasi vastauksen kysymykseesi täältä AV-palstalta?

[/quote]Ehkä Lauri voisi vastata itse? Tällä palstalla siis.

Siis. Eikös äIti ja tytöt asuneet siinä yhteisessä onk:ssa ja ekaks lauri muutti yksin kkerrostaloasubtoon, sitten osti talon siitä exän ja lasten läheltä. Muuttiko lapset sitte siihen, vai mitenköhän.

Miksi?

Se puoliso on joku luuseri av-mamma joka notkuu vauva-palstalla.

Jospa se muija lähti mustan makkaran matkassa afrikkaan.

Ehkäpä he sopivat että näin on helpompi. Tai sitten Laurin exällä on jotain ongelmia. Yleensä jos isä on lähivanhempi, äiti on siihen suostunut tai sitten äiti ei selvästi pysty pitämään huolta lapsestaan. Isät ei koskaan pääse lähivanhemmaksi jos äiti haluaa olla lähi ja on ihan kunnollinen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä he sopivat että näin on helpompi. Tai sitten Laurin exällä on jotain ongelmia. Yleensä jos isä on lähivanhempi, äiti on siihen suostunut tai sitten äiti ei selvästi pysty pitämään huolta lapsestaan. Isät ei koskaan pääse lähivanhemmaksi jos äiti haluaa olla lähi ja on ihan kunnollinen äiti.

Tuo e pidä paikkansa. Mun veljeni ex vaimo on täysin täyspäinen ihminen, sairaanhoitaja, oikein kunnon kansalainen, mutta veljeni sai lähivanhemmuuden. Veljeni on myös kunnon ihmnen, joka on aktiivisesti hoitanut lapsia ja kaikkia heidän asioitaan. He päätyivät oikeuteen huoltajuudesta, ja oikeus katsoi veljeni sopivammaksi lähivanhemmaksi. Veljeni jäi taloon asumaan, ja oikeuden mukaan oli ollut pääasiallinen hoivan antaja aiemminkin. Ja lapset halusi asua isänsä kanssa.

Ehkä hän lähti ulkomaille töihin tai panosti enemmän oman työhönsä. Ja viisaana ja avarakatseisena naisena ymmärsi että nyt ovat käsillä viimeiset hetket isän tutustua lapsiinsa. Oltuaan vuosikaudet itse yksinhuoltajana miehensä vaativat työn vuoksi hän tiesi että jokapäiväinen arki lasten kanssa on parasta.

Laurin kommenteista päätellen lasten kanssa oleminen on hänelle todella uusi kokemus, muuten ei tarvitsisi tuota hypettää asiaa mediassa.

Toki on myös mahdollista että isä huomattavan varallisuutensa turvin jotenkin pelasi pelin siten että äidille ei jäänyt muita vaihtoehtoja. Uskon kuitenkin enemmän ensimmäiseen teoriaani.

Menestyvien miesten takana on usein aika sopeutuvainen ja pärjääväinen nainen.

Onnea ja iloa hänelle ja hienoa että uskalsi lähteä omalle polulleen!

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä he sopivat että näin on helpompi. Tai sitten Laurin exällä on jotain ongelmia. Yleensä jos isä on lähivanhempi, äiti on siihen suostunut tai sitten äiti ei selvästi pysty pitämään huolta lapsestaan. Isät ei koskaan pääse lähivanhemmaksi jos äiti haluaa olla lähi ja on ihan kunnollinen äiti.

Ihan on lähipiirissä yksi tapaus, jossa isä on lähivanhempi oikeuden päätöksellä. Molemmat vanhemmista olisivat halunneet lähivanhemmuuden, mutta isä voitti. Eikä ole kyse äidin huonosta äitiydestä.

Miksi se lähivanhempi pitäisi aina olla äiti.Sittä tasa-arvosta huudetaan jokapaikassa,mutta vastatkaa nyt tuohon.Kukaan nainen ei muuten ole ikinä vastannut,miksi äiti on lähivanhempi,mikä kirjoittamaton laki siinä on.Niin vaan on,mutta kenenkään naisen en ole kuullut perustelevan.

Äh, ei ap mielestäni pohtinut onko äiti/isä parempi vanhempi lapsille ja miksi, vaan että mitä on tapahtunut, että äiti ei ole enää kuvioissa mukana jos Lauri kerran on yh. Lauri on varmasti mainio isä, mutta missä on äiti?