Lue keskustelun säännöt.
Muistanko väärin avioliitoista ennen vanhaan?
19.05.2015 |
Muistelen, että joitakin vuosikymmeniä sitten ei tunnettu käsitettä raiskaus avioliitossa, koska aviovelvollisuuksiin kuului yhdyntä. Vai olenko käsittänyt väärin?
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:19"]
Ok. Mietin vaan tätä asiaa suhteessa noihin keskusteluihin haluttomuudesta ja vulvodyniasta ym.
Jotenkin kuitenkin itse miellän, että avioliittoon kuuluu ajatus jossain määrin säännöllisestä seksistä. Toki esim. sairaus voi estää tämän, myös henkinen sairaus.
- ap
[/quote]
Sinulla on jo lähtökohtaisesti ajattelumallisi pahasti kierossa, kun haet siihen esimerkkejä esihistoriasta, siis että raiskaus on liitossa jotenkin hyväksyttävämpää siksi, että joskus aikoinaan on nainen ollut niin alistettu, että sitä on saanut pamputtaa niin paljon ja niin usein kun lystää.
Yleisesti ottaen avioliitoissa harrastetaan seksiä melko säännöllisesti, toisilla tiuhempaan kuin toisilla, mutta on niitäkin joilla sitä syystä tai toisesta ei harrasteta ollenkaan. Vaikka minäkin olen sitä mieltä, että jokaisella kuuluu olla seksiin oikeus avioliitossakin, niin silti en missään nimessä ole sitä mieltä, että sitä on oikeus ottaa väkisin yhtään keneltäkään. Jos puolisoa ei vaan hontsita, niin silloin on etsittävä muita ratkaisuja, mutta väkisin ei saa keneltäkään ottaa, se on täysin selvä asia.
[/quote]
Tämä siis oli yli viisikymppisen miehen mielipide
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaus tuli rangaistavaksi parisuhteessa vasta vuonna 1994. Kai siihen on moniakin syitä, ylipäätään perheväkivaltaan on suhtauduttu kuin tabujn yllättävän pitkään. Ei siinä kai sentään siitä ole ollut kyse, että seksin olisi katsottu olevan aviopuolison velvollisuus - miten sitten pitäisi suhtautua impotenttiin aviomieheen? Saako sitä vähän mukiloida vastaavasti...
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:19"]
Ok. Mietin vaan tätä asiaa suhteessa noihin keskusteluihin haluttomuudesta ja vulvodyniasta ym.
Jotenkin kuitenkin itse miellän, että avioliittoon kuuluu ajatus jossain määrin säännöllisestä seksistä. Toki esim. sairaus voi estää tämän, myös henkinen sairaus.
- ap
[/quote]
Sinulla on jo lähtökohtaisesti ajattelumallisi pahasti kierossa, kun haet siihen esimerkkejä esihistoriasta, siis että raiskaus on liitossa jotenkin hyväksyttävämpää siksi, että joskus aikoinaan on nainen ollut niin alistettu, että sitä on saanut pamputtaa niin paljon ja niin usein kun lystää.
Yleisesti ottaen avioliitoissa harrastetaan seksiä melko säännöllisesti, toisilla tiuhempaan kuin toisilla, mutta on niitäkin joilla sitä syystä tai toisesta ei harrasteta ollenkaan. Vaikka minäkin olen sitä mieltä, että jokaisella kuuluu olla seksiin oikeus avioliitossakin, niin silti en missään nimessä ole sitä mieltä, että sitä on oikeus ottaa väkisin yhtään keneltäkään. Jos puolisoa ei vaan hontsita, niin silloin on etsittävä muita ratkaisuja, mutta väkisin ei saa keneltäkään ottaa, se on täysin selvä asia.
[/quote]
Tämä siis oli yli viisikymppisen miehen mielipide
[/quote]
Jep, totta! Tämä historiallinen pohdinta olikin oikeastaan vain kontrastina sille, että nykyään jotkut ajattelevat, että seksin voi parisuhteessa halutessaan jättää ihan sikseen, vaikka toinen sitä kaipaisikin.
-ap, joka on nainen 48 v.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:19"]
Ok. Mietin vaan tätä asiaa suhteessa noihin keskusteluihin haluttomuudesta ja vulvodyniasta ym.
Jotenkin kuitenkin itse miellän, että avioliittoon kuuluu ajatus jossain määrin säännöllisestä seksistä. Toki esim. sairaus voi estää tämän, myös henkinen sairaus.
- ap
[/quote]
Sinulla on jo lähtökohtaisesti ajattelumallisi pahasti kierossa, kun haet siihen esimerkkejä esihistoriasta, siis että raiskaus on liitossa jotenkin hyväksyttävämpää siksi, että joskus aikoinaan on nainen ollut niin alistettu, että sitä on saanut pamputtaa niin paljon ja niin usein kun lystää.
Yleisesti ottaen avioliitoissa harrastetaan seksiä melko säännöllisesti, toisilla tiuhempaan kuin toisilla, mutta on niitäkin joilla sitä syystä tai toisesta ei harrasteta ollenkaan. Vaikka minäkin olen sitä mieltä, että jokaisella kuuluu olla seksiin oikeus avioliitossakin, niin silti en missään nimessä ole sitä mieltä, että sitä on oikeus ottaa väkisin yhtään keneltäkään. Jos puolisoa ei vaan hontsita, niin silloin on etsittävä muita ratkaisuja, mutta väkisin ei saa keneltäkään ottaa, se on täysin selvä asia.
[/quote]
Tähän vielä, että en esittänyt missään kohdin raiskauksen avioliitossa olevan hyväksyttävää, enkä tokikaan ole tätä mieltä. Historiallisen asian esiin ottaminen ei tarkoita, että hyväksyisi sen.
- ap
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:38"]
Raiskaus tuli rangaistavaksi parisuhteessa vasta vuonna 1994. Kai siihen on moniakin syitä, ylipäätään perheväkivaltaan on suhtauduttu kuin tabujn yllättävän pitkään.
[/quote]
Ei vähiten ole merkistystä silläkään, että 80-luvulta lähtien kirkon asema yhteiskunnallisena auktoriteettina on heikentynyt ja toisaalta kirkko on liberalisoitunut vanhoillisia jääriä ja herätysliikkeitä lukuunottamatta. Kirkko ja erityisesti uskonnolliset ääriliikkeethän on perinteiseti vastustaneet sukupuolten välistä tasa-arvoa, tai tasa-arvoa ylipäätään.
En epäile hetkeäkään, etteikö tietyissä lahkoissa olisi edelleenkin varsin yleisesti vallalla käsitys, että naisilla ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä. Väkisin niissä piireissä tuskin tarvii juurikaan ottaa, koska naiset on jo lähtökohtaisesti niin alistettuja ja maahan lyötyjä, että heillä ei ole minkäänlaista mahdollisuuttakaan kieltäytyä seksistä.
+50m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa siinÄ, että laissa ei lut sellaista rikosta, kuin raiskaus avioliitossa. Käsitteenä se kyllä tunnettiin, eikä oletu sitäieltä, että yhdyntä sinänsä kuuluu puolisoiden velvollisuuksiin, vaan sitä mieltä, että perheen sisällä vahvemmalla (miehellä vaimoa kohtaan tai vanhemmalla lasta kohtaan )on oikeus käyttää väkivaltaa jos katsoo sen hyväksi.
Ok. Mietin vaan tätä asiaa suhteessa noihin keskusteluihin haluttomuudesta ja vulvodyniasta ym.
Jotenkin kuitenkin itse miellän, että avioliittoon kuuluu ajatus jossain määrin säännöllisestä seksistä. Toki esim. sairaus voi estää tämän, myös henkinen sairaus.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. muistaakseni joskus vasta 90-luvulla se kriminalisoitiin. Aika kauheeta että siitä voi olla niin vähän aikaa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:17"]
Olet oikeassa siinÄ, että laissa ei lut sellaista rikosta, kuin raiskaus avioliitossa. Käsitteenä se kyllä tunnettiin, eikä oletu sitäieltä, että yhdyntä sinänsä kuuluu puolisoiden velvollisuuksiin, vaan sitä mieltä, että perheen sisällä vahvemmalla (miehellä vaimoa kohtaan tai vanhemmalla lasta kohtaan )on oikeus käyttää väkivaltaa jos katsoo sen hyväksi.
What????
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin on vähän vanhempaa miestä, jotka ovat sitä mieltä, ettei ole olemassakaan sellaista kuin raiskaus avioliitossa.Yhtä lailla avioliitossakin jos nainen ei halua seksiä, sen selvästi ilmaisee ja kuitenkin joutuu pannuksi, kyseessän ON raiskaus. Kortsun käyttäminenkään ei auta.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 16:19"]
Ok. Mietin vaan tätä asiaa suhteessa noihin keskusteluihin haluttomuudesta ja vulvodyniasta ym.
Jotenkin kuitenkin itse miellän, että avioliittoon kuuluu ajatus jossain määrin säännöllisestä seksistä. Toki esim. sairaus voi estää tämän, myös henkinen sairaus.
- ap
[/quote]
Sinulla on jo lähtökohtaisesti ajattelumallisi pahasti kierossa, kun haet siihen esimerkkejä esihistoriasta, siis että raiskaus on liitossa jotenkin hyväksyttävämpää siksi, että joskus aikoinaan on nainen ollut niin alistettu, että sitä on saanut pamputtaa niin paljon ja niin usein kun lystää.
Yleisesti ottaen avioliitoissa harrastetaan seksiä melko säännöllisesti, toisilla tiuhempaan kuin toisilla, mutta on niitäkin joilla sitä syystä tai toisesta ei harrasteta ollenkaan. Vaikka minäkin olen sitä mieltä, että jokaisella kuuluu olla seksiin oikeus avioliitossakin, niin silti en missään nimessä ole sitä mieltä, että sitä on oikeus ottaa väkisin yhtään keneltäkään. Jos puolisoa ei vaan hontsita, niin silloin on etsittävä muita ratkaisuja, mutta väkisin ei saa keneltäkään ottaa, se on täysin selvä asia.