Kaverin uudessa hienossa talossa oli lankapuhelin, hieman repeilin kun

Itsellä ei tulisi mieleenkään laittaa lankapuhelinta kun kaikilla tutuilla on kännykät. Ja hyvä niin, koska se olisi kamala rahareikä. Mutta muistan hyvin kuinka lapsuuden kodissa istuin eteisen lattialla tuntikausia puhuen ystävän kanssa puhelimessa. Vastaajalla oli aina aikaa jutella, silloin kun vastasi. Ei sanottu, että mulla on just nyt vähä kiire, soitan myöhemmin takas ym. Vaikka en itselle voisi lankapuhelinta harkitakaan, siinä tyylissä oli jotakin mitä ei enää ole.



Ystävälläsi on ilmeisesti läheisiä, joilla on lankapuhelin. Tai soittelee paljon virastoihin.

Joillakin vaan on tarvetta ja rahaa. Mitä siitä??

kateellinen siitä uudesta hienosta talosta.

Löytyy "lankapuhelimia" jotka toimii GSM-verkossa... ja jokainenhan valitsee puhelimensa tarpeen mukaan... esim.hälytysjärjestelmät käyttävät lankapuhelinverkkoa ja miksei siihen samalla voi sitten ottaa myös puhelinta...

Ja meillä oli lankapuhelin kun tarvittiin sitä hälytysjärjestelmää varten, sittemmin hommattiin gsm-robotti sitä varten ja lankapuhelin hävitettiin. Silti meillä on tuollainen lankapuhelimen näköinen tuossa pöydällä kaikkien käytössä, lapsilla ei ole omia kännyköitä.

Mua ärsyttää, kun ihmiset luulee, että vastaan puhelimeen paskalla ollessanikin. Lankapuhelinaikoina ei tarvinnut selitellä, missä on ollut, jos ei vastaa heti. Ja jos jollain on tosissaan asiaa, niin soitti takaisin.

Meilläkin on kaksikin lankalinjaa. Ja ihan hieno talo, jossa myös toimistohuone miehelleni.

Paljon soitellaan ulkomaille ja vielä tänäkin päivänä joissain maissa kommunikoidaan myös faxilla, ei vaan tietsikan välityksellä.

En kyllä näe mitään repeilyn aihetta... tai huvinsa kullakin, kai. Vai pitäsköhän revetä, kun jollain ei kuulema ole kun prepaid-liittymiä, ne kun on vaan niin köyhille. Ps.löytyy myös 4 kännyliittymää.

Lapset kun kasvaa niin niillä vois olla kännykkä. Ja itsellä vain sitä varten että lapset sais kiinni. Läheisille antasin vaan kännykän numeron.



Meidän yhdellä kaverilla ei ole kännykkää. Hänellä on oma yritys ja tuttuja riittää. Oli vaihtanu kännykän lankapuhelimeen, kun kännykkä oli jatkuvalla syötöllä soinu. Ymmärrän täysin!

sama alotus piti tehdä sitte plussallekki, etkö saa ap kaipaamaas huomiotavai oletko vaan niin kade?

Eikä ole varaa pitää lankapuhelinta. Vieläkö nauratte miehesi kanssa kippurassa?

idiooteilla ilmaiset...

Tulee nääs sitten parempi mieli.



Mutta ap, en voi niin sanoa. Lankapuhelin on ihan ehdoton ulkomaille soitettaessa. Samoin kun soittaa erilaisiin virastoihin niin niissä useimmissa lankapuhelinmaksu on vain kymmenesosa siitä mitä kännykkämaksu on. Ja jonotusaikahan on myös maksullinen...



Nimimerkillä kotona lankapuhelin (faxilla) + kolme kännykkää.

kaikkia ne ihmiset "siihen hupiinsa" käyttävätkin...



vai repesit sinä tyttö puhelimesta? Täytyy kans kokeilla! (Tuttavan lankapuhelinko oli kyseessä, mistä repesit)? Mietin vain miten selitän minun tuttavilleni, että haluaisin nyt tulla kokeilemaan teidän LANKApuhelintanne - oma kännykkäni on näet pieni ja halpa.

ja lisäksi jokaisella kännykät. Tuossa lankalinjassa on sellainen puhelinkonemalli, että luuria voi kuljettaa asunnossa minne tahansa.

Inhoan kännyköitä! En aina halua olla tavattavissa - miksi koko ajan pitäisi olla tavoitettavissa! En halua tätä tekniikkaa! En halua lukea ohjekirjoja osatakseni käyttää puhelinta! En halua puhelimeen kameraa enkä Internettiä! Haluan, että kuuluvuus olisi kunnossa!



Lankapuhelimet kunniaan!

Ei pysty ymmärtämään mitä pääsi sisällä liikkuu..

Mua ärsyttää, kun ihmiset luulee, että vastaan puhelimeen paskalla ollessanikin. Lankapuhelinaikoina ei tarvinnut selitellä, missä on ollut, jos ei vastaa heti. Ja jos jollain on tosissaan asiaa, niin soitti takaisin.

lankapuhelimesta ulkomaanpuhelut erittäin paljon halvempia.

Esim. Australiaan voit puhua kolme tuntia lankapuhelimesta samalla hinnalla kuin tunnin kännykästä. Näin ainakin pari vuotta sitten.

Silti meillä on tuollainen lankapuhelimen näköinen tuossa pöydällä kaikkien käytössä, lapsilla ei ole omia kännyköitä.

Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.

@450 laajakaista on vammainen.



Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.

Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa pitkin.

Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.

Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Minulla on Soneran liitymä jolla olen saanut vain yhden puhelun soitettua piipun päältä, tällä pitäisi korvata hyvin toimiva lankapuhelin. Meillä on myös leirintäalue on mukavaa ollut jo 20 vuoden ajan ilmoitaa asiakkaille, että täällä ei Soneran yhteydet toimi, saatte olla aivan rauhassa !

Olen hankkinut helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa moninkertaiseksi nykyiseen nähden. Tukiasemat on myös sijoittettu vääriin paikkoihin eli asutuskeskuksiin siellä nillä ei ole muuta tarvetta kuin saada mahdollisimman suuri väestöpeitto nyt se vain  teoreettinen. Kaistan rajoittamin tulisi myös kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.

Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, se mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.

Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.

Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,



Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.



Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.

Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, minkä ulkovallan lie tulevaisuudessa ?

 

koska on toimintavarmempi kuin gsm-hälytin. Ja halvempi. Ja meillä on myös lankapuhelin. Ajattelepa sitä ap.