l-s ilmoitus

että lastensuojeluilmoitukset ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti uuden lain myötä. Samassa artikkelissa todettiin, että kaikkein räikeimmät tapaukset jäävät piiloon. Eikä ihme, kun tantat juoksevat turhien ilmoitusten perässä. Ihmiset ovat ilmeisesti hieman huumaantuneet uudesta vallastaan.

Ls-ilmoituksen kohteeksi joutuneiden mielestä aiheeton ilmoitus on sellainen, missä kohde ei koe että on mitään ongelmaa. Vaan kun oma käsitys ongelman olemattomuudesta ei automaattisesti tarkoita sitä ettei ongelmaa ole ja että ilmoitus on aiheeton. Jos joku on huolissaan siitä miten äiti huutaa lapsille, niin minusta se ei silloin kosakan ole mikään aiheeton lastensuojeluilmoitus.

ja yrität sisäistää

ihan sama asia kuin mitä itse kirjoitit

ja nyt vain kohta kolme.

Yritä nyt päättää.

Ls-ilmoituksen kohteeksi joutuneiden mielestä aiheeton ilmoitus on sellainen, missä kohde ei koe että on mitään ongelmaa. Vaan kun oma käsitys ongelman olemattomuudesta ei automaattisesti tarkoita sitä ettei ongelmaa ole ja että ilmoitus on aiheeton. Jos joku on huolissaan siitä miten äiti huutaa lapsille, niin minusta se ei silloin kosakan ole mikään aiheeton lastensuojeluilmoitus.

Koko ilmoitus voi myös olla täyttä soopaa.

äiti on lyönyt, niin on henkilökunnan velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Ei siinä ole mitään vaihtoehtoja, on asia sitten totta tai ei. Joten ei siinä mistään kostosta tai aiheettomasta ilmoituksesta ole kyse (vaikka lapsi ei olisi puhunutkaan totta) vaan henkilökunnan lakisääteisestä velvollisuudesta.

ja yrität sisäistää

ihan sama asia kuin mitä itse kirjoitit

ja nyt vain kohta kolme.

Yritä nyt päättää.

tietysti oletin, että tarkoitat sitä kohtaa, mitä itse suomensit

yritä selvitä psykoosistas

ja yrität sisäistää

ihan sama asia kuin mitä itse kirjoitit

ja nyt vain kohta kolme.

Yritä nyt päättää.

tietysti oletin, että tarkoitat sitä kohtaa, mitä itse suomensit

yritä selvitä psykoosistas

Suomensin kaikkia kohtia.

vai missä kohtaa kirjoitin vastakkaista argumenttia sinun tekstiisi nähden



meneekö hyvin??

vai missä kohtaa kirjoitin vastakkaista argumenttia sinun tekstiisi nähden

meneekö hyvin??

Sanotaanko, että täsmensin sekavaa kirjoitustasi. Dille on muuten ihanan kasaria! Oletko se sama dille-tyyppi, joka oli täällä muutama päivä sitten? Pakko olla, eihän kukaan käytä tuota sanaa enää.

mä oon täällä joka päivä

joten varos vaan sinäkin

Jos l-s ilmoitus on lähtöisin sellaisesta, että lapsi on päiväkodissa kertonut äidin lyöneen, oletuksena, että mitään fyysisiä merkkejä ei ole näkyvissä?



Lapset voivat puhua monennäköistä ja myös kotona voi tapahtua pientä väkivaltaa. Miten sellaisiakin todistetaan että onko jotain tapahtunut tai ei?

Jos l-s ilmoitus on lähtöisin sellaisesta, että lapsi on päiväkodissa kertonut äidin lyöneen, oletuksena, että mitään fyysisiä merkkejä ei ole näkyvissä? Lapset voivat puhua monennäköistä ja myös kotona voi tapahtua pientä väkivaltaa. Miten sellaisiakin todistetaan että onko jotain tapahtunut tai ei?

Ei me lastentarhan tätit muuta tehtäskään kun ls-ilmoituksia, jos jokaisen pikkupiltin puheista lähdettäs ilmoitusta vääntämään. Lapset juttelee ihan ufoja välillä ja kyllä meidän ammatti-ihmisten tulee osata sieltä erottaa (tosi vaikeeta) ne todelliset tapaukset. Ja kyllä lähes aina keskustellaan ensin vanhempien kanssa.

Selvät tapaukset ovat asia erikseen.

Lapset voivat puhua monennäköistä ja myös kotona voi tapahtua pientä väkivaltaa. Miten sellaisiakin todistetaan että onko jotain tapahtunut tai ei?

Lapset voivat puhua monennäköistä ja myös kotona voi tapahtua pientä väkivaltaa. Miten sellaisiakin todistetaan että onko jotain tapahtunut tai ei?

Pieni väkivalta oli huonosti muotoiltu tuohon. Tarkoituksena oli siis sanoa juuri se, että kotona saattaa tapahtua väkivaltaa, vaikka siitä ei jäisi merkkejä. Silloin olisi lapsen puheet vastaan aikuisen puheet (jos aikuinen siis kieltää väkivallan). Miten tällaisessa edetään ja mitkä on seuraamukset, jos kotona vaikka joskus annetaan luunappi rangaistukseksi?

Eli uusi ls-laki on tosi löyhä...ja osin epämääräinenkin määrittelyltään-



siksikin ls-ilmoitusten määrä on noussut räjähdysmaäisesti- jo se ettei ammattilainen saa vanhempaa puhelimitse kiinni voi oll ls-ilmoituksen syynä...



t. ammattikasvattaja

heillä on papereissa ilmoituksen syy- saat sen tietää sieltä

ja heidän tulee olla 7 pv sisällä ilmoituksen saamisestanne teihin yhteydessä

että on niin paljon vanhempia, jotka kokevat, että luunappien jakelu ja "pieni läimiminen" ovat vain aivan hyväksyttäviä kasvatustapoja. ja sitten ihmettelevät kun lapsi kertoo ulkopuoliselle kuinka äiti lyö :(



luulisi kuitenkin lapsen sanan jotain painavan, aivan puutaheinää lapset harvemmin keksivät, ja taitava ammatti-ihminen osaa kyllä haastattelun, piirrosten, leikin avulla toduutedn tilanteesta selville.



minusta on vain ja ainoataan hyvä asia, että esim. pk-henkilökunta tarttuu esim. juuri tällaiseen, että lapsi kertoo lyövän, vaikkei jälkiä näkyisikään. kyllä se jotain kertoo jos lapsen mielestä kyse on lyömisestä.



en muutenkaan tajua luunappeja jakavien vanhempien perustelua siitä, kuinka se ei ole väkivaltaa kun ei se edes satu eikä siinä käy kuinkaan. mikä idea koko touhussa on sitten edes? voi sitä komenaa ihan sanallisestikin, se kun taatusti ei satu fyysisesti!

että on niin paljon vanhempia, jotka kokevat, että luunappien jakelu ja "pieni läimiminen" ovat vain aivan hyväksyttäviä kasvatustapoja. ja sitten ihmettelevät kun lapsi kertoo ulkopuoliselle kuinka äiti lyö :( luulisi kuitenkin lapsen sanan jotain painavan, aivan puutaheinää lapset harvemmin keksivät, ja taitava ammatti-ihminen osaa kyllä haastattelun, piirrosten, leikin avulla toduutedn tilanteesta selville. minusta on vain ja ainoataan hyvä asia, että esim. pk-henkilökunta tarttuu esim. juuri tällaiseen, että lapsi kertoo lyövän, vaikkei jälkiä näkyisikään. kyllä se jotain kertoo jos lapsen mielestä kyse on lyömisestä. en muutenkaan tajua luunappeja jakavien vanhempien perustelua siitä, kuinka se ei ole väkivaltaa kun ei se edes satu eikä siinä käy kuinkaan. mikä idea koko touhussa on sitten edes? voi sitä komenaa ihan sanallisestikin, se kun taatusti ei satu fyysisesti!

En sanonut, että asia olisi hyväksyttävä, kysyin, miten tällaisissa tapauksissa asia etenee. Missään vaiheessa en sanonut, että luunapppien antaminen olisi omasta mielestäni ok, enkä sanonut itse niitä antavani. kysyin vain, miten tällaisessa tilanteessa asia etenee, missä on lapsen puheet päiväkodissa vastaan vanhempien puheet. Kuitenkin, lapsi voi puhua päiväkodissa ihan mitä vaan, kaikki ei automaattisesti ole totta. Miten asia selvitetään ja mikä on seuraamus, jos todetaan lapsen puhuvan totta.