Liimakorvasta...

kohta 2-v. lapsella. Tosi tyytyväinen olen, korvatulehdukset vähentyneet. Kuulee paremmin, puhe kehittynyt. Risoja ei yleensä leikata. Yleensä suositellaan korvien suojaamista korvakitillä (silikonia, saa apteekista). Ei paha juttu :)

ensin oli puhe, että risatkin leikattais, mutta sitten lääkäri sanoi, ettei ole häiritsevän isot. Suihkussa voi käydä putkin kanssa niin ettei suojaa korvia, mutta uimassa täytyy pitää vahat+panta, ettei putkiin mene vettä.



Meidän tytöllä myös kuulo parani ja sitä myöten puhe ihan huimilla harppauksilla.



Tytön korvat oli aika pahassa jamassa ennen putkitusta, ja sen jälkeenkin piti vielä kolmeen kertaan huuhteluttaa ja syödä kuurit päälle. Sittemmin on ollut vain yksi tulehdus noin puoli vuotta putkituksen jälkeen.

Ainoastaan tärykalvon puhjettua esim. tulehduksen yhteydessä, tai jos tärykalvoon tehdään suurempi operaatio kuin putkitus, täytyy korvat suojata. Pelkän putken kautta vesi ei mene välikorvaan. Turussa jostain syystä suositellaan vielä korvien suojausta pelkän putkituksen jälkeen, muualla Suomessa käytännössä ei oikeastaan koskaan. Kulttuurieroja.



Homeopatia ei tietenkään millään mekanismilla poista sitkasta eritettä välkorvasta, älä nyt ole idiootti. Eihän se käynnistä hajonnutta autoakaan eikä poista luomia.



Risojen poiston suhteen on mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Yleensä ei nykyään poisteta ellei ole jotain ihan erityistä syytä. Kitarisasta on siis kyse, nielurisoja ei tietenkään koskaan poisteta.



T. lääkäri

Siis ymmärrän, että se vähentää tulehduksia, mutta mihin se perustuu? Eikö sitä "liimaa" voi poistaa ilman putkia? Mä en nyt oikein ymmärrä tätä juttua...

ap

Kuulo huononee jos korvaa ei putkiteta... Ja tulehdukset vain jatkuvat! Ja liimaa ei ilmeisesti voi poistaa :)

Meillä 2v laitettiin putket ja tulehdukset jäi pois kokonaan. Mut kun putket irtos, niin tuli uusia tulehduksia ja putkitettiin uudemman kerran! Pojalle laitettiin neljä kertaa putket ja sen jälkeen on sitten pärjätty ilman!

ap

Ainoastaan tärykalvon puhjettua esim. tulehduksen yhteydessä, tai jos tärykalvoon tehdään suurempi operaatio kuin putkitus, täytyy korvat suojata. Pelkän putken kautta vesi ei mene välikorvaan.T. lääkäri

Sen jälkeen kun kerran sai suihkussa vettä korvaansa ja vesi meni PUTKEN kautta tärykalvon taakse, ei ole tarvinnut lapselle teroittaa suojaamisen merkitystä. Veden meneminen nimittäin sattui! Joten me ainakin suojaamme korvat uidessa, suihkussa riittää kun ei suihkuta sitä vettä sinne korvaan.

Aina kun ollaan veden kanssa tekemisissä. Suihkussa riittää kitit, uidessa kitit+panta. Ja sukeltaa ei saa.



Nämä ohjeet saatiin hussista, kun lapsen korvat putkitettiin tammikuussa. Eiköhän siellä ole Suomen oloissa asiantuntevin hoito.

ja kitarisan poisto, joka oli bakteeripesäke, oli väriltään harmaantunut ja tulehdusten vuoksi pesäkkeinen, siitä myös suuri apu, kun se poistettiin.



Meillä oli vaikea korvakierre ja se loppui kuin seinään näiden toimenpiteiden vuoksi.



Korvapanta: skeidaa, enemmän vie vettä korvaan kuin estää sitä menemästä. Silikoninen uimalakki korville vedettynä on parempi. Meille lääkäri sanoi, ettei tarvitse suojata, ellei lapsi sukella vähintään metrin syvyyteen. Meillä sukeltelee, niin on suojattu.



Ei risoja leikata aina, mutta varmaan liimakorvilla usein

Aina kun ollaan veden kanssa tekemisissä. Suihkussa riittää kitit, uidessa kitit+panta. Ja sukeltaa ei saa.

Nämä ohjeet saatiin hussista, kun lapsen korvat putkitettiin tammikuussa. Eiköhän siellä ole Suomen oloissa asiantuntevin hoito.

korvaklinikalta. Eli todettakoon vain, että lääkäreiden mielipiteet eivät ole yhtenevät

Jännä miten vaihtelevia on nämä lääkäreitten ohjeet. Itselläni oli lapsuudessa (20v sitten) putket korvissa ja korvat piti suojata hyvin tarkasti, ettei vain yhtään vettä mene. Ja näin oletin olevan edelleen..

Mutta kun pojalle muuan vuosi sitten laitettiin putket ja kyselin tästä suojaushommasta, niin lääkäri vain naureskeli, että se oli silloin ennen niin! Korvalääkäri siis sanoi, ettei suojata tartte kunhan ei nyt suihkussa suoraan korvaan suihkuta. Ja sukeltaminen on tietty asia erikseen, mut pelkän uimisen takia ei tarvitse kuulemma suojata. Joten meillä ei pojalla ikinä käytetty mitään vesisuojaa korvissa. Ja hyvin meni, putket pysyi ja nyt korvat ovat jo parantuneet, eikä putkia enää tarvitse! =)

suihkussa ei

Hyödyt oli suuret, yksi tulehdus putkituksen jälkeen 5 vuotiaana, silloin myös silmä- ja poskiontelotulehdus. Tärkeintä oli kuulon paraneminen ja puheenkehitys, artikulaatio oli aiemmin epäselvää (oli puheterapiassa). Meillä neuvottiin suojaamaan korvat silkonitulpilla myös suihkun yhteydessä, hoitajalla oli itsellään kokemusta putkista (oli yli 30v, jolle oli laitettu putket varmaan 20 kertaa). Ja uidessa suositteli pantaa lisäksi. Lapselta leikattiin myös kitarisa, lääkärin mukaan sen voi helposti siinä samalla ottaa, koska jokatapuksessa nukutetaan, auttaa asiaa.

Miten voi ohjeistus noin vaihdella?! Eikö tuollaista asiaa ole tutkittu? Meillä Hämeenlinnassa käsketään suihkussakin suojata. No, en enää panikoi, onko kitti varmasti tiiviisti, jos ei siitä välttämättä mitään seuraa ;)

Onko osittainen vai täysinäinen liimakorva? Onko korvatulehdus ollut milloin viimeksi? Jos liimakorva on vain toisessa tai se on osittainen, eikä nyt ole kierre päällä niin neuvoisin odottamaan kesän yli. Putket korvissa ei ole mikään yksinkertainen juttu. Niistä aiheutuu koko perheelle haittaa. Kannattaa tarkkaan punnita onko niistä enemmän hyötyä vai haittaa. Tietenkin jos korvatulehduskierre on jatkunut kuukausia tai jopa vuosia ja putkituksesta katsotaan olevan suuri hyöty niin siitä vain.



Putkituksella voi olla myös kauaskantoisia vaikutuksia. Tunnen parikin ihmistä joilla on todelliset korvaongelmat putkituksen vuoksi.



Meidän tytölläkin meinattiin korvat putkittaa, mutta odotimme pari kuukautta ja korvat olivat täysin terveet!



Onko perheessänne korvatulehduksia edesauttavia asioita? Tupakoitteko? Juoko lapsi tuttipullosta makuuasennossa? Käyttääkö tuttia? Jos on niin, ensin nämä asiat kuntoon, ennen kuin aiheuttaa lapselle mahdollisesti turhaa kärsimystä.

putkituksesta on ollut? Meillä oli kai oikea päätös jo puheenkehityksenkin takia. Lääkäri sanoi, ettei kovin herkästi lähetettä korvapolille laita.

kuten lääkäri ennustikin, molemminpuolinen. Tuli syys ja molemmissa korvissa oli taas liimakorva. Putkitus päätös tehtiin joulukuussa. Tammikuussa putkituksen yhteydessä lääkäri totesi, että toinen korva oli parantunut. Keskustelin aiemmin pitkään korvalääkärin kanssa, ja se painotti että liimakorva kyllä paranee usein itsestään, mutta tulee myös usein takaisin. (naureskelikin sille, että pitää putkittaa nopsaan, ennkuin paranee muuten) Mutta ihan oikeasti oli sitä mieltä, että putkitus on parempi vaihtoehto, sillä liimakorva usein uusiutuessaan johtaa kuulon pysyvään heikkenemiseen ja ainakin meillä haittasi puheenkehitystä.

Arvaa vaan muistaako 15v ottaa aina korvakitit mukaansa kun lähtee kavereiden kanssa uimaan? Monesti on tullut kotiin hirveän tuskan kanssa kun on mennyt vettä korvaan. Edellisestä putkituksesta aikaa vuosia. Edessä leikkaus. Kyseessä naapurin lapsi.

5 kk ikäisenä limakorvien vuoksi jottei haittaa

puheenkehitystä..

lisäksi neuvottiin suojamaan korvat esim. silikonitulpilla.... koska korvatulehdus riski kasvaa veden joutuessa korvaan (ainakin uimahalleissa... käytimme tulppia aina veden kanssa, ai ainakaan tullut tulehduksia :)

sanottiin, että jos putket laitettaisiin pelkästään liimakorvaisuuden vuoksi niin puolella kolme vuotiasta olisi putket korvissa. Oireettomia liimakorvia on kuulemma niin paljon.