Voiko tehdä tällaisesta valitusta (neuvolan th)?

teidän vanhempien olisi pitänyt olla aktiivisempia ja penätä lähetettä uudelleen ja ottaa yhteyttä uudelleen. Näinhän se on, että jos ei 3-v. puhu kunnolla, aletaan tarkemmin tutkia. Minunkin mielestäni 2-v. on vielä liian pieni kunnolliseen arvioon, jos joitakin sanoja kuitenkin on. Terveydenhoitajan on mahdotonta tehdä arviota kerran vuodessa tapahtuvan käynnin perusteeella, elleivät vanhemmat aktiivisesti ota yhteyttä. Kyllä vanhemmilla edelleen se vastuu on lapsistaan, vaikka th/lääkäri lasta seuraakin.

Hän kirjoitti, että soitteli ylimääräisiä kertoja neuvolaan ja loppujen lopuksi otti yhteyttä yksityiseen puheterapeuttiin. Entä jos äiti ei olisi ollut näinkään aktiivinen, missähän vaiheessa th olisi tajunnut, että jotain on pielessä?

Eikä 2-vuotias ole liian pieni puheterapeutin arvioon. Kyse ei ole

sinun mielipiteestäsi

, vaan puheterapeuttien ammattitaidosta.

Miksi täällä aina syyllistetään vanhempia, eikä esim. terveydenhoitajajissa voi olla koskaan vikaa.

Tee ap vaan valitus, ehkä ammattitaidoton terkka saa valistusta.

2 vuotias esim on ihan liian pieni puheterapiaan arvioitavaksi ja neuvolan täti joka näkee sitä lasta kerran vuodessa, niin ei varmasti tiedä asiasta mitään ja aika usein tulee varmasti huolestuneita vanhempia ja ajatteli varmaankin että sinäkin olet vain huolestunut :) Mutta hyvä kun olette diagnoosin saaneeet.

Lapseni ei puhunut vielä 2-vuotiaanakaan mitään, siis ei mitään. Kyselin th:lta lähetettä puheterapeutille. Terkka sanoi aina, että seurataan ja seurataan. Soittelin siis ylimääräisi puheluita, kun huolestutti niin kovin.



Kolmevuotiaana lapsella oli noin kymmenen sanaa, kuten ääti (äiti), iti (isä), kooa (koira), kiia (kissa), kakka, potta, mummu, pappa. Edelleen th sanoi, että seurataan.



Lopulta vein lapsen yksityiselle puheterapeutille, joka laittoi lähetteen lastenneurologille. Lapsi sai tutkimusten jälkeen dysfasiadiagnoosin. Lapsi oli dg:n saadeessaan jo 4 vuotta 2 kk ja paljon hyvää kuntoutusaikaa meni hukkaan.



Tämä yks. puheterapeutti oli heti mieltä, että lapsen puhe on selkeästi viivästynyttä ja lapsi on pikaisesti saatava tutkimuksiin. Lapsen tilanne oli siis selkeästi epänormaali. Puheterapeutti antoi minun myös ymmärtää (ei suoraan sanonut), että tällä yhdellä terkalla ei ole oikein ymmärrystä tällaisista asioista.



Onko minulla mahdollisuus tehdä joku valitus th:n toiminnasta? Millainen? Voisiko hän saada huomautuksen? Minusta ei ole reilua, jos joku toinenkin lapsi jää ilman tutkimuksia ja terapiaa ammattitaidottoman terkan takia.

Soita paikkakuntasi potilasasiamiehelle ja selvitä sitä kautta

Koska kai sinullakin on siis perimmäinen tarkoitus valituksen teossa ettei sama toistuisi jonkun muun kohdalla?

Kirjoitin näin:

Onko minulla mahdollisuus tehdä joku valitus th:n toiminnasta? Millainen? Voisiko hän saada huomautuksen? [b]Minusta ei ole reilua, jos joku toinenkin lapsi jää ilman tutkimuksia ja terapiaa ammattitaidottoman terkan takia.[/b]

Haluaisin, että kaikki lapset saisivat ajoissa oikean tutkimuksen ja hoidon. Jos terkan ammattitaito ei riitä arvioimaan lapsia, on syytä hankkia lisäkoulutusta tai siirtyä muihin tehtäviin.

ap

2 vuotias esim on ihan liian pieni puheterapiaan arvioitavaksi ja neuvolan täti joka näkee sitä lasta kerran vuodessa, niin ei varmasti tiedä asiasta mitään ja aika usein tulee varmasti huolestuneita vanhempia ja ajatteli varmaankin että sinäkin olet vain huolestunut :) Mutta hyvä kun olette diagnoosin saaneeet.

2-vuotias ei todellakaan liian pieni puheterapiaan. Tiesitkö, että pt:t tapaa jo muutaman kuukauden ikäisiä lapsia, jotka ovat jostain syystä riskiryhmässä kielenkehityksen suhteen?

Itse valituksen kohteeksi joutuneet kuittaavat nämä valitukset yleensä "kostotoimina". Onhan se vaikea myöntää, että on itse tehnyt väärin ja erehtynyt toimissaan. Th voi tarvita työnohjausta tai lisäkoulutusta, ja teet hänelle itse asiassa palveluksen valittamalla asiasta.

halunut tehdä mitään hienomotorisia töitä, työnsi nukenvaunuja ja heilutteli ohimennessään verhoja, alettiin jo huolestua.



Kävi ilmi, että lapsi ei näe kunnolla, mikä osaltaan kertoi miksei palapelit kiinnostaneet jne.



Silmäklinikalta lähti kutsu terveydenhoitajalle neuvolaan tulla samaan aikaan vanhempien kanssa klinikalle, jossa lääkäri myös paikalla.



Lääkäri kysyi vanhemmilta, oliko käyty neuvolassa käytännön mukaan. Oli. Lääkäri kysyi th:lta osasiko lapsi piirtää ympyrän 3-vuotistarkastuksessa. Ei osannut. Lääkäri ihmetteli miksi th ei tajunut kuinka asiat olivat, olisi pitänyt puuttua lapsen kehityksen tutkimiseen, keskonen oli ollut happihoidossa ja silmävauriot mahdollisia.



Lapselta meni kuntoutusaikaa hukkaan, olisi voitu aloittaa aikaisemmin, mutta kun ei th ollut välittänyt asiaan puuttua. Th sai huomautuksen.

aina kun epäilee tulleensa huonosti hoidettua niin kirjallinen selvitys asiasta.

eli ei se tarkoita valitusta, vaan nimenomaan kun asita kirjoitetaan rakentavassa hengessä, niin silloin asioista työpaikoilla kesksutellaan yhdessä kollegoiden ja esimiesten kanssa ja yhdessä pohditaan miten voitaisiin hoitoa-ohjausta-tarkkailu yms kehitttää yhä tarkemmaksi yms

eli mikään ei muutu jos asioista ei voida tai uskalleta puhua. ei ketään tarvitse syyttää, mutta asioita on hyvä pohtia, joten ehkä ja todennäköisesti ens kerralla jokainen th mietti hieman tarkemmin ja konsultoi vaikka kollegaansa ja siten lapsi saa paremman hoidon





itselläni myös lapsi ei puhunut 2v, mutta sain lähetteen puheterapiaan, jossa kävimme, ja jatkuu yhä

kyllä todellakin pienikin laspi hyötyy terapista, ja etenkin vanhemta saavt siellä hyödyllistä tietoa, joka auttaa auttamaan lasta puheenkehittymisen edistämisessä

että lapsi ei näe!!!!? Mitä teitte kun aloitte huolestua?

halunut tehdä mitään hienomotorisia töitä, työnsi nukenvaunuja ja heilutteli ohimennessään verhoja, alettiin jo huolestua.

Kävi ilmi, että lapsi ei näe kunnolla, mikä osaltaan kertoi miksei palapelit kiinnostaneet jne.

Silmäklinikalta lähti kutsu terveydenhoitajalle neuvolaan tulla samaan aikaan vanhempien kanssa klinikalle, jossa lääkäri myös paikalla.

Lääkäri kysyi vanhemmilta, oliko käyty neuvolassa käytännön mukaan. Oli. Lääkäri kysyi th:lta osasiko lapsi piirtää ympyrän 3-vuotistarkastuksessa. Ei osannut. Lääkäri ihmetteli miksi th ei tajunut kuinka asiat olivat, olisi pitänyt puuttua lapsen kehityksen tutkimiseen, keskonen oli ollut happihoidossa ja silmävauriot mahdollisia.

Lapselta meni kuntoutusaikaa hukkaan, olisi voitu aloittaa aikaisemmin, mutta kun ei th ollut välittänyt asiaan puuttua. Th sai huomautuksen.

turhaan huolissaan!

t. Lääkäri

2 vuotias esim on ihan liian pieni puheterapiaan arvioitavaksi ja neuvolan täti joka näkee sitä lasta kerran vuodessa, niin ei varmasti tiedä asiasta mitään ja aika usein tulee varmasti huolestuneita vanhempia ja ajatteli varmaankin että sinäkin olet vain huolestunut :) Mutta hyvä kun olette diagnoosin saaneeet.

t. lekuri

Ei sitä paljon aikaisemmin ole mahdollista tehdä eikä ainakaan alle kolmevuotiaat juurikaan saa puheterapiaa, koska eivät useinkaan hyödy siitä.



Ette ole siis ollenkaan vielä myöhässä tässä asiassa. Ehkä puoli vuotta aikaisemmin olisi voinut puheterapian aloittaa, mutta niin se minun tuntemissa tapauksissa on aina aloitettu ennen varsinaisen diagnoosin saamista. Kai yksityinen puheterapeutti antoi lausunnon puheterapian tarpeesta ja te olette olleet kunnan puheterapeuttiin yhteydessä? Ei siihen siinä vaiheessa enää neuvolan terveydenhoitajaa tarvita.

Oma lapsni aloitti 2v. puheterapian. Noin nuorelle se on neuvontaa ja seurantaa, ei varsinaista puheterapiaa.

3v. voidaan antaa puheterapiaa ja 4v. se pitää olla jo säännöllistä

2v. ei kannata lähettää puhterapiaan, mutta 3v. pitää jo ohjata puheterapiaan.

On myös ihan hyvä aloittaa kuntoutus 4v. Se riittää.

En tekisi valitusta, mutta antaisin palautteen, että ohjaa 3v. puheterapeutin seurantaan.

Koko seurantajärjestelmä on luotu sille pohjalle, että lasta nähdään kerran vuodessa. Ajatuksena on, että ammattitaitoinen th tarkistaa lapsen kyvyt ja taidot ja vertaa niitä normaaliin kehitykseen. Tätähän vanhemmat eivät osaa tehdä (eivät etenkään, jos th väittää jonkin piirteen olevan normaali).



Terveydenhoitajilla on käytössään pitkä ja perusteellinen tutkimuspatteri, jossa on määritelty normaalit taidot, seurattavat taidot ja taidot, joita on tutkittava heti. Toinen asia on, käyttääkö th sitä ja osaako toimia oikein.



Vanhempien viestit on tuossakin testisysteemissä tunnustettu hyvin tärkeiksi. Th:n pitää kuunnella vanhempia eikä leimata heitä hysteerikoiksi, vaikka sellaisiakin joukossa on.

vaan konsultoi tarvittaessa lääkäri, joka sitten lähettää jatkotutkimuksiin tai hoitoon peryhdyttyään potilaan asioihin. Jokaisella th:lla on neuvolalääkärin konsultaatiomahdollisuus. Tee ihmeessä valitus, jos terveydenhuollon ammattihenkilö ei tiedä ammattitaitonsa tai vastuunsa rajoja.

Tosin kunnassa oli vain yksi puheterapeutti ja siksi neuvolan terveydenhoitaja ei antanut lähetettä. Meidän lapsi kun ymmärsi kuitenkin yksinkertaisia käskyjä ja oli terkkarin mielestä ketterä. Pahempiakin tapauksia siis oli.

Oletko varma ettei teidänkin tapauksessa ole kyse siitä, että niitä puheterapia paikkoja ei vaan ollut ?

Neuvolasta ei meille sanottu tätä vaan se selvisi, kun saatiin vihdoin lapsi puheterapiaan 4v ja hän sanoi myös, että yksityisillekin on mahdotonta päästä, jonot on niin pitkiä.

Lapsemme olisi tarvinnut toimintaterapiaakin, mutta jäi sitä ilman ja nyt kärsii, kun muut on paljon parempia liikunnassa.

tiesi pt olevan ylityöllistetty?

Tuollaiset 2-v -vuotiaat eivät ole ensimmäisenä listalla kun aikoja jaetaan...

tiesi pt olevan ylityöllistetty?

Tuollaiset 2-v -vuotiaat eivät ole ensimmäisenä listalla kun aikoja jaetaan...

tehtävä ei ole arvioida puheterapeutin työmäärää.

että lapsi ei näe!!!!? Mitä teitte kun aloitte huolestua?

Terveydenhuoltojärjestelmässä pelataan terveydehuollon ammattilaisten lähetteillä, joten se että vanhemmat ovat huolissaan ei riitä siihen että saisi apua.