Mihin maahat pakenet, kun sota syttyy? (ev)

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 17:27"]

Mistä ihmeestä te ootte saanu käsityksen, että rajat menis jotenkin kiinni, jos sota syttyis? Kuka ne laittaisi kiinni?

[/quote]Se voi olla ettei se kiinnimeno ole Suomen toimenpiteistä kiinni, vaan naapuri miinoittaa laivaväylät ja häiritsee lentoliikennettä hävittäjillään.  Etelä-Suomi saattaisi jäädä mottiin.

Ruotsiin future boyfriendin luokse. Alustan jo kontakteja paraikaa !

Tanska on mukava maa, vaikka kieli onkin vaikea.

Nynnyjä ootte...

Minä jään tänne tietysti taistelemaan!

Mikä maa ottaisi suomi-mamuja edes vastaan. Pakolaisleirille joudutaan.

Sverige, Sverige, fosterland!

Menen tietenkin Tukholman ytimeen muiden diskorahan kuluttajien joukkoon.

Norjaan, Uuteen-Seelantiin tai Kanadaan.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:54"]

Ei täältä pakene kukaan minnekään, kun sota syttyy. Rajat menee kiinni.

[/quote]

Mitä vittua? Meinaatko että valtio omistaa meidät? 

Meen piiloon sängyn alle tai vaihtoehtoisesti vaatehuoneeseen

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:54"]

Ei täältä pakene kukaan minnekään, kun sota syttyy. Rajat menee kiinni.

[/quote]

Eihän Ukrainassakaan ole länsiraja kiinni??

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:54"]

Ei täältä pakene kukaan minnekään, kun sota syttyy. Rajat menee kiinni.

[/quote]Eihän Ukrainassakaan ole länsiraja kiinni??

[/quote]Heillä onkin maaraja. Suomen tilanne on vähän eri, varsinkin jos naapuri katkaisee Suomussalmi-Pyhäjoki-korkeudelta, kuten viimeksikin yrittivät.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 17:12"]Mä olen jo Saksassa, eli tänne jään. [/quote] Se on historian valossa hyvä paikka olla, ei juurikaan sotia

[/quote]

Historia ei vaikuta tuleviin sotiin mitenkään. Tosin siten, että Saksassa on paljon väkeä ja armeija pystyy varmasti puolustautumaan esim. yhtä maata vastaan.

Kanada on varmin valinta ,haluaisin siellä Quebeckiin.  Ehkä Argentiinakin ja siellä Buenos Aires voisi tulla kyseeseen... (molemmat ainakin riittävän kaukana)

Oikeasti en kyllä millään usko ,että Putin tekisi niin hölmöä liikettä kuin hyökkäys Suomeen. Toisin sanoen avoin sodanjulistus EU:lle ! 

Silloin täällä nähtäisiin ilmasssa niin ranskalaisia kuin belgialaisiakin helikoptereita ja ammuttaisiin brittiläisiä ohjuksia, amerikkalaisia lentotukialuksia odotellessa . Kaikki Norjaan sijoitetut NATO-joukot lähetettäisiin tänne jne.

Mikä olisi sen sodan päämäärä ja tavoite Venäjän kannalta? Suomen öljykentät vaiko mahtavat malmiesiintymät? ( heh,heh) vai mikä ? Strateginen asema? (...tilanteessa jossa muu Eurooppa elää täysin rauhan ajassa)

Muistaa kannattaa  sekin tieto historiasta ,että Talvisodan syttyessä se syy  oli ennenmuuta pelko suur-Saksan hyökkäyksestä (sen kanssa jo pitkään yhteistyössä olleen ) Suomen kautta kohti Leningradia,eli siis nykyistä Pietaria.

Sitäkin edelsivät vielä  presidentin neuvottelumatkat Moskovaan ja ne  alueluovutusvaatimukset ,joihin ei suostuttu.Selvät sodan merkit olivat silloin ilmassa koko maailmassa-ei VAIN Suomessa!

Mistä tässä reserviläisten sijoituskirjekampanjassa sitten oikein on kyse? Itse uskoisin että sen ensisijaisena tarkoituksena on höllentää (muuten tiukassa taloustilanteessa) kansalaisten kukkaronnyörejä Puolustusvoimain huippukalliita hankintoja silmälläpitäen.

Antaa siis  niille ikäänkuin parempi oikeutus tavallaan näin etukäteen jo  lietsotulla pelottelulla .Ulkomailla tätä siilipuolustusreaktiota nykyisessä poliittisessa tilanteessamme  vain ihmetellään.

Kiinaan tai japaniin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 18:49"]

Kanada on varmin valinta ,haluaisin siellä Quebeckiin.  Ehkä Argentiinakin ja siellä Buenos Aires voisi tulla kyseeseen... (molemmat ainakin riittävän kaukana)

Oikeasti en kyllä millään usko ,että Putin tekisi niin hölmöä liikettä kuin hyökkäys Suomeen. Toisin sanoen avoin sodanjulistus EU:lle ! 

Silloin täällä nähtäisiin ilmasssa niin ranskalaisia kuin belgialaisiakin helikoptereita ja ammuttaisiin brittiläisiä ohjuksia, amerikkalaisia lentotukialuksia odotellessa . Kaikki Norjaan sijoitetut NATO-joukot lähetettäisiin tänne jne.

Mikä olisi sen sodan päämäärä ja tavoite Venäjän kannalta? Suomen öljykentät vaiko mahtavat malmiesiintymät? ( heh,heh) vai mikä ? Strateginen asema? (...tilanteessa jossa muu Eurooppa elää täysin rauhan ajassa)

Muistaa kannattaa  sekin tieto historiasta ,että Talvisodan syttyessä se syy  oli ennenmuuta pelko suur-Saksan hyökkäyksestä (sen kanssa jo pitkään yhteistyössä olleen ) Suomen kautta kohti Leningradia,eli siis nykyistä Pietaria.

Sitäkin edelsivät vielä  presidentin neuvottelumatkat Moskovaan ja ne  alueluovutusvaatimukset ,joihin ei suostuttu.Selvät sodan merkit olivat silloin ilmassa koko maailmassa-ei VAIN Suomessa!

Mistä tässä reserviläisten sijoituskirjekampanjassa sitten oikein on kyse? Itse uskoisin että sen ensisijaisena tarkoituksena on höllentää (muuten tiukassa taloustilanteessa) kansalaisten kukkaronnyörejä Puolustusvoimain huippukalliita hankintoja silmälläpitäen.

Antaa siis  niille ikäänkuin parempi oikeutus tavallaan näin etukäteen jo  lietsotulla pelottelulla .Ulkomailla tätä siilipuolustusreaktiota nykyisessä poliittisessa tilanteessamme  vain ihmetellään.

[/quote]

Ei kai Venäjä nyt Suomeen yhtäkkiä hyökkäisikään vain siitä ilosta, että saisi Suomen vallattua. Mutta jos jokin laajempi konflikti syttyisi joistain muista syistä, niin aika huonossa paikassahan me tässä oltaisiin, väliinputoajina ja taistelutantereena.

Jos Suomen sijainnilla ei olisi Venäjälle mitään arvoa, ei se olisi aikanaan kiinnostanut Neuvostoliittoakaan. Ja kovastipa kiinnosti silloin.

Sitä "laajempaa ,muista syistä aiheutunutta konfliktia" ei nyt EU- Euroopassa ole. Aikanaan oli aikanaan,mutta nyt sieltä EU-suunnalta ei ole kukaan hyökkäämässä Venäjälle.Siinä se ero niihin entisiin aikoihin verrattuna.Eli se mikä päti 75 vuotta sitten ei ole totta eikä päde enää nykyisessä tilanteessa.

Kanada tai Norja.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 19:42"]

Sitä "laajempaa ,muista syistä aiheutunutta konfliktia" ei nyt EU- Euroopassa ole. Aikanaan oli aikanaan,mutta nyt sieltä EU-suunnalta ei ole kukaan hyökkäämässä Venäjälle.Siinä se ero niihin entisiin aikoihin verrattuna.Eli se mikä päti 75 vuotta sitten ei ole totta eikä päde enää nykyisessä tilanteessa.

[/quote]

No kuka on väittänyt, että sellainen nyt olisi?

Norjaan kelpaa työvoima.