Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin on täysveli/sisko?
17.04.2009 |
Jos on eri äiti, mutta sama isä- onko täysveli? Vai jos on sama äiti, mutta eri isä?
Kumpi oikein?
Kommentit (98)
että te voitte olla tyhmiä!! Käyttäkää nyt herran jestas omaa päätänne!!
Mitenkään ei voi olla täyssisar jos jompikumpi vanhemmista vaihtuu välissä!! Johan siinä siis vaihtuu samalla siis puolet tuon lapsen perimästä!! Ei sille uudelle lapselle tule yhtään mitään siltä ex:ltä...olipa tuo ex ollut sitten mies tai nainen!!
menikö jakeluun vai väännänkö rautalangasta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin se on. voit vaikka kuinka tyhmäksi haukkua mutta asia on näin. Menikö jakeluun vai väännänkö rautalangasta???
Ja mielellään lähde 2000-luvulta.
että te voitte olla tyhmiä!! Käyttäkää nyt herran jestas omaa päätänne!!
Mitenkään ei voi olla täyssisar jos jompikumpi vanhemmista vaihtuu välissä!! Johan siinä siis vaihtuu samalla siis puolet tuon lapsen perimästä!! Ei sille uudelle lapselle tule yhtään mitään siltä ex:ltä...olipa tuo ex ollut sitten mies tai nainen!!
menikö jakeluun vai väännänkö rautalangasta?!
että te voitte olla tyhmiä!! Käyttäkää nyt herran jestas omaa päätänne!!
Mitenkään ei voi olla täyssisar jos jompikumpi vanhemmista vaihtuu välissä!! Johan siinä siis vaihtuu samalla siis puolet tuon lapsen perimästä!! Ei sille uudelle lapselle tule yhtään mitään siltä ex:ltä...olipa tuo ex ollut sitten mies tai nainen!!
menikö jakeluun vai väännänkö rautalangasta?!
Vasta jokin aika sitten 14 v. kertoi tietävänsä, että on täyssisarus siskopuolensa kanssa koska heillä on sama isä. Arrgggh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lienee jostakin 1800-luvulta, jolloin oli tavatonta, että nainen saisi toisesta suhteesta lapsia. Tällaisia miehiä oli jo varmaankin silloin, jolloin sorvattiin tällainen sievä määritlemä.
Mutta nykypäivänä, haloo?
Ja asianmukaista lähdettä minäkin kaipaan.
Ja muuten jos väittämä pitää paikkansa, miten allekirjoittanut on onnistunut takaamaan sen, että miehen lapsi ei peri minulta penniäkään, mutta meidän täyssisaret toki perivät?
Isäni selitti tuon asian joskus siten että kun se "tavara" lähtee miehestä ensin liikkeelle, siksi tuo määritelmä noin. En tosin tiedä oliko sen itse miettinyt vai onko jossakin näin lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni selitti tuon asian joskus siten että kun se "tavara" lähtee miehestä ensin liikkeelle, siksi tuo määritelmä noin. En tosin tiedä oliko sen itse miettinyt vai onko jossakin näin lukenut.
Olethan provo? Olethan?
Tää ketju ei ole todellinen.
lienee jostakin 1800-luvulta, jolloin oli tavatonta, että nainen saisi toisesta suhteesta lapsia. Tällaisia miehiä oli jo varmaankin silloin, jolloin sorvattiin tällainen sievä määritlemä.
Mutta nykypäivänä, haloo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se täyssisarus vai joku muu?
Onko se täyssisarus vai joku muu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan eri asia olla laillisesti täysisarukset kuin mitä se on biologisesti!!
Jos ap määrittelsi, että kumpaanko hän haluaa vastauksen niin sitten voisi saada oikean vastauksen:)
BIOLOGISESTI täyssisaria ovat VAIN täysin samoista vanhemmista syntyneet lapset
MUTTA
LAILLISESTI saman isän lapset ovat "samanarvoisia" eli heidät lasketaan "täyssisäruksiksi"
Nuo asiat nyt kumminkin ovat ihan erit, joten kummastako tässä nyt halutan keskustella?
JA kumpaakin perusteluun löytynee myös faktaa jos vain jaksaa etsiä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni selitti tuon asian joskus siten että kun se "tavara" lähtee miehestä ensin liikkeelle, siksi tuo määritelmä noin. En tosin tiedä oliko sen itse miettinyt vai onko jossakin näin lukenut.
Mikä "tavara"? tietääkseni lapsen muodostumiseen tarvitaan sekä miehen että naisen tuottamaa "tavaraa". Niin ja tietenkin vielä lisäksi se "kanto/synnytyskone", joten tällä logiikalla vain naisen tuottamat lapset ovat täyssisaruksia, koska naisen osuus prosessissa on selkeästi suurempi! :O
On aivan eri asia olla laillisesti täysisarukset kuin mitä se on biologisesti!!
Jos ap määrittelsi, että kumpaanko hän haluaa vastauksen niin sitten voisi saada oikean vastauksen:)
BIOLOGISESTI täyssisaria ovat VAIN täysin samoista vanhemmista syntyneet lapset
MUTTA
LAILLISESTI saman isän lapset ovat "samanarvoisia" eli heidät lasketaan "täyssisäruksiksi"
Nuo asiat nyt kumminkin ovat ihan erit, joten kummastako tässä nyt halutan keskustella?
JA kumpaakin perusteluun löytynee myös faktaa jos vain jaksaa etsiä:)
On aivan eri asia olla laillisesti täysisarukset kuin mitä se on biologisesti!!
Jos ap määrittelsi, että kumpaanko hän haluaa vastauksen niin sitten voisi saada oikean vastauksen:)
BIOLOGISESTI täyssisaria ovat VAIN täysin samoista vanhemmista syntyneet lapset
MUTTA
LAILLISESTI saman isän lapset ovat "samanarvoisia" eli heidät lasketaan "täyssisäruksiksi"
Nuo asiat nyt kumminkin ovat ihan erit, joten kummastako tässä nyt halutan keskustella?
JA kumpaakin perusteluun löytynee myös faktaa jos vain jaksaa etsiä:)
isäänsä esim. perinnön suhteen, mutta niin ovat myös yhden yön lapset jos isä on tunnustanut isyytensä.
Omille lapsilleni olen ainakin sanonut, että heillä on sisarpuoli, koska vain isällään on syytä tämän lapsen olemassaoloon (tätä perustelua en ole toki sanonut).
On aivan eri asia olla laillisesti täysisarukset kuin mitä se on biologisesti!!
Jos ap määrittelsi, että kumpaanko hän haluaa vastauksen niin sitten voisi saada oikean vastauksen:)
BIOLOGISESTI täyssisaria ovat VAIN täysin samoista vanhemmista syntyneet lapset
MUTTA
LAILLISESTI saman isän lapset ovat "samanarvoisia" eli heidät lasketaan "täyssisäruksiksi"
Nuo asiat nyt kumminkin ovat ihan erit, joten kummastako tässä nyt halutan keskustella?
JA kumpaakin perusteluun löytynee myös faktaa jos vain jaksaa etsiä:)
Ennen kuin avasin ketjun, ihmettelin miten tästäkin aiheesta on voitu keskustella yli 40 viestin verran...
jolloin naisilla ei ollut omaisuutta. Kun äiti kuoli, lapset eivät perineet mitään, olivatpa saman tai eri isän lapsia. Kun isä kuoli, kaikki hänen lapsensa, olivatpa kenen äidin tahansa, perivät.
Alue: Aihe vapaa
samanarvoisia esim. perinnönjaossa. Se nyt vielä puuttuisi, että miehen lapsi aikaisemmasta suhteesta perisi automaattisesti kolme ihmistä: biologiset äitinsä ja isänsä JA äitipuolen.
Ja toisekseen sana puolikas on minusta aika kuvaava tässä.