Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi digijärkkäri?
13.12.2008 |
Elikäs elikäs...
Tilanne on se että mies on nyt vinkunut joululahjaksi itselleen digijärkkäriä esim olympus E-420. En vaan ymmärrä miksi.
Ei siis kumpikaan mitenkään erityisesti harrasteta kuvaamista tms. kunhan räpsitään kuvia lapsista ja elikoista jne peruskauraa.
Kertokaa siis onko tämän tason käyttäjän järkeä ostaa järkkäriä ja miksi? Eli mikä siitä tekee sen hinnan arvoisen peruspokkariin verratuna?
Kommentit (4)
ettekä tiedä mitään valotusajoista ja aukoista niin en välttämättä suosittele digijärkkäriä.
Olympuksella on huippuhyviä pokkareitakin.
tässä esim. http://www.olympus.fi/consumer/29_sp-560_uz.htm
mulla on tollanen huippu pokkari ja järjestelmä kamera ja tolla pokkarilla kuvaan häät ja hautajaiset, sellaiset tilanteet kun on vähän valoa. Järkkärillä sitten hääkuvat ja muut jolloin valoa vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
digijärkkärillä saa talteen aidon tunnelman luonnollisessa valossa - ei kalseita salamavaloja tai epätarkkoja hämäräkuvia. Kun olet kerran kuvannut digijärkkärillä myös himmeässä valaistuksessa, et muuhun enää tyydy! Kuvien laatu on muutenkin parempi. Se on satsaus joka kannattaa pidemmän päälle.
Eihän tuo Olympuksen E-420 ole hinnaltaan kummoinen, mutta laadusta en tosin tiedä - jos ominaisuudet riittävät käyttötarkoitukseen niin mikäs siinä. Meillä on ollut vain Canonia ja Nikonia.
jos ei ole edes kiinnostunut valokuvauksesta. Rahat vain menevät hukkaan. Suosittelisin mieluummin vaikka tällaista, on tasokkaampi kuin "peruskamera"
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/Powe…
Alue: Aihe vapaa
(pienempi viive laukaisussa), monipuolisuus?