..miten toimitaan? Äitini on työtön ja haluaisi hoitaa meidän lasta ilman palkkaa..

niin äitisi saa siitä jo ihan oikean työn itselleen.

on sitten yrittäjä.



Kunnallinen pph on taas jo eri asia kuin lapsenlapsen rento hoitelu.

ei tarvitse ruveta perhepäivähoitajaksi, vaan perheet voivat yhdessä palkata hoitajan, joka toimii jonkun kotona.



Ei ole silloin yrittäjä, vaan työsuhteessa.



On paljon kevyempää kuin pph:na olo.



19

Jos todella tarvitsette lapselle hoitopaikan siksi aikaa kun molemmat vanhemmat ovat töissä, on aika riskaabelia ottaa hoitaja joka etsii koko ajan muuta työtä. Entä jos jotain tarjoutuu? Kieltäytyykö mummo palkkatyöstä tämän palkattoman lapsenhoidon vuoksi?



Jos mummo taas ei oikeasti halua työllistyä ja on esim. pelkällä peruspäivärahalla, eikö hän voisi jättäytyä pois työvoimatoimiston listoilta? Maksaisitte hänelle sen kotihoidontuen verran pimeästi ja homma olisi sillä selvä.

työtön työnhakija (eli periaatteessa työkykyiseksi luokiteltava), niin sittenhän toimiminen perhepäivähoitajana, vaikka 2-3 lapsen, olisi eräs mahdollisuus, joka mahdollistaisi sekä lapsenlapsen hoitelun, itsensä elättämisen ja työllistymisen.



Tietysti mummi voi elellä sillä 300 eurollakin, mitä saa rennosta lastenhoidosta, mikäs siinä, jos sillä pärjää. Vai saako siihen vielä toisen mokomankin lisää tukia - en tiedä, paljonko tukea voi saada. (Jos saa kotihoidontukea, niin sittenhän ei saa enää yksityisen hoidon tukea). Vai voisiko ap maksaa äidilleen vähän lisääkin omasta palkasta, että äiti saa edes jonkinlaisen korvauksen työstään? Tuskin nyt kukaan oikeasti muutamalla satasella elelee...

Ja kotihoidontukeenhan saa muuten myös monin paikoin kuntalisää.

saa kuin muutaman vuoden. Mitä mummi sitten tekee - menee takaisin työkkäriin - ja miten selittää vuoden parin katkoksen "työ/työttömyyshistoriassaan"? Joutuuko mummi karenssiin?

Selvitetäänkö silloin, mitä mummi on edelliset vuodet puuhaillut ja millä elellyt - kiinnostuuko verottaja - toki on hyvin pienistä summista kyse mutta onko verottajalla silti kiinnostusta mummin tuloihin?

ja kunta tarkistaa, että hoitopaikka on asiallinen. Ja tietysti verot ja muut pitää maksaa.

työtön anoppini ehdotti, että tulisi hoitamaan meille lapsia työsuhteeseen jotta hän saisi taas senverran työtä tehtyä, että pääsisi takaisin ansiosidonnaiselle päivärahalle. Tarkkaan harkittuani en suostunut ehdotukseen, koska siitä olisi ollut suhteeton vaiva ottaen huomioon, ettei anopilla ollut kuitenkaan aikomustakaan hoitaa lapsiamme muutamaa kuukautta kauemmin, kunnes jälleen jättäytyisi työttömäksi. Anopin palkkavaatimus oli myös sellainen, että olisimme tukienkin jälkeen maksaneet omasta pussitä hänelle enemmän kuin kunnallisesta hoidosta, myös ruoat ja työnantajakustannukset olisimme maksaneet lisäksi. Päätimme laittaa lapset päiväkotiin, siellä on lapsille kavereita ja virikkeitä ja päivääkään emme ole katuneet.

miinus verot ilmeisesti, jos saa yksityisen hoidon tukea niin eiköhän sitä kuulu sitten myös verotuksen piiriin.



Elääkö mummi tuollaisella summalla - no, onhan se usein enemmän kuin perusraha.

eivät he kotia katsoneet. Eikä paperisota ollut kovin kummoinen.