juuri nyt imetysohjelma subilla

varaa heti aika lääkäriltä. Ymmärrätkö olet vaaraksi itsellesi, lapsillesi ja yhteiskunnalle.

Olen vain sitä mieltä, jos ei ihmisellä ole muuta sanottavaa asiaan kuin joku päivittely, niin kannattaa olla turpansa kiinni.

Kiitos ja samoin sinulle! Et taida itse huomata, että olet täällä vaan kommentoimassa toisten kommentteja...

Miten olen saattanutkaan olla niin tyhmä, että olen kommentoinut toisten kommentteja.... Kyllä tästä nyt täytyy lähteä nurkkaan häpeämään. HEIPPA!

ohjelmaa katsomaan eli olen ap ja kerron mitä ajatuksia ohjelma minussa herätti. hyväksyn KAIKEN mitä ohjelmassa näytettiin, paitsi tää alapäällään imetyksen tunteva oli jokseenkin erikoisen oloinen, vaikka noin tuntis niin miksi ainakaan niin sanoo. muutoin kaikki oli täyspäisiä ja erittäin hyviä ihmisiä. itse pidän pervoina ihmisiä jotka ei hyväksy imetystä vähänkään isommalle lapselle (jokaista lasta tulisi imettää ihan minimissään kaksi vuotiaaksi on jokaisen asiantuntijan mielipide, ja siis minimissään, mielellään pidempään). lehmän maito ei ole KOSKAAN parempi vaihtoehto, se ei kehitä ihmisen aivoja toisin kuin rintamaito.



joka tapauksessa itse aloitan imetyksen uudelleen vaikka lapseni jo reilusti yli vuoden. harmittaa ihan toden teolla että lopetin liian aikaisin mutta uskon että homma kyllä lähtee käyntiin uudestaan, ei naisen tarvitse olla edes koskaan ollut raskaana ja silti voi imettää. vain 1% naisista ei voi koskaan imettää, muut voi, ihan niin kauan kuin haluaa. kaikki vaan ei tarpeeksi sitkeästi jaksa sitä yrittää.

Ei siitä ole kovin montaa vuotta kun imettäjän ammatti oli tuikitavallinen. Hienompi väki ei missään nimessä imettänyt lastaan itse.

Olen itse imettänyt yhteensä 3 vuotta eri lapsiani ja jokainen imettäjä tietää, että kohtu supistelee imettäessä. Luulen tämän yhden naisen tarkoittaneet sitä puhuessaan alapääntuntemuksista. Kyseessä ei ole seksistä vaan siitä, että imetys erittää tiettyä hormoonia , joka supistaa kohtua.

Minusta te kauhistelijat olette vai tietämättömiä ja ylesisivistyksessä olisi paljonkin toivomisen varaa.

Tuomitsette maailaman normaalimman asian vauvan imetyksen.

ohjelmaa katsomaan eli olen ap ja kerron mitä ajatuksia ohjelma minussa herätti. hyväksyn KAIKEN mitä ohjelmassa näytettiin, paitsi tää alapäällään imetyksen tunteva oli jokseenkin erikoisen oloinen, vaikka noin tuntis niin miksi ainakaan niin sanoo. muutoin kaikki oli täyspäisiä ja erittäin hyviä ihmisiä. itse pidän pervoina ihmisiä jotka ei hyväksy imetystä vähänkään isommalle lapselle (jokaista lasta tulisi imettää ihan minimissään kaksi vuotiaaksi on jokaisen asiantuntijan mielipide, ja siis minimissään, mielellään pidempään). lehmän maito ei ole KOSKAAN parempi vaihtoehto, se ei kehitä ihmisen aivoja toisin kuin rintamaito.

Laita nyt joku linkki tuohon väitteeseen. Ja korvike voi olla monissa tapauksissa parempi kuin äidinmaito. Ja tuo minimi on niin päin seiniä kuin olla voi. Ihme mutuilija.

sieltä asianmukaista tietoa löytyy ja perustelut vähintään 2 v imetykselle (ihan minimi)



Koska yhä useammat äidit nykyään imettävät vauvojaan, yhä useammat huomaavat nauttivansa imettämisestä niin, että haluavat jatkaa sitä pidempään kuin sen muutaman kuukauden, mikä monilla on tarkoituksena. UNICEF on pitkään rohkaissut äitejä imettämään kaksi vuotta tai pidempään ja AAP ( Amerikan lastenlääkäriliitto) on nyt julkisesti ilmoittanut suosittelevansa imetystä vähintään vuoden ja sen jälkeen niin pitkään kuin äiti ja vauva yhdessä haluavat. Jopa CAP (Kanadan lastenlääkäriliitto) myöntää viimeisimmässä ruokintasuosituksessaan, että naiset saattavat haluta imettää kaksi vuotta tai pidempään. Suurimmassa osassa maailmaa imettäminen 3-4 vuoden ikään asti on ollut tavallista vielä jonkin aikaa sitten ja edelleen taaperoimetys on yleistä monissa yhteiskunnissa.

Miksi imetyksen tulisi jatkua yli 6 kk?



Koska äidit ja vauvat usein nauttivat paljon imetyksestä. Miksi tämä sekä lapselle että äidille mielihyvää tuottava asia pitäisi kieltää vain lapsen iän perusteella?

Mutta sanotaan, ettei äidinmaidosta ole mitään hyötyä kuuden kuukauden jälkeen



Näinhän sitä usein kuulee sanottavan, mutta tämä on siitä huolimatta virheellistä informaatiota. Se, että kuka tahansa voi näin sanoa, kertoo siitä valitettavasta seikasta, kuinka tietämättömiä monet ovat imetyksen suhteen. Äidinmaito on joka tapauksessa maitoa. Jopa kuuden kuukauden jälkeen se edelleen sisältää proteiineja, rasvaa ja muita ravitsemuksellisesti tärkeitä ja sopivia aineita, joita vauvat ja lapset tarvitsevat. Äidinmaidossa on silloinkin niitä immunologisia aineita, jotka auttavat suojaamaan vauvaa. Itse asiassa jotkut näistä vauvaa tulehduksilta suojaavista aineista esiintyvät äidin maidossa suuremmassa määrin vauvan toisen elinvuoden aikana kuin ensimmäisenä vuonna. Tämä johtuu siitä, kuten on loogistakin, että lapset yli vuoden ikäisinä yleensä altistuvat tulehduksille enemmän. Äidinmaidossa on silloinkin aineita, jotka auttavat immuunijärjestelmää kypsymään ja jotka edistävät aivojen, suoliston ja muiden elinten kehittymistä ja kypsymistä.



On todettu, että ne päivähoidossa olevat lapset, joita edelleen imetetään, saavat vähemmän ja lievempiä infektioita kuin ne lapset, joita ei enää imetetä. Näin äidille kertyy vähemmän poissaoloja sairastavan lapsen takia, jos hän jatkaa imetystä palattuaan työelämään.



On mielenkiintoista, että korvikevalmistajien mainonta tyrkyttää korvikkeen käyttöä (korvikkeen ollessa melko huono kopio aidosta tavarasta) vuoden ikään asti ja kuitenkin antaa olettaa, että äidinmaito (jota korvike yrittää kopioida) on ravinnoksi kelpaavaa vain noin kuusi kuukautta tai jopa lyhyemmän aikaa ("parasta ravintoa vastasyntyneille"). Liian monet terveysalan ihmiset hokevat tätä samaa fraasia.

Olen kuullut, että rintamaidon immunologiset aineet estävät vauvaa kehittämästä omaa immuniteettiään, jos imetän yli 6 kk.



Tämä ei ole totta, itse asiassa tämä väite on hyvin outo. On käsittämätöntä, miten niin monet ihmiset yhteiskunnassamme vääntävät imetyksen hyödyt sen haitoiksi. Me annamme vauvoille rokotuksia suojaamaan vauvoja tulehduksilta. Äidinmaidon sisältämät aineet myös auttavat tulehdusten torjumisessa. Kun vauvan elimistö torjuu tulehduksia, hän tulee niille immuuniksi - juuri niin kuin pitääkin.

Mutta haluan vauvastani itsenäisen





Mahdollisesti tärkeintä taaperoimetyksessä eivät suinkaan ole ravinnolliset tai immunologiset edut, vaikka nekin ovat tärkeitä. Uskon, että tärkein seikka taaperoimetyksessä on se erityinen äiti-lapsisuhde. Imetys on elämää vahvistava rakkaudenosoitus. Tämä jatkuu, kun vauvasta tulee taapero. Kuka tahansa ennakkoluuloton, joka on joskus nähnyt taaperoa imetettävän, voi todistaa, että siinä on jotakin taianomaista, jotakin erityistä, jotakin paljon enemmän kuin ruokailu meneillään. Taapero saattaa joskus spontaanisti, ilman näkyvää syytä, purskahtaa nauruun kesken imetyksen. Hänen nautintonsa rinnasta on muutakin kuin ruokaa.

Ja jos äiti sen itselleen sallii, voi imetyksestä tulla hänellekin ilonaihe, joka on muutakin kuin ravinnontarjoamista. Tietystikään se ei aina ole kivaa, mutta mikä sitten on? Mutta kun se on kivaa, se on sen arvoista.

Jos lapsi sairastuu tai loukkaa itsensä (ja niinhän tapahtuu, kun he tapaavat muita lapsia ja uskaltautuvat peuhaamaan enemmän), mikä olisikaan helpompi tapa lohduttaa lasta kuin imetys? Muistan öitä poliklinikalla, missä äidit kävelivät ja kantoivat sairaita, vieroitettuja vauvojaan ja taaperoitaan pitkin käytäviä yrittäen, usein huonolla menestyksellä, lohduttaa heitä. Imettävät äidit sen sijaan istuivat hiljaa rauhalliset, vaikkakaan ei aina niin iloiset, lapset rinnoillaan. Äiti lohduttaa sairasta lasta imettämällä - ja lapsi lohduttaa äitiä imemällä.