Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni kehitysapurahaa ulkomaille pitäisi laskea, kun Suomessa on lama.
08.04.2009 |
Ei suinkaan nostaa, kuten tavoite on.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (16)
lamaa torjutaan parhaiten investoimalla ulkomaille. Jos Suomen vientituotteet eivät mene kaupaksi, vienti ei ala vetää ja nousukauden paluukin viipyy. Euro kehitysmaihin tuo kaksi euroa takaisin Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kansan asiat pitäisi hoitaa ensin.
Siis vaikka jonkun kyläkaivon tekemiseen lahjoitetut tai koulun perustamiseen lahjoitetut. Tämmöisiin tarkoituksiin menee paljon. Ostanevatko nämä kaivosta juojat sitten suomalaisia tuotteita.
joten rahat pakaavat jo siinä takaisin. ja sitten tietysti ne alkavat ajatella, että suomesta varmaan tulee hmuutakin hyvää ja ostavat jotain lisää.
sinne lahjoitetaan. Eli suomalaiset juuri maksavat ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljon rahaa ja köyhien lainat sitten vaan annetaan anteeksi.
ei juuri ole kolkkaa, johon se ei vaikuttaisi. Mutta jos jossain alkaa kehittyä kamalia kriisejä, niin lopulta siitä maksaa Suomikin. Tämä on se logiikka, miksi kehitysavun pitäisi hyödyttää maksajaakin.
Esim. suuret ympäristökriisit vaikuttavat siirtolaisvirtoihin. Eroosion torjunta ja juomaveden putsaaminen ja muu elämän edellytyksien ylläpito vaikuttavat siis meidänkin turvallisuuteen Euroopassa, koska ne hillitsevät laitonta siirtolaisvirtaa.
Tuleeko se raha takaisin Suomeen, on periaatteessa toisarvoinen kysymys. Mutta kyllä minä luin parikin artikkelia ennen tätä talouskriisiä siitä, miten joissain Afrikan maissa kännykkäkauppa alkoi olla hurjassa kaupassa ja jos ne on Nokian kännyköitä ja sovellutuksia, niin silloinhan se hyöty tulee takaisin Suomeen monikertaisena. Mutta ihminen, jolla ei ole puhdasta vettä eikä ruokaa, ei osta kännyköitä. Hän lähettää kaikki kynnelle kykenevät paremman elämän toiveissa muualle ja lähtee itse, jos pystyy, koska mitään hävittävää ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi lopettaa kokonaan... Mitä muuta maanosaa on niin yriettty auttaa kuin Afrikkaa ja mikä on ollut tulos. Afrikassa on monet itsekini tätä mieltä. Seudulla asuu vaikkapa hyttysverkkojen tekijä joka on vuosikymmeniä (ja joskus sukunsa vuosisatoja) elättänyt itsensä perheensä hyttysverkoillaan. Sitten länsimaiset haluavat auttaa malarian torjunnassa ja rahtaavat seudulle 100 000 ilmaista hyttysverkkoa ja jakavat ne ihmisille. Että bai bai se elinkeino.
Lisäksi Suomi lainaa ulkomaille paljon rahaa ja köyhien lainat sitten vaan annetaan anteeksi.
Ei lainaa. Satutko tietämään paljon on valtion velka? Suomi ottaa lainaa ulkomailta.
Kehitysmaille lainaavat lähinnä Kiina, arabimaat ja muut kehitysmaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa anteeksi. Suomi taas lainaa paljon (omassa mittakaavassaan) kehitysmaille ja antaa ne anteeksi sitten lopulta.
täysin vapaaehtoista, eli hyväntekeväisyysjärjestöt keräisivät.
0.7% bkt:sta on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysin vapaaehtoista, eli hyväntekeväisyysjärjestöt keräisivät.
0.7% bkt:sta on liikaa.
sitäpaitti Suomessa on taantuma, ei lama.
Tämäkin lama iskee pahimmin juuri niihin maihin, jotka on jo avun tarpeessa, joten juuri nyt kehiysmaita pitää auttaa! Miltä teistä tuntuisi, jos olisitte sattuneet syntymään esim. Afrikkaan äärettömän köyhyyden keskelle, eikä ne, joilla olisi mahdollisuuksia auttaa, haluaisi auttaa. Me suomalaiset saadaan olla todella onnekkaita, että ollaan saatu syntyä tänne suhteellisen rikkaseen maahan, jossa ainakin vielä tähän asti suurimmalla osalla on mennyt loistavasti esim. kehitysmaihin verrattuna.
Mun mielestä on itsestään selvää, että ne joilla on mahdollisuuksia auttaa, myös tekee sen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista luettavaa:
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html
http://www.nrc.nl/international/Features/article2172883.ece/Stop_giving…
Tämäkin lama iskee pahimmin juuri niihin maihin, jotka on jo avun tarpeessa, joten juuri nyt kehiysmaita pitää auttaa! Miltä teistä tuntuisi, jos olisitte sattuneet syntymään esim. Afrikkaan äärettömän köyhyyden keskelle, eikä ne, joilla olisi mahdollisuuksia auttaa, haluaisi auttaa. Me suomalaiset saadaan olla todella onnekkaita, että ollaan saatu syntyä tänne suhteellisen rikkaseen maahan, jossa ainakin vielä tähän asti suurimmalla osalla on mennyt loistavasti esim. kehitysmaihin verrattuna.
Mun mielestä on itsestään selvää, että ne joilla on mahdollisuuksia auttaa, myös tekee sen!
niin köyhimpiä maita pitäisi auttaa siksi että siirtolaistulva rikkaampiin maihin (jotka saattavat olla myös lamassa) pysyisi kurissa.
ulkomaille.
Tilastollisesti noin 80% kehitysapurahasta tulee SUomeen takaisin. Se nimittäinannetaan sinne jonnekin Angolaan (tsm) sitä varten, että ne siellä Angolassa ostaisivat joltain suomalaiselta firmalta tuotteet ja tosielta suomalaiselta firmalta palvelut ja kolmannelta ylläpidon. Ja käytännössä juuri näin tapahtuu, vaikka sitä yritetään kilpailusäännöksillä estää.
Tuota summaa ei taas voitaisi eu-säännösten ja kilpailulakien takia antaa suoraan suomalaisille firmoille tukena. Joten paremmin toimii tosiaan kehitysyhteistyön kautta.