Miksi sanotte 'ketä', kun pitäisi sanoa 'kuka' tai 'joita'??

Toisen virkkeen "suomea" tietenkin isolla alkukirjaimella :)

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1166

Tuosta "tietynlaisen kuvan antamisesta". Mieheni on aivan "normaali" ihminen, mutta kirjoittaessaan (tekstiviesteissä, sähköposteissa, synttärikortissa, keskustelupalstoilla) käyttää aina kirjakieltä. SE antaa hänestä kovin oudon kuvan. Tulee mieleen että onko hän paskanjäykkä tosikko vai kenties asperger.

mutta väärän ilmiön kautta. Joissakin osissa suomea "ketä" kuuluu murrepiirteisiin, mutta eteläiseen puheenparteen se on hiipinyt kuin varkain ja särähtää todella korvaan. Mulle tulee mieleen päiväkotilaiset: "Ketä sä oot?" :)

Itse olen kielentutkija, ja kyllähän se huono ja ruma kielenkäyttö harmittaa. Tälläkin palstalla usein tuntuu, että sillä saatetaan peitellä huonoja argumentointitaitoja tai muuten vain ohkaisia perusteluja.

Vaikka omiin murrepiirteisiin tällaisessa vapaamielisessä tekstissä turvautuisikin (itsekin käytän Helsingin seudun murretta jossain määrin), ovat tietyt ongelmat sellaisia, ettei niitä voi selittää murteen kautta: se, ettei tiedetä, miten jokin sana kirjoitetaan, eikä viitsitä tarkistaa (hierargia, agressiivinen, gynegologi, onhan näitä...); yhdyssanavirheet, verbin kongruenssi jne.

Hyvän kielen käyttäjä antaa itsestään huolellisen ja fiksun kuvan. Vaaditaan siihen toki muutakin, mutta sellaisen ihmisen mielipiteeseenkin tutustuu avoimemmin mielin, joka osaa ilmaista itseään kauniilla suomen kielellä.

Tässä vielä linkki:



http://naurunappula.com/kuvat/402952/ymmarrysta_vailla-arno_kotro.jpg



Onkohan herra Kotro vieraillut av:llä kovinkin tiuhaan?

Että "ketä"-sanan käyttäminen tilalla "joka" kuuluisi johonkin murteeseen. Mikäs se sellainen murre on, joka tuntuu kehittyneen kahdessa vuodessa?

Sanan "jota" tilalla sitä voidaan kyllä käyttää. "Ketä kiinnostaa" on oikein. "Ketä välittää" on jotain käsittämättömän kummallista.

Pääkaupunkiseudulle tuo on ehkä hiipinyt viime aikoina, mutta Länsi-Suomessa noin on puhuttu "aina". Ja kyse on todellakin murteesta, ei "väärästä" kielestä: "Ketä välittää" on ihan yhtä oikein tai väärin, kuin "Mä välitän" tai "Mie välitän".

Tässä ketä on nominatiivi, vaikka näyttääkin samalta, kuin kuka-sanan partitiivi. Ei edes mitenkään harvinaista suomen kielessä, esim. "Virtaset" voi olla nominatiivi (Virtaset asuvat tuolla.) tai akkusatiivi (Tapasin Virtaset juhlissa.)

Tietysti joillekin tuo voi olla viime aikoina :)

Että "ketä"-sanan käyttäminen tilalla "joka" kuuluisi johonkin murteeseen. Mikäs se sellainen murre on, joka tuntuu kehittyneen kahdessa vuodessa?

Sanan "jota" tilalla sitä voidaan kyllä käyttää. "Ketä kiinnostaa" on oikein. "Ketä välittää" on jotain käsittämättömän kummallista.

Pääkaupunkiseudulle tuo on ehkä hiipinyt viime aikoina, mutta Länsi-Suomessa noin on puhuttu "aina". Ja kyse on todellakin murteesta, ei "väärästä" kielestä: "Ketä välittää" on ihan yhtä oikein tai väärin, kuin "Mä välitän" tai "Mie välitän".

Tässä ketä on nominatiivi, vaikka näyttääkin samalta, kuin kuka-sanan partitiivi. Ei edes mitenkään harvinaista suomen kielessä, esim. "Virtaset" voi olla nominatiivi (Virtaset asuvat tuolla.) tai akkusatiivi (Tapasin Virtaset juhlissa.)

Samoin yhdyssanavirheet, joita itsekin välillä teen :)



Minä, jota myös kummastutta ketä sanan käyttö silloin kun pitäisi olla jota tai joita. Ketä tosiaan kiinnostaa?

Tietysti joillekin tuo voi olla viime aikoina :)

yritin vain arvailla mistä ihmeen kahdesta vuodesta joku tuolla puhui :)

T: 51

Ehkä se sit vaa o levinny muualle Suameen, ku kaik haluaa olla niinku turkulaiset.



;)



Ja alkuperäiseen, minä turkulaisena käytän sanaa "ketä". Virallisissa yhteyksissä kirjoitan tosin "kuka", mutta puhuessani en kiinnitä mitään huomiota ketä-sanan käyttöön.



Ei se tee kenestäkään tyhmempää tai vähemmän koulutettua tai mitään muuta typerää, jos puhuu omaa murrettaan. Jos tuo ketä-sana vaivaa noin paljon, niin ehkä kannattaa muuttaa jonnekin erämaamökkiin ilman muita ihmisiä, radioita, telkkaria ja tietokonetta.

Että "ketä"-sanan käyttäminen tilalla "joka" kuuluisi johonkin murteeseen. Mikäs se sellainen murre on, joka tuntuu kehittyneen kahdessa vuodessa?

Sanan "jota" tilalla sitä voidaan kyllä käyttää. "Ketä kiinnostaa" on oikein. "Ketä välittää" on jotain käsittämättömän kummallista.

Pääkaupunkiseudulle tuo on ehkä hiipinyt viime aikoina, mutta Länsi-Suomessa noin on puhuttu "aina". Ja kyse on todellakin murteesta, ei "väärästä" kielestä: "Ketä välittää" on ihan yhtä oikein tai väärin, kuin "Mä välitän" tai "Mie välitän".

Tässä ketä on nominatiivi, vaikka näyttääkin samalta, kuin kuka-sanan partitiivi. Ei edes mitenkään harvinaista suomen kielessä, esim. "Virtaset" voi olla nominatiivi (Virtaset asuvat tuolla.) tai akkusatiivi (Tapasin Virtaset juhlissa.)

Tietysti joillekin tuo voi olla viime aikoina :)

no ehkä. Tällaisen nelikymppisen pohjoisen asukin korvaan tuo ketä- sanan ärsyttävä käyttö on kantautunut vasta viime vuosina. Okei, jos se sitten on murretta, pitänee yrittää tottua. Ja mää kirjotan kyllä murteella itekki.

Loistava esimerkki..

.ap, ketä kiinnostaa...???

On totta, että tuo mummi/mummo/mumma -kommenttini oli asiaton, ei sillä ollutkaan mitään tekemistä tämän asian kanssa. Provosoiduin vain kun olin eilen niin ärsyyntyneellä tuulella. Joten siitä siis anteeksipyyntöni.



Se, että sanon tuota 'ketä' -sanan käyttöä vääräksi (vaikka kuinka olisi murretta), johtuu siitä, että se todellakin muuttaa lauseen merkitystä. Se, joka ei tätä ole vielä huomannut, on varmaankin vähän hidasälyinen.

Ei minua haittaa tuo sana, kuten jo sanoin, niin kauheasti puhekielessä käytettynä, mutta lehdissä, televisiossa ja muissa 'virallisissa yhteyksissä' puhuttaessa se saa raivon partaalle!! Eikö kukaan oikeasti ymmärrä tätä mun pointtia..?

Olen huolissani suomen kielestä, mihin se joutuu, kun tällaista tapahtuu tuollaisilla tahoilla!? Suomi on kaunis kieli, mutta ei enää pian ole, jos tähän suuntaan mennään.

Se, että lehtiin ja televisioon palkataan toimittajia, jotka eivät suomen kieltä oikeaoppisesti osaa, on ihan sama, kuin autonkuljettajiksi palkattaisiin ihmisiä jotka eivät osaa ajaa autoa!



Ja minä en missään yhteydessä sanonut, että itse olisin täydellinen tässä tekstissäni jota tänne kirjoitan, en ole tähän paneutunut niin tarkasti kuin mitä paneutuisin esimerkiksi työhakemusta kirjoittaessani, saati että olisin televisiossa juontajana tai lehdessä toimittajana (mitä en siis ole).

Eikö kukaan ymmärrä?





Ap

kun jo etusivulla oli käytetty tuota ketä-sanaa väärin. >:( En nyt muista mikä se sivusto oli, joku käsityö-wiki tai muu sellainen.

mitenköhän olen itseni pussiin puhunut? En käsitä..

On täällä tyhmemmistäkin aiheista ollut aloituksia..





Ap

Oikeaoppisesti lause on "Palkinto on tarjolla sille, kuka ensimmäisenä lähettää oikean vastauksen"

Esimerkkilause: 'Palkinto on tarjolla sille, ketä ensimmäisenä lähettää oikean vastauksen.'

Kun oikein sanottuna se kuuluisi: 'Palkinto on tarjolla sille, joka ensimmäisenä lähettää oikean vastauksen.'

Se on hyvin yleinen nimitys isoäidille vaikka on suora laina ruotsista ja siellä tarkoittaa äitiä. Eli täysin väärää nimitys jos oikeasti halutaan saivarrella.

Kyllä se kuule on ihan oikein kummalla sanalla tahansa: joka/kuka. Otapa asioista selvää.

ja olen täysin samaa mieltä. Tämä nyt vaan on väärä foorumi, kun "eihän sillä ole mitään väliä, miten kirjoitetaan, kun ihmiset kuitenkin ymmärtää". Av-taso on aina av-taso.