Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

G: kesämökki vs matkailuauto

Vierailija
30.03.2009 |

laittaisitko myös perustelut, kiitos!

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Matkailuauto on ahdas. En tykkää matkailuautoilusta.

Vierailija
2/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kesämökki on pysyvä paikka, jonka ympäristöä voi rakennella mieleiseksensä ja tehdä pysyviä juttuja. Sinne voi kutsua vieraita ja on tilaa olla ulkona ja oma rauha. Mökki on sijoitus, jonka arvo yleensä nousee pitkällä tähtäimellä.



Matkailuautolla ei ole sidottu tiettyy paikkaan, ei matkoja mökille. Vaikka leirintäalueeet maksavatkin, matkailu tulee edullisemmaksi kuin hotelleissa majoittumalla (jos ei laske auton pääomakuluja). Autoa voi käyttää majoitustilana itselle tai muille vaikka sukuloidessa tai jos on vieraita. Autolla voi tehdä bisnestä vuokraamalla sitä (kuten tietysti mökilläkin, mutta helpommin niin ylläpidon kuin isomman kysynnän takia)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Autolla matkanteko on mukavaa, on heti lämpimät tilat käytössä ja mukavuudet. Mökille meno ja siellä olo on mukavampaa!

Vierailija
4/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auto hajoaa helpommin, enemmän kuluja, arvo laskee... Mökin arvo taas voi nousta, sijainnista ja varustelusta riippuen. Kiva, että lapsille jokin vakituinen lomapaikka.

Vierailija
5/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

matkailuauto on ahdas,kallis ylläpitää,kamala ajaa,leirintäalueiden maksut aikas kalliita.

Vierailija
6/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä on päädytty tähän ratkaisuun.



Mökillä ei voi olla ehkä niin paljon kuin haluaisi.

Auto on aina hirveä rahareikä, asuntoautolla ei huvittaisi jyllätä koko vuotta eli sitten se seisoisi turhan panttina ja kuitenkin sen hoitaminen ja vakuuttaminen maksaisi.



Totesimme että omakotitalo on se mitä haluamme. On oma piha, oma lupa.

Miksi pitäisi saada vapaana viikonloppuna pakata kauhealla tohinalla ja reissata mökille, jossa sitten usein on kylmä ja pitää ruveta tohinalla lämmittämään (tai vastaavasti epäekologisesti pitää lämpöjä päällä)

Eli ihan käytännön syistä. Mökkiä pitäisi huoltaa ja rempata, pihatöitä piisaisi.



Omakotitalossa kaikki nämä hommat on, mutta niiden tuloksesta saa nauttia koko vuoden.

On vain yksi rahareikä :)



Sanottakoon lopuksi, tunnen useita ihmisiä, joilla on mökki tai asuntoauto tai vene jopa useita näistä. Olen mökkeillyt paljon, autoillut ja veneillytkin, että tiedän kyllä miten hauskoja juttuja ne parhaimmillaan on.

Meidän perheelle paras ratkaisu on tämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta silti kiva tehdä välillä maisemanvaihdos sinne omalle mökille :)

Vierailija
8/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

helppo ranta lasten kanssa niin sitten mökki.

Meillä on käytössä anopin mökki. Sinne kun menee lomalle niin monen lapsen äitinä joudun kuin työsiirtolaan.

Matkailuautosta haaveilen (asuntovaunu on ollut).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asuntoauto on ahdas ja sen arvo laskee nopsaan.

Vierailija
10/10 |
30.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä olen niin sisustusfriikki ja nautin itselle laittamisesta, että pelkkä ok-talo ei riitä = ) Viime vuonna ostimme mökin, eikä olis tullut mieleenkään asuntoauto...



Lisäksi siellä mökillä voi olla rauhassa paikallaan, ei tarvii ettiä vapaita leirintäalueita, siellä on lasten kiva pulikoida tutussa järvessä, voi kutsua vieraita saunottelemaan ja syömään yms.



Mökin pihan kun pitää suurimmilta osin luonnontilassa, meillä paljon silokalliota, niin ei pihanhoitokaan paina. Mutta rahaa mökki vie rutkasti enemmän kuin auto, arvonsa tosin säilyttää ja nouseekin jopa, jos on hyvältä paikalta...