Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitotiedettä vai lääketiedettä opiskelemaan?
24.03.2009 |
Olen hoitaja ja ollut alalla 10 vuotta. Ikää on 34v ja perhekin löytyy. Nyt on alkanut kova into lähteä opiskelemaan. Ostin hoitotieteen pääsykoekirjat joita olen nyt lukenut. Aika soopaa tuntuu nuo kirjat olevan:(
Mieleen tuli että onko tässä jotain järkeä? Onko hoitotieteissä mitään järkeä ja mitä se mahdollistaa mulle tulevaisuudessa? Muutama on sanonut että koulutuksella ei ole mitään merkitystä ja ihan normi rivihoitajaksi silti joutuu vaikka hoitotieteen maisteriksi lukisin:(
Olenkin ajatellut että pitäisköhän tässä sitten yrittää alkaa lääketieteelliseen lukemaan. Lääkärin ammatti kiinnostaisi mutta olen aina pitänyt pääsykokeiden kemiaa ja fysiikkaa esteenä.
Kertokaas kokeneet että onko hoitotieteiden lukemisessa mitään järkeä ja hyötyä tulevaisuudessa vai pitäskö tosiaan samantien tonne lääkikseen lukea?
Kommentit (5)
lääketiedettä.
Jotenkin tuntuu, että hoitotiede on asian ympärille kehitettyä "hössäämistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä kouluttautumisvaihtoehtoja on useita. Maisterin tutkinnolla toimitaan mm. sairaanhoidon opettajana, osastonhoitajana, ylihoitajana (tosin nykyään suurin osa ylihoitajista on jo tohtoreita), hoitotyön kliinisenä asiantuntijana sekä myös yksityisellä puolella esim. koulutussuunnittelijana tai asiantuntijatehtävissä.
Yleisin sijoittumispaikka toki maisterille on nykyään osastonhoitajan työ. Itselläni takana kohta 14 vuotta käytännön hoitotyötä, siitä noin vuoden pätkä myös osastonhoitajana. Ja täytyy sanoa, että tällä kokemuksella en kyllä osastonhoitajan paikan takia lähtisi maisteriksi lukemaan. Raskaat opinnot eikä mitään taloudellista hyötyä. Lisäksi osastonhoitajan vastuu ja työtaakka suhteessa palkkaan oli ainakin omassa työyksikössäni täysin kohtuuton. Kolmevuorotyössä rivisairaanhoitajana tienaa huomattavasti enemmän.
Mutta koulutus toki antaa uusia näköaloja eikä opiskeleminen koskaan pahasta ole. Siinä on vain punnittava ne edut ja haitat sekä koulutuksesta saatava hyötysuhde. Ja mietittävä myös sitä miten koulutuksensa aikoo jatkossa hyödyntää. Ei hoitotiede sinänsä ihan turhakaan tieteenala ole, kyllähän siinä tehdään näkyväksi sitä tietoa mikä meillä hoitotyön tekijöille ennestään jo on ollut kauan. Ja tuotetaan myös laadullisesti pätevää tutkimustietoa alasta joka muuten nähtäisiin pelkästään herttaisten naisihmisten puuhasteluna eikä laajaa tietopohjaa vaativana haasteellisena ammattina.
mutta hoitotiede on ihan skeidaa.
Lääketiedettä ilman muuta, jos haluat antaa ilmaisesta koulutuksesta jotain takaisinkin...
Jos hiukkaakaan seuraat nykyistä keskustelua lääkäreistä vältät alalle lähtemistä. Ei tässä maassa ole yhtään hyvää ja kunniallista lääkäriä, jos mediaa seuraa. Tai Kiminkinen ehkä...
Hoitotiede on monellakin tavalla tärkeä tutkimusala ja sinne tarvitaan älykkäitä naisia ja miehiä. Jos vaikka ajattelet parempia työaikoja niin hoitotieteen maisteri pääseee opettajaksi ammattikorkeakouluun ja vuorotyötä ei ole. Lääkärinä päivystät pakolla valmistumisen jälkeen ja työuran aikana työaika on varmasti pidempi kuin sairaanhoidon opettajalla.
Alue: Aihe vapaa
ainakin ne aikaisemmin valmistuneet. Rupeaiskohan nyt jo kuitenkin heistä olemaan ylitarjontaa, aika moni toimii osastonhoitajana. Aika pieni palkannousu opiskelusta?